..пологаю психологически ...когда у меня был кондор(ето ч60мысов тяжёлой гамой) то основной мотиватор в приобретении было уверенность, что в случае промаха на больших дистанциях по тушке внепосредственной близости от пера создавались турбулентные завихрения, влияющие на то самое время задержки птички в зоне обстрела или шоково-столбнячного состояния... или частичное резрушение маховых перьев по средством дивиации с выкрашиванием мягких тканей... На деле ворона не задерживалась, а так-же спешно ретировалась подальше... ,но прямое попадание(уверенно до 35метров) скрашивало все разочерования но кучности боя на дальняк..., гидроудар это жутко ...для меня лучше точно и далеко... а десять мысов погоды не сделают..
Оливер Перри 22-01-2010 05:34
quote:Originally posted by Strug71: ..пологаю психологически ..
Понятно, - кто-то занимается мастурбацией руками, а кто-то мозгами.
Leshik 22-01-2010 07:56
зачем пулю разгонять, лучше вес пули увеличить в 1,5 раза а скорость отставить ту же. Но уже нужны другие цели для винтовки.
zeiss 22-01-2010 08:44
Лешик, а ты крикета есче нековырял на придмет увеличения мощьности???
4uf 22-01-2010 09:05
Я тоже придерживаюсь того, что 82-87 мыс это золотая середина, а что бы повысить убойность и дальность стрельбы, надо увиличивать массу снаряда. Вот только нах это надо, нипонятно.
zeiss 22-01-2010 09:28
Объясняю, настильность,и устойчивость снаряда при ветре больше у тяжолого, нежеле у легкого.
4uf 22-01-2010 09:55
Да все это ясно и без объяснений, область применения подобных ТТХ?
vovik541304 22-01-2010 10:04
ибошыть врагоффф!!!
zeiss 22-01-2010 10:25
+1)))
VSHEL 22-01-2010 10:31
На *90 скорости я сделаю прицельный выстрел по птице поймав ее в прицел за 4-3 секунды. Кому это не важно - тому блажь, не спорю.
Вот есть-же счастливые люди. У меня на прицелку до 100 метров уходит в среднем 0,5-1,5 сек. Если больше щелкаешь, то ахтунг и пациент уходит. Хде-же такие больные обитают, которые по 3-4 сек. позволяют прицеливатся?
Оливер Перри 22-01-2010 10:32
quote:Originally posted by vovik541304: ибошыть врагоффф!!!
Да как то еще нет врагов среди слонов и бегемотов
quote:Originally posted by VSHEL: Вот есть-же счастливые люди. У меня на прицелку до 100 метров уходит в среднем 0,5-1,5 сек. Если больше щелкаешь, то ахтунг и пациент уходит. Хде-же такие больные обитают, которые по 3-4 сек. позволяют прицеливатся?
Охренеть не страна, а кузница кадров. Счет пошел уже на десятые доли секунды. Не воронья стая, а прям улий какой-то.
VSHEL 22-01-2010 10:58
quote:Originally posted by Оливер Перри: Охренеть не страна, а кузница кадров. Счет пошел уже на десятые доли секунды.
Стараемся. Если валить каждый день в одном месте, в течение месяца, то: 1-й этап: враги сваливают при попытке прицеливания через 1-2 сек. 2-й этап: враги сваливают при попытке приоткрыть окно 3-й этап: сваливают максимально быстро при виде твоей машины и обкаркивают тебя еще полкилометра.
Т.к. в городе я не стреляю, а за городом монохромы не такие тупые приходится приспосабливаться.
n1ce 22-01-2010 12:45
PARUS 22-01-2010 13:51
quote:Originally posted by VSHEL:
Стараемся. Если валить каждый день в одном месте, в течение месяца, то: 1-й этап: враги сваливают при попытке прицеливания через 1-2 сек. 2-й этап: враги сваливают при попытке приоткрыть окно 3-й этап: сваливают максимально быстро при виде твоей машины и обкаркивают тебя еще полкилометра.
Т.к. в городе я не стреляю, а за городом монохромы не такие тупые приходится приспосабливаться.
VSHEL 22-01-2010 14:07
quote:Originally posted by PARUS:
У меня еще лучше есть:
PARUS 22-01-2010 14:14
Сам монохромных регулирую, это так чтоб других не трогать, честно песня торкнула, пионеру рулят.
Atark 22-01-2010 14:27
quote: У меня еще лучше есть:
Не...
Maverick 22-01-2010 15:35
quote:Originally posted by Atark: Не...
У меня тоже: тестим
sky100 22-01-2010 15:59
quote:Originally posted by Maverick: У меня тоже: тестим
Черная ворона в средней полосе?
...когда у меня был кондор(ето ч60мысов тяжёлой гамой) то основной мотиватор в приобретении было уверенность, что в случае промаха на больших дистанциях по тушке внепосредственной близости от пера создавались турбулентные завихрения, влияющие на то самое время задержки птички в зоне обстрела или шоково-столбнячного состояния... или частичное резрушение маховых перьев по средством дивиации с выкрашиванием мягких тканей... На деле ворона не задерживалась, а так-же спешно ретировалась подальше... ,но прямое попадание(уверенно до 35метров) скрашивало все разочерования но кучности боя на дальняк..., гидроудар это жутко 
