quote:Originally posted by zenon05: Бля, пацаны, это я пошутил!
вот к чему шутки приводят) люди у нас доверчивые)
quote:Originally posted by Petros: А про масло все очень серьезно! После масла хорошо использовать ферри.
щас и к тебе за инструкцией полезут))
mavic 26-12-2009 15:52
quote: Отсутствие результата, тоже результат.
Уже просверлил?
DJEM 26-12-2009 17:21
Нет, ну что такого? Баллон ВД уже сверлили же
A_DaY 26-12-2009 17:31
quote:Originally posted by mavic: Баллон ВД уже сверлили же
...вот же блин, ничего святого у людей не осталось! ...
A_DaY 26-12-2009 17:42
quote:Originally posted by DJEM: Результат за 2 дня
...Leshik,создай уже отдельную тему по своим экспериментам с картинками , графиками ,типа "Как довести Крикет..." ...так сказать в назидание... материала у тебя предостаточно... PS ...а ещё ,как топикстартер, ты сможешь тереть сообщения "инакомыслящих"...
Caramba 26-12-2009 17:59
quote: Повторятся нелюблю, а так, среди пневманутых тема есть уже. Кому надо тот спросит.
Правильно. Не слушай их! И помни, что винтовка, в случае чего в резерве за мной. Пока даю 16000. Потом может и поменьше. Ну сам понимаешь, это скидка на твои научные изыскания. Наука требует жертв! Особенно финансовых!
A_DaY 26-12-2009 18:30
quote:Originally posted by Leshik: Повторятся нелюблю
...не повторяться... систематизировать...от старта до финиша...
Slavey 26-12-2009 18:42
quote:Originally posted by Maverick: АнаноЗеноноТехнолоджи
Я так понял, ствол надо сверлить изнутри, точно в нарез, и снимать фасочку?
Caramba 26-12-2009 18:46
quote: Я так понял, ствол надо сверлить изнутри, точно в нарез, и снимать фасочку?
А чего сложного то. Есть же ВСС "Винторез". Там маленьких китайцев в ствол загоняют и они сверлят. Только тссссс! Это военная тайна нашей Родины.
zenon05 26-12-2009 20:46
Leshik, нее! Т-то с-совс-сем другое. Те дырки н-ун-жныыы близко к концу. Мое изобретение другое: у меня от середины ближе к казеннику. Мысля гнилая такая была, но сам бойус, шо песец. Попробуй ты. Ты смелый.
Slavey, вот как раз таких вопросов я и спужался. Спрашивали, в нарез сверлить или в поле? В словах чувствовалась энергия, напор , отсутствие какого либо сомнения и целеустремленность. И второй примерно в том же духе накалякал в ПМ. И йа малодушно сдал позиции.
А здесь еще один яркий исследователь есть. Он все время пишет про Сверчок и свои опыты.. Он , желая добиться хорошего расхода, ослабляет пружину клапана и усиливает пружину ударника. Когда я попытался понять логику этого мыслителя, я чуть умом не тронулся.
Во :
"Неполучилось!!! Расход всё равно 13 кубов. Со штатными пружинами и штатным ударником, понизить расход думаю не удастся. Уменьшив поджатие пружины БК, получил 290. Всегда в максимуме было 275. Пробывал и поджимать и отпускать. Теперь надо пружинки позлее найти, в первую очередь для ударника."
VictorMP 26-12-2009 21:09
quote: Leshik
Вам нужно создать отдельную тему для своего тюнинга. А то затехнофлудили всю тему.
lufthetzer 26-12-2009 21:24
Ололо...)))) Зенон... Ну, ты понял меня, Глеб ))))
zenon05 26-12-2009 21:40
Leshik : " Зря ты так, Микса вызывает уважение в своих экспериментах и иследованиях"
Боже упаси! Я же не в способностях этого уважаемого человека сомневаюсь. Я говорю про себя, что я! осмыслить это не смог. Я привык сомневаться в первую очередь в своих умственных способностях.
miksa 26-12-2009 21:47
quote:Originally posted by zenon05: А здесь еще один яркий исследователь есть. Он все время пишет про Сверчок и свои опыты.. Он , желая добиться хорошего расхода, ослабляет пружину клапана и усиливает пружину ударника. Когда я попытался понять логику этого мыслителя, я чуть умом не тронулся.
Во :
"Неполучилось!!! Расход всё равно 13 кубов. Со штатными пружинами и штатным ударником, понизить расход думаю не удастся. Уменьшив поджатие пружины БК, получил 290. Всегда в максимуме было 275. Пробывал и поджимать и отпускать. Теперь надо пружинки позлее найти, в первую очередь для ударника."
Заметь, я не спрашиваю как сделать и как будет лучше, а просто описываю результат. И как говориться, мне просто положить на то что ты думаешь в частности. Гуру бля!
quote:Originally posted by zenon05: этого мыслителя, я чуть умом не тронулся.
Ты как понимаю мастак давать оценку людям. Лучше умом тронься - народу легче станет.
Igor V 26-12-2009 22:06
quote:Originally posted by miksa: Заметь, я не спрашиваю как сделать и как будет лучше, а просто описываю результат. И как говориться, мне просто положить на то что ты думаешь в частности. Гуру бля!
Миша, а ты не дергайся я же тебе говорил по поводу пружинок и настроек. правильно тебя пнули. Мне то понятна твоя тяга постичь все экспериментальным путем, но некоторые прошли его давно или пользуются бумажкой и калькулятором
miksa 26-12-2009 22:11
quote: Миша, а ты не дергайся я же тебе говорил по поводу пружинок и настроек. правильно тебя пнули.
Игорюня, лучше понять опытным путём. А пинать можно домашнию собаку, а не людей, которых ты и в глаза не видел.
Эдуард 26-12-2009 22:13
quote:Originally posted by Igor V: но некоторые прошли его давно или пользуются бумажкой и калькулятором
Я прошу прощения, что вмешиваюсь с беседу столь высокочтимых мужей, но мне, по-простому, по-провинциальному, не совсем ясна такая вещь -- что уже появились методики расчета всех этих параметров, пружины, поджимы и прочее? Которые реально работают? В том смысле, что просто закинул все в программу -- бац и тебе сказано, как и сколько чего там подкрутить и вуаля -- 5 см3/Дж, ну и хотя бы 8. А вот, смотрю, видимо не все эту секретную методу освоили -- по прежнему расход свыше 10 см3/Дж норма, а у некоторых, о УЖАС, например у Миксы аж 13! Печально Еще раз извиняюсь, что влез в высоконаучный спор!
Igor V 26-12-2009 22:25
а что пружины не кто не считает, ускорение ударника то же.
Эдуард 26-12-2009 22:31
quote:Originally posted by Igor V: а что пружины не кто не считает, ускорение ударника то же.
Не знаю, если вопрос ко мне -- не считаю, не умею. Потому и спросил. Судя по тому, что не самый плохой расход на моих серийных -- наверное я что-то не так делаю Надо считать, чтобы до 13 кубов догнать