Привет-меня жена гоянет за то, что я комод починить не могу а ты мне про направляющюю))
Нет-более скажу(шепотом конечно)я не знаю что такое направляющая
undermined 02-11-2009 16:30
quote:Originally posted by VictorMP: 4.5 в городе однозначен. Так что Сверчок 4.5 необходим для городского кроулинга... А если это еще и коротыш, то вообще цены ему не будет. ИМХО, конечно...
тож так считаю. но чето я в последнее время все больше склоняюсь к 5,5 , жду не дождусь пуль весом 0,87. Типа будет компромиссный вариант. И убойность как у 5,5 и бк поближе к 4,5.
Grey8 02-11-2009 16:31
quote: я не знаю что такое направляющая
- это, по заявлению мастеров - единственная возможность борьбы с перерасходом -волшебный стерженек, который не даст боевой пружинке тереться об стенки и снижая расход до 10 и даже до 9 куб\дж :-) На них в купле-продаже уже запись на производство принимают..
chto da 02-11-2009 16:36
quote:Originally posted by Grey8: - это, по заявлению мастеров - единственная возможность борьбы с перерасходом -волшебный стерженек, который не даст боевой пружинке тереться об стенки и снижая расход до 10 и даже до 9 куб\дж :-)На них в купле-продаже уже запись на производство принимают..
Спасибо за информацию, но она для меня боюсь бесполезна. Что бы смело манипулировать с волшебными стерженьками, надо быть достаточно рукастым или просто увлеченным человеком в этой области(или и то и другое)
Мое же увлечение пневмой ограничевается стрельбой по бумажкам и иногда карошлепингом. Да и руки у меня из жопы-если начну лазить-сговняю однозначно((
zenon05 02-11-2009 16:38
Grey8 Кто и где это писал? Установка направляющей улучшает работу пружины, не давая ей изгибаться. При чем здесь расход? Кроме того, если скорость стабильна, как у Что, то это и в отношении улучшения стабильности скорости ничего не даст.
undermined 02-11-2009 16:41
quote:Originally posted by zenon05: стабильности скорости ничего не даст.
прикол. а мне моему дало. кроме направляющей не че не делал больше.
конечно мож оно и не от этого.. то тогда само
Zo 02-11-2009 16:48
quote:Originally posted by undermined: прикол. а мне моему дало. кроме направляющей не че не делал больше. конечно мож оно и не от этого.. то тогда само
Направляющую в ударник установил или к регулировочной шайбе приделал (сделал новую регулировочную шайбу с направляющей) ?
undermined 02-11-2009 16:55
quote:Originally posted by Zo: Направляющую в ударник установил или к регулировочной шайбе приделал (сделал новую регулировочную шайбу с направляющей) ?
И туда и туда пробовал. Итог. Если со стороны ударника, то поджим пружины слабее. Расход упал. Если со стороны пробки, то тока расход упал.
zenon05 02-11-2009 17:00
Расход упал потому, что ты изменил длину поджима пружины или что то еще. Когда поджим пружины ударника слабее, а пружина длиннее падает расход. Ты случайно поймал расход.
vovik541304 02-11-2009 17:09
quote:Originally posted by undermined: прикол. а мне моему дало. кроме направляющей не че не делал больше.
конечно мож оно и не от этого.. то тогда само
Кагэбе ещё и установить направляющую... может она случайно и утяжелителем ударника выступила? (домысел номер раз)
или, кагэбэ, настолько пружина изначально "дебильно" распрямлялась, что теряла дофигищща на трениях изгиба (причём, стабильно "дебильно"), получается растянутотягомутный выстрел... ну, и , естественно , давая пружинке "летать" по направляющей, получаем практически тот же выстрел, НО не тягомутный... волшебно, но расход может, кагэбэ, и снизиться... (домысел номер следующий)...
ага, вобщем ненастроенные винтоффки по расходунифига...
undermined 02-11-2009 19:19
Вот фотка направляющей. вверху, тестовая (стальная-латунная). внизу, рабочий вариант (материал капролон).
Alexbes 02-11-2009 20:26
Зенон05 я конечно онимаю что уже скоро у тебя праздник, а может и у нас в том что ты есть, но можно хоть одну фотку чего там у тебя за шайбочки... и т.п.
VictorMP 02-11-2009 20:26
Технофлудеры....
Grey I 02-11-2009 20:54
тема с направляющей началась здесь
хотя я бы поставил короткую и злую пружину длинной на пару мм больше максимального разжатия (короткий удар по штоку клпана, без поджатия). Да и ударник можно облегчить. На редукторном 850 UMAREXе так снижал расход с 14 до 10 куб\дж. Все ИМХО.
miksa 02-11-2009 21:38
quote: zenon05
Это ты специально так фотки вставил, чтоб увеличение не работало? Пущай народ зрение напрягает и мучается!!!
Alexbes 02-11-2009 21:52
quote:Originally posted by miksa: Это ты специально так фотки вставил, чтоб увеличение не работало? Пущай народ зрение напрягает и мучается!!!
так он над нами издевается... а вдруг народ при увеличении чтонить нароет...
Alexbes 02-11-2009 22:04
quote:Originally posted by zenon05: Целый час уже ебусь...
так ты праздновать начинай... глядишь все и получится! в конце концов вывеси гденить в другом месте, ну там на радикал. ру
Leshik 02-11-2009 22:15
ну , незнаю, мне и без направляющих хорошо. точно бьет. а если точно , то зачем еще что то ставить.
undermined 02-11-2009 22:16
zenon05
Бесспорно ПРАВ, но такую сложную конструкция я в жизнь не осилю. Не потому что не могу а потому что цель не оправдывает средства.
Винтовка с любой направляющей будет горазда лучше чем воще без нее.
И конечно же, если сделать как ты советуешь то она будет еще лучше. "Нет предела совершенству"
ПС. капролон - как материал для направляющей выбрал тока из-за этого Коэффициент трения капролона по стали: - без смазки - 0,2:0,3 - с водяной смазкой - 0,005:0,02 - со смазкой маслом - в пределах 0,05-0,10 (хз из какого источника)
- Бронза по стали - 0,15
chto da 02-11-2009 22:22
quote:Originally posted by Leshik: ну , незнаю, мне и без направляющих хорошо. точно бьет. а если точно , то зачем еще что то ставить.
Мы говорим про расход. кол-во выстрелов и громкость звука-точность это же не все прелести псп)
ИЖ 53 ИЖ 53м
ИМХО, конечно...
