Интересно, "Калибр"овцы в плане Апгрейда (за доп. мат. ресурсы исессно) возьмутся привести её в надлежащий вид? Вот тока не надо вопросов типа "а зачем? если и так всё стреляет и попадает..." я всёж про ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ тюнинг говорю. Аналог хулигановской фаски меня бы более чем устроил.
Crossmaker 20-09-2009 01:23
quote: А что вы на этой фаске увидели? Можно показать, где там криминал?
Криминала не увидел. Но только по причине, что нифига в этом не разбираюсь. В посте выше говорил только о видимом качестве обработки. PS За фразу про "надлежащий вид" прошу сильно не пинать. Про мои мишени: а смысл? мишени как мишени. тут таких много висит.
Кстати, поясните люди знающие-металл, что образует "наплывы" это свинец с пуль? Это нормально? Хотя я например проблемы в этом не замечаю.
zenon05 20-09-2009 01:37
Если не понимаете, что такое фаска и как она должна выглядеть, зачем об этом говорить ? Кучность 15-20мм стабильно бывает крайне редко даже у отличных стрелков . Таких мишеней тут не висит. Думаю, такой кучности у вас нет и в помине. Не нужно дезинформировать.
Не поленился, пошел посмотреть в микроскоп такую же заводскую фаску на свежей винтовке, которую вчера получил. Фаска нормальная, как ни странно. До этого смотрел родную фаску ствола Сергиуса, она никуда не годилась. А вот канал ствола, который я по просьбе Маверика не чистил и так и стрелял , для чистоты эксперимента, выглядит просто ужасно. Сложно снять через микроскоп. Длинные полосы свежего свинца, канавы и борозды, наклепы .
Crossmaker 20-09-2009 01:47
quote: Думаю, такой кучности у вас нет и в помине. Не нужно дезинформировать.
Ладно. Не буду голословным. Завтра отстреляю и выложу мишени. Кстати тогда уж и вы просвятите общественность выкладыванием фотографий "нормальной" в вашем понимании фаски.
n1ce 20-09-2009 02:51
это мыло хозяйственное размазали, дабы пуля лучше скользила, ИМХО
n1ce 20-09-2009 02:51
это мыло хозяйственноеразмазали, дабы пуля лучше скользила, ИМХО
zenon05 20-09-2009 03:05
На фотах свежий чизиный ствол, прямо с завода, нечищенный, с настрелом 200. Хорошо видны первые следы освинцовки. Затем по увеличеннии настрела белые полосы становятся плотнее и шире и со временем покрывают плотной коркой весь канал. Время от времени свинцовая корка отрывается частями и хлопьями, образуя каверны. Отрыв обеспечен, пока каверна опять не закроется коркой. И так постоянно. Замечают это только люди, стреляющие в тире и умеющие стрелять. Впрочем, кто то будет кричать, что у него 20000 выстрелов и ствол еще не отвалился и чистить потому не надо, а пули исправно выпадают. Фаска здесь страшненькая по торцевой части ,но ровная на срезе и без зазубрин и завалов и микропилы в углах нарезов. То что видно на грани фаски-свинцовый мусор. Пуля с нарезов сходит, видимо, нормально. Со временем фаска выполировывается пулями . Не идеально, но терпимо, по крайней мере на фотах выше и моих может обеспечить какую то не отличную, но приемлимую кучность . Это снято объективом. При большом же увеличении в микроскоп становится совершенно понятно, почему первые несколько сот выстрелов такой нечищенный ствол не стреляет и стрелять не может. Только в виде исключений. В канале горы , реки и долины, карьеры песка и кучи мусора. Возможно также наличие среди мусора твердых частиц , песка и металла. Ствол убивается.
Crossmaker 20-09-2009 09:43
quote: Возможно также наличие среди мусора твердых частиц , песка и металла. Ствол убивается.
И какова вероятность убить ствол, если его не чистить с нуля? Я ИМХО думаю озадачится чисткой после настрела около 1000 (ну исессно песок туда сыпать никто не собирается). Да, и еще: как вобще эти стволы будут относится к латунным ершам? PS 2 zenon05 :не знаю как ствол, а вот матрицу почистить вам надо.
sskik 20-09-2009 09:52
Номер 83 -мини отчетец:
1) Выглядит симпатично, работает четко. 2) НЕмного пачкает черным - щеку, руки (возможно остатки смазки) 3) Кучность, только что отмерил на природе 50 метров, ложе рука на крыше машины. После пристрелки прицела, сделал две кучи для измерения кучности по 7 выстрелов, одна 21 мм, другая 16 мм ! Был один отрыв, очень сильный на 4 см вправо, видимо что то принципиальное случилось - пуля кривая, не заметил как дернулось -хз, не понял. 4) Скорости ?78+-2 м. Вернее +-1 м/c но, иногда бывает ?76 (измерение где то на 20 выстрелах, не подряд, в диапазоне давлений 1.80-1.30). 5) Натекания редуктора не заметил, правда только один раз замерял скорость первого выстрела, после суток простоя - ?79 (давление было 1.40) 6) Винтовка спускает давление , где -то 7 бар/сутки. Писал Маверику, ответили, что бы настрелял несколько сотен выстрелов - все притрется и течь не должно, если же будет приноси. Пока настрелял около 80.
Где-то так
VictorMP 20-09-2009 09:53
quote: Да, и еще: как вобще эти стволы будут относится к латунным ершам?
Я думаю, если аккуратно раз 5-10 провести латунным ершом, предварительно выдержав в балистоле, то ничего чизиному стволу не будет.
Crossmaker 20-09-2009 10:15
quote: Я думаю, если аккуратно раз 5-10 провести латунным ершом, предварительно выдержав в балистоле, то ничего чизиному стволу не будет.
Ну, если чесно, я вобще мало представляю, что может быть от нормального латунного ерша стальому стволу. Планирую заказать:
20C-25 .20 Cal - .22 rimfire 25''
17A Converts .17/.20 cal. rods to accept 8/32 brushes
т.к.:
quote: ATTN: CZ Shooters. CZ rifles have extremely tight barrels, we recommend using a .20 cal. rod with the 17-A adapter in CZ's for better clearance.
ну и
B-22 .22 Caliber
Какие за/против/нафихнадо?
zenon05 20-09-2009 13:27
Crossmaker, ствол подкаленный и из отличной стали. Вози латунным ершиком сколько душе угодно. Достаточно обычного неразборного шомпола, что в Кольчуге.
EdGun 20-09-2009 13:38
quote:Originally posted by zenon05: [B Достаточно обычного неразборного шомпола, что в Кольчуге. [/B]
а раборный в термоусадку нужно обернуть?
zenon05 20-09-2009 13:42
Шомпол при чистке или полировке должен идти очень плотно. Разборного ненадолго хватает. При чистке , еще куда ни шло, а вот одна полировка и ему конец. Неразборный в пластике.
EdGun 20-09-2009 13:45
Спасибо.
Strug71 20-09-2009 14:34
...как вообще грамотно чистить ствол? ...дудку снимать надо и чистить по ходу движения пули.. ?
Drix 20-09-2009 14:35
quote:Originally posted by WAWA: Полюбопытствую. А что должно само притерется?Уплотнительные резинки?Клапан к седлу?Они что, самопритирающиеся!?Или я что-то где-то не там понял?
На самом деле такой эффект есть, практически в любых системах. Пара "клапан-седло" несколько "привыкают" друг к другу (металл-пластик). А резинки всеж упругий элемент, они немного "играют" от давления. После нескольких циклов дозаправки многие микроутечки пропадают сами собой навсегда. Вот чего лучше не делать точно, так это без нужды не стравливать резервуар до нуля...
mavic 20-09-2009 14:43
Crossmaker 20-09-2009 20:41
Тема конечно опять в офф скатилась, и по чистке писать следует не здесь, но всё ж спрошу:
quote: Шомпол при чистке или полировке должен идти очень плотно.
т.е. можно забить на:
quote: ATTN: CZ Shooters. CZ rifles have extremely tight barrels, we recommend using a .20 cal. rod with the 17-A adapter in CZ's for better clearance.
и брать .22 ? (а шомпол всё равно закажу-сильно дешевле чем здесь)
Сколько можно выжать из Хатсана 70
, где -то 7 бар/сутки. Писал Маверику, ответили, что бы настрелял несколько сотен выстрелов - все притрется и течь не должно, если же будет приноси. Пока настрелял около 80.
