quote:Originally posted by razamanaz: Ессессьно интересно.
Возможно
я не догоняю, по последнему рисунку, но мне кажется при нажатии на
спуск ничего не произойдёт. Ударник (во взведённом состоянии) давит на
верхний загнутый конец пружины, она поджимает шептало в верх, которое в
свою очередь держит ударник, который давит на верхний загнутый конец
пружины и т.д. замкнутый круг. В этом любовном треугольнике жёлтая
деталька которая "подпирает" шептало не участвует. Жмёшь спуск,
вытыгиваешь её (жёлтую деталь)из под шептала и, и ни чего не произойдёт,
т.к. шептало поджимает пружина и в добавок ударник тоже на пружине не
плохо давит. Имхо.
razamanaz 17-05-2013 06:14
Я
правильно понял? Если да, то это практически Мурочий спуск со всеми
отсюда вытекающими. И даже если придумать, как поворачивать "коромысло"
при взведении, он всё равно так и останется Мурочьим спуском.
Алекс4 17-05-2013 07:35
quote:Originally posted by razamanaz: Я правильно понял?
Да, ты всё понял правильно, возможно, я не знаю какой спуск у Мурки. У меня из ППП Norica Atlantic (и у неё тоже не знаю какой ).
Просто когда вообще рассматривал варианты когда шептало "по умолчанию"
оттягивается в низ, то пришел такой вариант. Ещё был один когда шептало
остаётся родное, но оттягивается также вниз такой же пружиной как и
родная (можно в принципе и родную подогнуть), а изменённый СК с выступом
в переди подпирал шептало с низу этим выступом. Получалось при нажатии
выступ естественно с СКом уходил в низ, и шептало опускалось вниз
пружиной и бах. Но рассмотрев все варианты пришёл в выводу что
переделывать УСМ где шептало опускалось передаваемым усилием, на УСМ где
шептало этим самым усилием просто "отпускалось", это как переделывать
бензиновый автомобиль на газ или дизель, т.е. хочу сказать по до что из
начально затачивалось то и нужно применять и подбирать различные
комбинации под эту схему, ну и естественно просто не хочется больше
ломать голову имея простую, рабочую схему недостаток которой заключается
в первоначальной подгонке.
DjonNemo 17-05-2013 07:47
quote:Originally posted by Алекс4: Возможно
я не догоняю, по последнему рисунку, но мне кажется при нажатии на
спуск ничего не произойдёт. Ударник (во взведённом состоянии) давит на
верхний загнутый конец пружины, она поджимает шептало в верх, которое в
свою очередь держит ударник, который давит на верхний загнутый конец
пружины и т.д. замкнутый круг. В этом любовном треугольнике жёлтая
деталька которая "подпирает" шептало не участвует. Жмёшь спуск,
вытыгиваешь её (жёлтую деталь)из под шептала и, и ни чего не произойдёт,
т.к. шептало поджимает пружина и в добавок ударник тоже на пружине не
плохо давит. Имхо.
Шептало сточено на конус, мототочек теоретически должен вдавить его и идти дальше, но это арбалетный вариант и нужно пробовать. На вашем чертеже всё гениально проще. Я бы попробовал так, тоже кстати арбалетный замок
Алекс4 17-05-2013 11:58
А зачем оно всё
нужно если это от Муры, я не знаток Мурки, вообще не общался, спроси у
знающих, похоже с её спуском тоже много мучений. Зачем делать спуск
который ещё после нужно доводить? Лучьше довести имеющийся.
razamanaz 17-05-2013 12:06
Та нуу ... Схема, где усилие с СК передаётся непосредственно на шептало, ущербна по своей сути, кмк.
razamanaz 17-05-2013 12:17
quote:Originally posted by Алекс4: я не знаю какой спуск у Мурки
Как то так.
Алекс4 17-05-2013 17:09
quote:Originally posted by razamanaz: Как то так.
Ха, да действительно, придумал велосипед .
-S-B-A- 17-05-2013 17:30
А что нибудь такое у вас не влезет.Это упрощенный РЕКОРД,без одного шептала.Работат нормально.
razamanaz 17-05-2013 19:18
А взводить чем?
-S-B-A- 17-05-2013 19:43
quote: А взводить чем?
Вы
не пытайтесь повторить все,а просто сам принцип используйте.На ППП СК
разгружается полностью,а пружинка там не хилая.Спусковой механизм из
двух деталей, это не предел совершенства.
razamanaz 17-05-2013 19:51
Да это понятно. Но коробка там чахлая-сильно не разгуляешься. Желательно плясать от имеющихся осей.
-S-B-A- 17-05-2013 20:41
quote: Да это понятно. Но коробка там чахлая-сильно не разгуляешься. Желательно плясать от имеющихся осей.
В
этом что то есть.Сложилось впечатление,что муркин вариант лучше
родного.В родном исполнении вы рычагами давите на ударник зажатый
пружиной.Усилие приличное.Ось вращения шептала нужно переносить как на
предложенном вами варианте.Но и делать выше, по плоскости зацепа.Тогда
усилие на СК снизится в несколько раз.Посмотрите как делали на
крысах,может полезное найдете.Я тоже сейчас думаю как на крысе сделать
двойной взвод.И чего то неочен получается,нужно делать падующее
шептало.А так шептало успевает поджаться к ударнику.И вся механика к
черту.
razamanaz 17-05-2013 21:51
Вот оси.
Красинькм штатные, зелёная-самодел в технологическом "пеньке". Больше,
по большому счёту и воткнуть некуда. Конечно, можно налепить всяких
конструёвин, но хотелось бы малой кровью.
Алекс4 17-05-2013 22:14
quote:Originally posted by razamanaz: в технологическом "пеньке"
О, точно, а я всё хреновина да хреновина
Алекс4 17-05-2013 22:20
К стати, в пустые
полости корпуса УСМа вклеить фигурные вставки из того же капролона,
места для размещения шпилек-осей деталей появляется много больше, я хочу
так новое шептало закрепить. Толщина вставок д.б. равна высоте ребер
жесткости.
-S-B-A- 17-05-2013 22:21
quote: Вот
оси. Красинькм штатные, зелёная-самодел в технологическом "пеньке".
Больше, по большому счёту и воткнуть некуда. Конечно, можно налепить
всяких конструёвин, но хотелось бы малой кровью.
А
если так.Детали нужны новые и углы продумать.Места нет,чтобы второе
шептало вставить.Может что то такое.Отверстия родные используются.
DjonNemo 18-05-2013 04:26
Вчерась округлил
спусковой курок напильником, пощёлкал... епонский бог, УСМ стал уже
комфортней, а есле полирануть! Пошёл на балкон добивать цевьё
говноморилкой, попутно обдумывая дизайн нового и переваривая кучу
изученых УСМов спортивных, охотничьих ружий, спомнил УСМ мп 61... Да
трёх рычажная система делается не от хорошей жизни, всё зависит: где СК,
где боевой молоточек, тетива и т.п. а мр61 этож почти булап...
Надышался всякой порашей.. Так вот, на БШ изначально СК стоить не верно!
Судя по положению оси и той ложи для пальса полированный который, на
Беньке должна быть ПИСТОЛЕТНАЯ рукоять, а так как цевьё менять никто не
хочет, так может начать с верной установки СК ,его угла! На счёт
ущербности двухрычажной системы, да хоть один, закон рычага никто не
отменял, между СК и шепталом хоть цепь велосипедную ставь. Унас не ППП
ине арбалет, сильно понижающей системы рычагов не треба, место не
поджимает. Вроде всё, можете закидать тапками.
Алекс4 18-05-2013 08:25
quote:Originally posted by DjonNemo: округлил спусковой курок
В каком месте точил?
razamanaz 18-05-2013 11:25
quote:Originally posted by Алекс4: фигурные вставки из того же капролона
А вот это безусловно интересно. В этом сучае, можно слепить практически любой УСМ. В пределах разумного ессессь.
Делаем грибок поршня под манжету Гамо на Мурке
).
Просто когда вообще рассматривал варианты когда шептало "по умолчанию"
оттягивается в низ, то пришел такой вариант. Ещё был один когда шептало
остаётся родное, но оттягивается также вниз такой же пружиной как и
родная (можно в принципе и родную подогнуть), а изменённый СК с выступом
в переди подпирал шептало с низу этим выступом. Получалось при нажатии
выступ естественно с СКом уходил в низ, и шептало опускалось вниз
пружиной и бах. Но рассмотрев все варианты пришёл в выводу что
переделывать УСМ где шептало опускалось передаваемым усилием, на УСМ где
шептало этим самым усилием просто "отпускалось", это как переделывать
бензиновый автомобиль на газ или дизель, т.е. хочу сказать по до что из
начально затачивалось то и нужно применять и подбирать различные
комбинации под эту схему, ну и естественно просто не хочется больше
ломать голову имея простую, рабочую схему недостаток которой заключается
в первоначальной подгонке.
