quote:Originally posted by Боец: Хочу пояснить по слову ОПРЕСОВКА. Может
кто не заметил. Выделено оно потому, что написано с ошибкой. Как термин
применяется повсеместно, для замены неудобного, длинного специального
названия сего процесса.
Если эту СТРАШНУЮ
ГРОМАТИЧЕСКУЮ АШИПКУ допустил я - простите доктора- засранца... Редко
приходится, особенно в последнее время, его упоминать в своих
протоколах и заключениях... Больше привык писать ВИЗУАЛИЗАЦИЯ,
портальная гипертензия, портосистемный шунт и уретроцистолит....
Исправлюсь (если выживу после последней забивки или умру, если этот
топик сам по себе не умрет)...
ЗЫ. тов Боец! Рад встретить человека, готового БЕЗВОЗМЕЗДНО стать корректором моей второй книги (по специальности...)
WOLF [VT] 29-01-2006 03:44
Почитал, почитал и... пошел покупать баллон
Боец 29-01-2006 04:10
quote:Originally posted by Боец: ...
Именно я и занимался техническим переосвидетельствованием воздушных
баллонов, которое здесь на форуме, особо грамотные называют
ОПРЕСОВКОЙ...
Чего-то я не въеду, почему ,Вы,
Уважаемый DocSnip, на меня взъелись? Возможно мои посты и не совсем
прямолинейны, но можно-ли хоть в одном найти, что я подверг сомнению
написанное вами? Или то, что взрыв приведший к трагическим последствиям
произошёл на самом деле? И, Вашу, грамотность нигде не подвергал
сомнению.
Меж тем. Да баллоны иногда взрываются. Как и
самолёты падают, например. Но, таких случаев мизерные доли процента, от
количества используемых баллонов и самолётов. Doc:No comments! (в натуре)
Почему? Разве это не так? Или, мы не понимаем друг друга.
DocSnip 29-01-2006 05:38
Дык, блин! Я ж не
взьелся! Я просто подумал, что меня обвинили в неправильном написании
указанного слова... (ну показалось мне так!!!). А то что баллоны
взрываются я знаю и не отвергаю вариант взрыва моих, стальных,
регулярно поверяемых баллонов!!!! Потому, что я, как старый водитель,
регулярно допускаю ТАКИЕ лоховские ошибки на дороге.... Потому, что
везде нас поджидает и человеческий фактор и СЛУЧАЙ. Да, блин, алкаш в
моем доме выпал с балкона 8-го (ВОСЬМОГО!) этажа и остался жив, сломав
лучевую и локтевую кости (ручку поломал, сердешный...)! А в соседнем
доме мужик упал на кухне с табуретки и УМЕР!!! Баллоны взрываются
(ИМХО) реже, чем падают самолеты. А "залупон" мой связан только с
тем, что я подумал будто Вы обвинили меня в элементарной безграмотности
(... типа, и фули верить всему, что он написал...).... Если я ошибся -
весь пепел мне на голову! У нас сейчас смертельные морозы (было -22,
стало -8), наверное из-за этого я так возбужден... Если я не
правильно понял - публично приношу свои извинения! Я человек крайне
язвительный и, иногда (довольно часто), делаю скоропалительные
выводы... Бывает...
Valent 29-01-2006 06:11
Зачем так
воспалятся? Это вредно для нервных клеток и отдаляет от основных вещей.
К примеру, мне очень интересно глянуть хоть одним глазком на осколки
баллона. Дело в том, что на Украине делают 2 типа баллонов композитных.
Первый тип - собственно композитные баллоны с пластиковой силовой
частью. Другой тип - стальные баллоны с пластиковой оплёткой
цилиндрической части баллона. Многим известно, что баллон, имеющий
стенку одинаковой толщины в любой своей части, если его качать до
разрушения, разрывается именно вдоль. Обматывая цилиндрическую часть
баллона, его, таким образом, упрочняют. Именно такие баллона я видел на
одной из выставок. Угадайте, как они называются? Правильно -
металлокомпозитные. Так вот у такого баллона есть все шансы разрушится
с образованием крупных осколков. Демьян даже любезно вывешивал у себя
на сайте фотографии разрушенного баллона именно такой конструкции
когда... ну, в общем это и не важно. Если есть фотографии - в студию.
Юр, я тебя знаю как совершенно нормального мужика. Есть правда, как и
любого из нас, свои тараканы в голове ,
но они, тараканы, для пользы дела очень даже рулят, да и дело
собственно и не в них и не в тебе. Как я понял ты приехал когда всё
произошло и подробностей сам не видел - только последствия. Всё
остальное со слов заправщика. Может быть, заправщик говоря одно, имел
ввиду несколько другое? Второй тип баллонов. Может именно такой баллон
рванул? Да и описанный характер разрушений странноват очень и очень.
Особенно разбитый вдребезги компрессор и отпечаток на бетонном полу. И
если отпечаток на полу я для себя ещё могу внятно объяснить, то
компрессор??? Бывал я на заправках разных и не раз, что-то тут явно не
так просто. Слишком мало информации чтобы делать выводы. А вот
фотографии, если конечно они есть, многое могут объяснить.
П.С.
Юр, ты как лицо особо приближенное к Seve, скажи - на майские в Керчи что-то будет? Думаю пора начинать чесаться.
Kitdze 29-01-2006 06:59
В прессах для
получения сверхвысоких давлений используют многослойный оклад из
материалов теряющих трердость от центра и увеличивающих эластичность к
краю, например, карбид вольфрама - вольфрам - углеродистаясталь - сталь
- медь - полимер. Для баллона ВД титан - мягкая сталь - медь -
полиэтиленВД - резина было бы "за глаза" по критерию безопасности
разрушения. ...это я так, размечтался слегонца... Но ведь за такой баллон и 200 уе дать не стыдно, хоть ясно, за что платишь.
Air76 29-01-2006 11:53
quote:Originally posted by DocSnip:
Костя, старайся не обращать внимание. Ведь что интересено - кто-то
чего-то сказал, доказательств лично сам никаких не представил (только,
мол видел, слышал и т.д.), толком не разобрался и пошло - поехало.
Если фраза "Ведь что интересено - кто-то чего-то сказал, доказательств
лично сам никаких не представил (только, мол видел, слышал и т.д.),
толком не разобрался и пошло - поехало." - в мой адрес, ОК - честно
говоря, не ожидал, что топик вызовет такую бурную реакцию. Но, я
абсолютно вменяемый и трезвомыслящий человек, узнал это все при сдаче
своих баллонов на зарядку самому популярному ЗАБИВЩИКУ в городе-герое
Одессе. Поверьте, что дайверов в нашем городе побольше, чем в Москве
олигархов+диллеров+дайверов(включая Макаревича) и Путина с его
свитой... И весь народ ему (забивщику моему) доверяет и 3.14здуном его
не считает.... Но, если ТЫ считаешь, что 3.14здим мы оба (мне, сынок,
46 лет, прости сынка...), то ТЫ прав... Я это все придумал потому, что
мне просто было скучно и я решил себя, таким образом, развеселить....
Сиди в своей калоше... и пукай дальше в свой баллончик. Я прекрасно
понимаю, что композитный баллон, как и любой другой, взрывается 1/1000,
и вероятность взрыва МОИХ - минимальна! НО, она возможна!!!! И именно
это я и имел в виду.... Важно то, что он @банул с НЕЖИДАННЫМИ
последствиями! Имеется в виду осколок..... Это - факт. И это нужно
иметь в виду... А если ты думаешь, что я пишу топик на основании слухов
- ты прав!!!! Мне просто больше делать нехер.... Извини, если отвлек
тебя от просмотра "Дом - 2"...
Да.., явно для
своих 46 Вам (мне всего 30, но к незнакомому человеку я всетаки
обращаюсь на Вы) еще надо расти не только сединой, но и УМОМ, а еще
ВЕЖЛИВОСТЬЮ и УВАЖЕНИЕМ к другим окружающим вас людям, кстати, с
потенцией как - все в порядке?, почему спрашиваю, счас объясню -
доказательств вы так и не представили, подробно проблему так и не
изучили и не озвучили, а вот обосрать и обозвать меня уже успели
(заметьте с моей стороны пока только уважительные слова), отсюда я и
делаю вывод, что климакс (или как он там у мужчин называется - я не в
курсе, мне до него еще далеко) налицо или на яйцо (нужное
подчеркнуть),это как ТЕБЕ, старый пердун, будет угодно. Пошел смотреть
"Дом-2". С уважением.
P.S. Жалко Вашего ребенка, вот от таких папашек и получается нынешнее быдло...
KVK 29-01-2006 11:55
quote:Originally posted by Carwizard: Но тогда вопрос - а где тот (мой) баллон, взял московский магазин "Умарекс-М" ??? Ведь и чек с магазина был в комплекте!
Дык
они же объявлены официальными дилерами. Значит баллон должен быть
настоящим. Просто мне кажется, что сборку баллона и вентиля произведена
не в заводских условиях, а кем-то самостоятельно. Дык у тебя нарекания
на уплотнение есть? Течёт? Вроде нет. Я бы не стал тогда голову
забивать
Пожарники так и собирают, когда после опрессовки вентиля закручивают - на ФУМе. Видел сам.
SoullesS 29-01-2006 13:56
Тэкс... В топике присуцтвует страшный флейм...
По теме: Просьба к уважаемому собранию - расскажите, плиз, какие-нить страшилки про резервуары винтовочные. Просто любопытно... А
то Демьян о таких случаях упоминал, а вот реальных фактов (пусть хоть
даже и без имён и лиц) - не было ещё. (за исключением БАМа, который
заправляли кислородом )
Valent 29-01-2006 14:43
Да, а вот
сратся очень не хорошо. Тем более упоминать совершенно не относящихся к
делу детей, жён и т.д. Это уж совершенно не правильно.
GRAY 29-01-2006 14:51
Док, опресовка -
это технологическая операция ничего общего с испытаниями не имеющая. Но
это коротко и звучно, поэтому все так и говорят. Мягким материалом
очень даде просто можно деформировать твердый материал. Дабы не
разводить бодягу вспомните мягкую свинцовую пулю, которая пробивает
твердый стальной лист. Так что вмятина в полу вполне имеет право на
существование. Кузнец и Юрий, возможно я и не прав и Дмитрий
реально существующая личность, но он выражается как Демьян, Также
технически неграмотен( хотя и позиционирует себя как спеца) и имеет
точно такую же манеру поведения как Демьян. И совсем не мудрено, что я
их спутал. Кузнец, где и когда я хоть слово сказал о чужих
изделиях, в том числе и о Демьяновских? Я говорю только об одном -
Демьян человек технически неграмотный и в гидравлических испытаниях
ноль хотя и рассказывает о них всякие небылицы.
Sova902 29-01-2006 15:42
quote:Originally posted by KVK: Обсирать? Я так не думаю.
Он по другому не умеет. Стиль общения такой.... А вобще опять страсти кипят не шутейные. Самолёты падают, авто бьются, крыши сносит, поезда падают по откос, леса горят.... Логично
сделать вывод: На авто не сяду, в самолёте не полечу, на поезде не
поеду, в доме жить не буду, в лес не пойду.... ибо опасно очень! Тема
подобная поднимается регулярно. На "Аирган либ" ВАМ взорвался(забитый
кислородом), тут, у ганера пробку сорвало, там раздуло... . ДАВАЙТЕ
БОЯТЬСЯ ВМЕСТЕ!!!!
GRAY 29-01-2006 15:55
quote:Originally posted by dtorhov:
Не
вижу смысла что то писать и пугать кого то. В свое врямя я свою точку
зрения высказывал. Сейчас я все просчитал и мое мнение только
усилилось. Резвятся поросята в луже. Привет горячий от Ипостася!
Ну что не это можно сказать: 1.Автор хам, покольку отвечая мне зачем-то оскорбил всех участников данного форума. Непонятно также чего он забыл в этой "луже". 2. Несмотря на то, что Дмитрий это не Демьян, Тон написаного, хамство и любимое Демьяном слово "поросята" типично Демьяновские. 3. Посмотрим что же уже данный специалист рассказывал и способен ли он что-либо посчитать.
Если посмотреть, все что им написано ранее(а я это сделал еще раз), то
понятно, что ничего кроме демагогии и словоблудия там нет. Автор много
и пространно рассуждает о необходимости соблюдать ГОСТы и методики, но
ни одной цифры или номера ГОСТа не приводит. Правда в одном месте он
грозится все выложить и обосновать, но потом делает обиженый вид и
пишет, что ему это все уже не интересно. Особенно автор упирает на
то, что резервуар ВД не является сосудом высокого давления и поэтому он
якобы вправе на требования "правил" не обращать внимания. Это
называется- Слышал звон, да не знает, где он. Да "правила" не
распространяются на сосуды емкостью менее 25 литров, у которых
произведение давления в атм на вместимость в литрах не превышает 200.
Но это вовсе не означает, что такие сосуды не являются сосудами
высокого давления. И резервуары РСР и углекислотные огнетушители и даже
углекислотные баллончики были есть и будут сосудами высокого давления.
Проектировать, рассчитывать и испытывать их надо так же как и все
остальное оборудование высокого давления. Их только не надо
регистрировать в органах котлонадзора, их можно производить без
разрешение этих органов и проверку их можно производить без присутствия
представителя этих органов. В материаловедении автор также очень
"силен". Много и нудно пишет о преимуществах В95 перед Д16, не приводя
при этом ни одной цифры. Также забывает написать, что В95 обладаент
повышенной чуствительностью к концетраторам напряжений и пониженой
коррозионнной стойкость под напряжением. А также меньшим пределом
выносливости при повторных статических нагрузках. Не говоря уже о том,
что В95 хрупкий материал в принципе и делать из него резервуары
высокого давления может только полный профан. У автора также
перевернутая логика профана, а не специалиста. Он уверен, что раз на
предприятии есть камера для испытаний и гидраывлический насос, то
испытывать можно только так и эти испытания смертельно опасны .
Ручной компрессор он считает кустарщиной. Ручные компрессоры на самом
деле широко применялись на протяжении столетья и сейчас применяются.
Если бы автор был специалистом, то он сначала посчитал бы какая энергия
может выделится при разрыве резервуара во время испытаний( правда это
еще надо уметь0, а уж потом делал вывод о необходимости камеры для
испытаний и рассказывал об опасности и летающий элементах конструкции.
Вернее, если бы просчитал, то как раз эти байки рассказывать и не стал.
Любой, кто сомневается в безопасности гидравлических испытаний при
помощи ручного компрессора, может налить в бутылку воды, вынести ее на
улицу( благо сечас зима) и полюбоваться разлетом секлянной шрапнели из
бункера . Специалистом для этого быть не надо.
SubAndy 29-01-2006 16:09
Валентин
Анатольевич... Титан, Монстр пнимаешь.. Сенкс.. хоть сам и не планирую
никогда влезать в тонкости ПСП строения но прочитал с удовольствием,
хоть и "ниасилил".. распечатал)) на досуге ( ну в смысле на работе)
перечитаю внимательно.
З.Ы. В дайвинге есть понятие -
сбалансированный редуктор - и несбалансированный.. т.е. зависит от
остаточного давления в баллоне, или нет.. )))) может пользоваться этой
терминологией? Есть еще сверхсбалансированный.. но для ПСП это наф не
надо.. если только не собираетесь стрелять под водой на глубине 30-40
м))) когда "густота" сжатого воздуха начинает играть заметное влияние
на дыхание. ( по крайней мере так в рекламных буклетах пишут, я особой
разницы не замечаю)))
Valent 29-01-2006 16:28
Действительно по другому не умеет .
Я вот тоже удивляюсь. Ещё Демьян полюбляет откровенно рассказывать. Оно
конечно и понятно так проще выглядеть значимым и могучим. Для лапухов .
Помню первый раз, когда я столкнулся с Демьяном Беляковым - не лично
конечно. Купил я году так этак в 1999 или 2000 журнал "Российский
оружейный журнал ружьё", тот который с надписью "Ружьё" на жёлтом
квадрате. Купил, так-как увидел там статью о пневматике. Почитал и
просто прозрел. Убило меня описание охоты на утку с Д54. Модель могу и
спутать, но это и не особо важно. Да, так вот что собственно поразило.
Описание того как он, опёршись на пенёк, переколотил стайку уток
которую!!! перед!!! этим!!! спугнули!!! с соседнего!!! озера!!!
охотники!!! с огнестрелом. Прямо не утки, а камикадзе какие-то. Тот кто
хоть раз ходил на утку, которую спугнули огнестрелом , сразу поймёт 3.14дливость подобного рассказа. Ну а дальше пошло поехало. Ни кто за руку, точнее за губу , не схватил, значит прохавали и спокойно можно прогонять и дальше. По нарастающей конечно, в соответствии с законом развития.
Valent 29-01-2006 16:31
quote:Originally posted by SubAndy: Валентин
Анатольевич... Титан, Монстр пнимаешь.. Сенкс.. хоть сам и не планирую
никогда влезать в тонкости ПСП строения но прочитал с удовольствием,
хоть и "ниасилил".. распечатал)) на досуге ( ну в смысле на работе)
перечитаю внимательно.
З.Ы. В дайвинге есть понятие -
сбалансированный редуктор - и несбалансированный.. т.е. зависит от
остаточного давления в баллоне, или нет.. )))) может пользоваться этой
терминологией? Есть еще сверхсбалансированный.. но для ПСП это наф не
надо.. если только не собираетесь стрелять под водой на глубине 30-40
м))) когда "густота" сжатого воздуха начинает играть заметное влияние
на дыхание. ( по крайней мере так в рекламных буклетах пишут, я особой
разницы не замечаю)))
Так автор, слава Богу, не я. Автор Демьян. Я её вывесил так-как он её у себя на сайте вырезал , а людям интересно. Ссылаются ведь на эту статью, а её физически нет . Не хорошо получается, не правильно.
Меня вот что заинтересовало, так это более высокий КПД редукторной
винтовки. Интересно как же это возможно при прочих равных условиях?
Может Демьян снизойдёт до простых смертных и расскажет как он добился
подобного?
СанЬок 29-01-2006 19:45
Да Док, ну ты и бурю поднял
NAL 29-01-2006 20:17
quote:Originally posted by Valent:
Так автор, слава Богу, не я. Автор Демьян. Я её вывесил так-как он её у себя на сайте вырезал , а людям интересно. Ссылаются ведь на эту статью, а её физически нет . Не хорошо получается, не правильно.
Неправильно вводить народ в заблуждение.
NAL 29-01-2006 20:23
quote:Originally posted by Valent: ...Да,
а фотографии порваного металлического баллона с обмоткой цилиндрической
части со статьи "Гидравлические испытания баллонов РСР винтовки"
пропали. В этой статье было дополнение, вторая часть так сказать, в
которой кроме текста были и фотографии рваного "металлокомпозитного"
баллона. Подчистил сайтик однако. Видать формирует правильное мнение...
Фи, да Вы просто обманщик...
NAL 29-01-2006 20:28
Ну и чтобы не сказали, что теперь пропала "первая часть" Автор - Дмитрий Торхов. Ну вот два это разных человека, хоть что делайте. :-)
Паразиты в утке!
,
но они, тараканы, для пользы дела очень даже рулят, да и дело
собственно и не в них и не в тебе. Как я понял ты приехал когда всё
произошло и подробностей сам не видел - только последствия. Всё
остальное со слов заправщика. Может быть, заправщик говоря одно, имел
ввиду несколько другое? Второй тип баллонов. Может именно такой баллон
рванул? Да и описанный характер разрушений странноват очень и очень.
Особенно разбитый вдребезги компрессор и отпечаток на бетонном полу. И
если отпечаток на полу я для себя ещё могу внятно объяснить, то
компрессор??? Бывал я на заправках разных и не раз, что-то тут явно не
так просто. Слишком мало информации чтобы делать выводы. А вот
фотографии, если конечно они есть, многое могут объяснить.
