И не лишним
будет вариант блока УСМ для буллпапов!
Konstantin_E 28-05-2010 01:15
quote:Originally posted by
a1u: Константин, а до скольки сможете ужать габариты? Думаю
многим будет интересен вариант минимального размера и веса, выстрелов на
20 энергетикой ~12Дж. Думаю с таким фантастическим расходом он
по-любому получится очень тихий =)
зЫ: для сезонного глумления
над слетками и "просто чтоб в рюкзаке болтался" думаю будет самое то =)
Попробую
урезать за счет ствола. Сейчас полный Кросмановский 250мм. На подходе
еще два пистолета(без рукояток) со стволами по 200мм(крыс и ИЖ-53). Вот
уже экономия длины в 5см. Меньше 200мм пока боюсь резать, т.к. явно
приподнимется расход, даже при той же энергетике. Модер на этом
пистолете 120мм,(труба 30х2) работает хорошо(фигли там глушить правда -
менее 60куб. вылетает ), но сильно
урезать габарит за счет него неохота. Ну, сантиметр-два может и можно
будет. Модер проще съемный делать, но только не на резьбе! Иначе прощай
соосность и тесные отверстия под пульку. А без них громче получиться.
Так что тут придется выбирать- или тишина, но габарит, или компактность,
но чуть шумнее. Поднимать скорость не буду пока, у нас товарищ
проводил эксперимент, при скорости 180 полуграммом, на 20 метров фраг
прошивался на вылет. Так что смысла особого не вижу в наращивании мощи,
тем более сейчас и так повыше энергетика. Все это разумеется при
открытом прицеле(коллиматоре), а при оптике другой разговор, там явно
можно будет. Только резик чуток толще делать буду, кубов на 50 примерно.
Ну а еще уменьшать габарит, так то надо наверно на курковый УСм
переходить, а я пока по ним опыта вообще не имею. Ну а еще дальше
уменьшать габарит, эт надо наверно на курковый
Konstantin_E 28-05-2010 01:17
quote: И не лишним будет
вариант блока УСМ для буллпапов!
Тока не при
таком резике В ближайшем будущем буду
пробовать строить булочку, так что шось придумаю. Опять же- сделаю
выжимной, но обещаю что будет комфортно, мягко, с предупреждением.
mironov 28-05-2010 08:39
quote:Originally posted by
Konstantin_E: Меньше 200мм пока боюсь резать, т.к. явно
приподнимется расход, даже при той же энергетике.
Вот
здесь
я ставил на крысу ствол 175 мм вместо родного крысиного, настройки не
трогал, расход поднялся очень незначительно, энергетика там правда в
районе 16. При твоих энергиях возможно еще меньше увеличение расхода
будет.
docalex 28-05-2010 09:35
При 12 Дж и
дистанциях до 25 м надо просто грамотно вернуться к СО2. И не считать
расход. Зачем при ограниченных ТТХ отстаивать чистоту жанра РСР? ИМХО,
конечно, но .
ceolos 28-05-2010 10:55
quote:Originally posted by
docalex: Зачем при ограниченных ТТХ отстаивать чистоту жанра
РСР?
А зачем человеку покурать
огнетушитель и делать ЗС для СО2 и многоразовые балончики, если у него
уже есть баллон ВД? :-)
South 28-05-2010 14:32
Не баллон, а насос
ceolos 28-05-2010 14:44
Тем более! Зачем
покупать что-то, что нужно постоянно куда-то таскать и заправлять, тратя
кучу времени, если у человека есть автономное устройство для заправки!
Nazar_Cowax 28-05-2010 18:10
Вообщето очень
интересно получилось. УСМ бы еще туда боливаровский и цены бы ему н
было.
Konstantin_E 28-05-2010 20:46
Зачем другой
УСМ? Если ради усложнения конструкции, то можно. А если ради комфорта,
то этот не уступит. Я просто делал и по схеме Боливара, в моем
карабинчике из Крыса было. Я и фотки выкладывал в теме Боливара. Так что
мне можно верить, что из выжимного можно выжать конфетку
Borshevich 28-05-2010 21:17
quote: из выжимного можно
выжать конфетку
Еще как можно, сам сделал
вариант выжимного, который ведет себя неправдоподобно прилично
(спортивный, без предупреждения).
И открытые прицельные на
пистолете - это правильно.
ceolos 28-05-2010 21:56
quote:Originally posted by
Borshevich: открытые прицельные на пистолете - это правильно
Таки
оптика - неаше все :-) Но я за колиматоры для пестов. При темповой
стрельбе все же они точнее, чем открытые.
Borshevich 28-05-2010 22:00
quote: Но я за колиматоры
для пестов. При темповой стрельбе все же они точнее, чем открытые.
Тогда
уж ЛЦУ.
ceolos 28-05-2010 22:09
Совсем не
спортивно - пропадает процесс прицеливания как таковой. Но тоже
прикольно :-)
ceolos 28-05-2010 22:10
quote:Originally posted by
Borshevich: ЛЦУ
Вообще
пропадает процесс прицеливания. Неспортивно. И для охоты не катит - дичь
замечает пятно :-)
Borshevich 28-05-2010 22:43
Неспортивно
мазать. Все остальное спортивно К
примеру на охоте на крыс скорость важнее всего.
ceolos 28-05-2010 22:49
quote:Originally posted by
Borshevich: Неспортивно мазать. Все остальное спортивно
Тогда
лучше всего штыком в упор :-) Промазать практически нереально!
quote:Originally posted by
Borshevich: на охоте на крыс скорость важнее всего
Ну
это да :-) Итог для пистолета таков: 1) бумажки - открытые
прицельные присаособления 2) мышки-крыски - ЛЦУ 3) воронье -
колиматор
ОК?
Caramba 28-05-2010 23:18
Интересно,
зачем при такой энергетике и расходе модератор? Там и так один пук еле
слышный.
Konstantin_E 28-05-2010 23:58
quote: зачем при такой
энергетике и расходе модератор?
Не, ну как ни
странно, но хлопок таки есть Так что
модер там в тему. Сегодня показывал товарищу, попросил стрельнуть с
рассояния метров пять от меня. Звуком который протиснулся через модер
остался крайне доволен. Такой приятный низкочастотный "пшик". В городе,
если с машины, на фоне шума дороги вообще ничего слушно не будет.
Остался звуком очень доволен, как послушал его со стороны. А вот однажды
делал Кубик 78 в ПСП, попросили 16дж всего, вот там расход вышел шось
около 5,5куб/дж., так там точно модер не нужен был
quote: Тогда лучше всего штыком в упор :-)
Промазать практически нереально!
Верно! Пуля
дура, а штук- молодец!
quote: К примеру на охоте
на крыс скорость важнее всего.
тогда нужна
самозарядка, а я пока не силен в этом. И ва-аще, одиночная
стрельба, однозарядное оружие, стимулирует точное попадание. О!
quote: Но я за колиматоры
для пестов.
Мне попадались большие и с корявыми
винтами настройки. А маленькие и аккуратные дорого стоят. Кстати, можно
глянуть, продается вместе с одим из переведенных на воздух мною
Кросманов. Вернее ручки от кросмана
Сказ о том как поехал покупать гаму, а купил китайся!
), но сильно
урезать габарит за счет него неохота. Ну, сантиметр-два может и можно
будет. Модер проще съемный делать, но только не на резьбе! Иначе прощай
соосность и тесные отверстия под пульку. А без них громче получиться.
Так что тут придется выбирать- или тишина, но габарит, или компактность,
но чуть шумнее. 
