Кому как. Меня
бесило, когда вытаскиваешь магазин, еще полчаса трясти пистолет, чтоб
выловить шарик. Вот и рискнул, чем очень доволен. Хотя можно
действительно так же сточить шептало магазина и в случае промоха
выкинуть магазин, а не пистолет.
VZ813 22-07-2012 12:20
Да и новое шептало
не так уж сложно сделать из любого подходящего пластика. Правда,
материал магазина ерундовый - трескается запросто.
Monstr55 26-07-2012 08:24
quote: Зачем?
Вопрос
странный. Потому и рабочая лошадка щас Аникс, а не слабомощные Кольты
1911, Береты92, и т.д.. Точный и мощный выстрел позволяют на дальних
растояниях поражать цель.
олег0165 28-07-2012 01:55
quote:Originally posted by Monstr55: Точный и мощный выстрел позволяют на дальних растояниях поражать цель.
Гы-гы-гы Не
смешыте. ни один шаромёт(пистолет) не может работать на "дальних
дистанцыях". Если конечно не по слонам стрелять. И мощность тут не
важна. К стати лёгкие стальные шарики на большой дистанцыи больше теряют
скорость чем свинцовые пули Проблему стальной дроби "тёрли" промеж собой суровые гладкоствольщики лет двадцать назад. Пришли к логичному выводу-свинец сучше.... Так что про стальные шарики на "дальних дистанцыях" да с шароплюя..... З.Ы. Хотя, а что для Вас "дальняя дистанцыя" и какая "цель"?
Monstr55 29-07-2012 09:21
quote: И мощность тут не важна
Аниксы-101
стреляют только ст. шариками и сл-но свинец тут вообще не причем! А
если вы утверждаете что дальность выстрела с 200м/сек и дальность
выстрела 100м/сек одинаковы, то уверен что по физике у вас было не
больше 3! И мне нравится что при выстреле на те же 10м пулька входит в
дерево, а не отскакивает с маленьким следом! У каждого свои вкусы: вам
если нравится шароплюй, то мне шаромет! Поверьте- это большая разница!
олег0165 29-07-2012 10:47
quote:Originally posted by Monstr55: при выстреле на те же 10м
Это и есть та "дальняя дистанцыя"? Хотя нет из Аникса с вероятностью "фифти-Фифти"
можно поражать стандартную(0.5) стеклотару метров на 15-17. и начальная
скорость(что 150 что 200)тут не важна. Возможности по кучности по
стандартной(0.5) мишени сбалансированы с мощностью. Для увеличения
мощности надо для начала повысить кучность.
quote:Originally posted by Monstr55: вам если нравится шароплюй, то мне шаромет!
Мне вообще нравятся под свинцовые пули и скорость полуграммом(0.54) под 190то. Ну и кучность на двадцатнике-спичечный коробок. Вот тут всё разумно сбалансировано и кучность и мощность.
quote:Originally posted by Monstr55: Поверьте
в сравнении с
quote:Originally posted by Monstr55: шаромет!
(ом)
quote:Originally posted by Monstr55: это большая разница!
З.Ы.
quote:Originally posted by Monstr55: дальность выстрела с 200м/сек и дальность выстрела 100м/сек одинаковы, то уверен что по физике у вас было не больше 3!
Да
у меня была уверенная троечка. Но даже троечнику ясно-понятно что в
оружыи борютс не за безумной НСП(мощностью) а за увеличением вероятности
поражения цели Ну и экономические
показатели важны. Зачем тратить газ в пустую если на этой дистанцыи пули
прилетают но апсолютно не прогнозируемо по месту попадания. В
шаромётах(и шароплюях)надо смирится с дистанцыей в 15м. и скоростью в
150 (это разумный предел в виду низкой "целкости" оружыя.)всё что выше беспонтовая трата газа.
Monstr55 02-08-2012 14:36
quote: а за увеличением вероятности поражения цели
Уважаемый!
Прочитав этот бред возникает вопрос- а ты в руках то А-101ЛБ держал? И
мощь и куча у него отменные!!! Я уже писал, что после Кольтов 1911, Зиг
Зауров Р226 с слабым выстрелом мне нравится сильный и мощный выстрел!
Аникс 101ЛБ как раз и отвечает таким требованиям! Разумеется что мощный
выстрел требует повышенный расход воздуха, но мне плевать на это! В тоже
время БЫСТРО заменив ствол и морду я могу получить Аникс 101 со
скоростью 155-160м/сек, кучность снижается незначительно. В этом
варианте это компактное, мощное и по сравнению с другими довольно кучный
прибабах! Кстате и кучность у него на практике гораздо лучше чем у
нарезных пулеплюев, типа Вальтер 99, Кольт Говермент.... . Сравнивали.
Может вы имели ввиду винтовки? Так это совсем из другой оперы! Согласен и
с тем что пистоли предназначены для пальбы на 10м, но стреляют и на
17-20м. Для увеличения эффективной прицельной пальбы применяют оптику,
приклады. Длина ствола А-101ЛБ вполне достаточна (200мм- это почти
половина винтовочного ствола!)
СЕРШ 02-08-2012 16:06
А я разницы между А
101-Лб и А 101М особой не заметил. До недавнего времени был владельцев
обоих пекалей одновременно, имел возможность сравнить. В итоге ЛБ
продал, теперь пользуюсь только 101 М.
бродник 02-08-2012 17:25
"точрый"-это слово к аниксу не относится
олег0165 02-08-2012 19:33
quote:Originally posted by Monstr55: В
этом варианте это компактное, мощное и по сравнению с другими довольно
кучный прибабах! Кстате и кучность у него на практике гораздо лучше чем у
нарезных пулеплюев
Всё. Я в осадке!
олег0165 02-08-2012 19:45
quote:Originally posted by Monstr55: Уважаемый! Прочитав этот бред возникает вопрос- а ты в руках то А-101ЛБ держал? И мощь и куча у него отменные!!!
Представьте
себе держал. У друга есть такой. И сравнивать давал(свой пулеплюй)
именно ему как стреляющему из пистолета лучше меня. Сравнивали на 17м.
Сравнения не получилось. Аникс просто хаотично "завалил" мишенку
дырдочками. В тех случаях когда вообще в неё попадал. "Кучка"же из
пулеплюя всё ни как не смогла вывалится из восьмёрки. Ну хоть тресни! Не
удалось ему нагадить большую "кучу"
бродник 02-08-2012 22:20
олег 0165 ,не трать слов на этого придурка
Monstr55 07-08-2012 04:16
quote: А я разницы между А 101-Лб и А 101М особой не заметил
Через
хрон сравни. А-101М как я уже писал, в магазине дал 180м/сек. Когда
установил комплектацию А-101ЛБ первый выстрел был 173м/сек. Шлифовкой и
смазкой сейчас с нового балона палит 200-203м/сек. Куча на 8-10метров с
тисков собирается в диаметр 3-4см. Поэтому и думаю что у вас просто
морда прослаблена, ствол не качается? Также может имеет смысл
отполировать снаруже ствол и отверстие в морде? В Аниксах много
производственных недоработок. Поэтому и нужно его "доводить" до ума. В
основом полировка, смазка. NIRO3 предлагает увеличить скорость еще на
20-40м/сек, но это ведет к незначительному изменению внешнего вида.
Разумеется для пальбы свыше 10-15м лучше применять винтовку.Но
короткоствол подкупает своими габаритами. И мне нравится когда при
попадании в мишень из неё щепки летят! Поэтому и приоретет у имеющих
высокую скорость выстрела, а не плевка!
СЕРШ 07-08-2012 19:38
Как раз через хрон и сравнивал. У 101-м 180 м/с, у 101 LB - 195. Разница небольшая, на целях практически не отражается.
олег0165 07-08-2012 21:29
quote:Originally posted by Monstr55: Разумеется для пальбы свыше 10-15м лучше применять винтовку.Но короткоствол подкупает своими габаритами.
Во во подкупает, и по этому для дистанцый до 25м нужно использовать нарезной пулевой короткоствол
Ну а за 25 уже винтовка....
ADF 07-08-2012 22:15
Да что вы распинаетесь
- видно же, что человек слаще говна никаких пистолетов в руках не
держал, а может быть даже и не видел...
Велес
в калибре 5.5 с удлиненным стволом - вот там моща, среди пневматических
пистолетов, хорошо ощущалась. Как он с 20 метров дырки в листе шифера
профуячивал с грохотом. Ему рядом с винтовками совершенно не стыдно было
- хотя отсутствие приклада и телескопа оптического прицела конечно его несколько стесняли в плане практических дальностей по плюшевым.
Из
относительно доступных пистолетов на СО2 тяге - простой кросмэн 2240
дает усрацо любому анусу кровавым жидким поносом и по мощности, и по
кучности.
СЕРШ 08-08-2012 09:28
quote:Originally posted by ADF: Из
относительно доступных пистолетов на СО2 тяге - простой кросмэн 2240
дает усрацо любому анусу кровавым жидким поносом и по мощности, и по
кучности.
А по компактности и скорострельности и (не последний момент) по стоимости энтот кросман тоже даст усраться анусу?
ADF 08-08-2012 10:50
По цене он лишь чуточку дороже (см. барахолку), по габаритам - тоже не сильно больше. Скорострельность? Это важно для развлекательного кривосеящего дрочильника, а хорошему пистолету разрешается и однозарядным быть.
СЕРШ 08-08-2012 11:52
quote:Originally posted by ADF: Скорострельность? Это важно для развлекательного кривосеящего дрочильника, а хорошему пистолету разрешается и однозарядным быть.
Неужто
разрешается? А я всегда думал, что по-настоящему хороший пистолет - это
огнестрельный боевой. А их однозарядными где-то с середины 19 века
выпускать почему-то перестали, вот незадача.
ADF 08-08-2012 13:45
Если на секунду опустить, что огнестрел - это п-ц какой оффтоп, то:
quote:Originally posted by СЕРШ: что по-настоящему хороший пистолет - это огнестрельный боевой.
По настоящему хороший пистолет - это огнестрельный СПОРТИВНЫЙ. Из тех, что работают в классе unlimited в IPSC.
FX Ranchero... мечты сбываются
Гы-гы-гы 
Проблему стальной дроби "тёрли" промеж собой суровые гладкоствольщики 
