quote: Любой суд будет рассматривать Вашы действия именно так.
Да
что вы такое говорите то? В самом деле суд будет рассматритвать? И что
же мне будет грозить за незаконное производство оружЫя до 7,5 дж.? Даю
подсказку. Есть такой закон, называется Кодекс об административных
правонарушениях. Открываем статью 20.10 и читаем о незаконном
изготовлении, продаже или передаче пневматического оружия. Если уж дело
дойдёт до суда, применяться будет именно она, предусматривающая
конкретные штрафы, а не притянутая за уши статья 16 ЗОО. И знаете
ещё что? Сам факт переделки ой как ещё надо доказать и дело это будет
нелёгкое, поэтому в реальности такой суд - миф и нечего вообще тут про
эту чушь писать.
Android965 19-08-2012 22:50
quote:Originally posted by Санёк34: при мне друг с метров 15 три выстрела подряд в бутылку положил. Вот так вот учитесь стрелять))
Молоток, кувалдой будет! Бутылка, часом, не 5-литровый "Багбиер" была?
P.S. Спешу
огорчить - "обычной точности" не существует. Для конкретной дистанции
есть поперечник рассеивания (R50, R100), есть техническая кучность, есть
практическая. И, да, внешняя баллистика от квалификации стрелка зависит
в известных пределах (а для шаромёта - практически не зависит ).
олег0165 19-08-2012 23:10
quote:Originally posted by СЕРШ:
Сам факт переделки ой как ещё надо доказать и дело это будет нелёгкое,
поэтому в реальности такой суд - миф и нечего вообще тут про эту чушь
писать.
Некоторые считают что в России две беды-дураки и дороги. Но есть ещо и третья(перекрывающая собой обе озвученные)это самоуверенные мечтатели
quote:Originally posted by СЕРШ: а не притянутая за уши статья 16 ЗОО.
Тут и притягивать не надо. Она прям на лбу нарисована
quote:Originally posted by СЕРШ: В самом деле суд будет рассматритвать?
Спешу Вас расстроить но нынеча даже административные нарушения рассматриваются судом. З.Ы.
К стати что будет мерой наказания(посадка штраф или выговор с
занесением в грудную клетку)я таки не уточнял. О этом и разговора не
шло. Говорили о самой законности данного мероприятия
Так что кодекс о административных нарушениях(по русски это перечень
наказаний за совершонное)всего лиш определяет меру ответственности. А
закон решает есть вина или нет. В конце концов отделите "мух от котлет"!
СЕРШ 20-08-2012 04:34
quote:Originally posted by олег0165: В конце концов отделите "мух от котлет"!
Вообще,
вопросы оружия и законности обсуждаются в отдельной ветке, которую я,
кстати, регулярно почитываю. Чтобы не офтопить, задам один вопрос. Вы
можете привести в пример хоть один прецедент, описанный на ганзе, или
где-то ещё, чтобы кому-то реально впаяли административку или судили за
самостоятельное изготовление пневматики до 7,5 джоулей? Может, лично
знаете кого из знакомых, кто "залетел", апнув пневмо-пм или ещё что-то в
этом роде? Мне такие случаи до сих пор не попадались. Если у вас есть
пример - поделитесь ссылкой, будет очень познавательно.
Monstr55 20-08-2012 07:34
Так! Я вернулся.
Как и обещал начинаю (попытаюсь доходчиво) вправлять мозги! Вы читаете
что написано выше? Повторяюсь. Считается ли апгрейдом если я заполировал
и смазал ствол и направляющие? Какие конструктивные изменения я внес?
Или ты считаешь конструктивные изменения что я могу за 3 минуты собрать
хоть 101,хоть 101м, хоть 101ЛБ? Аниксы 100серии все до 7,5 джоулей. И в
паспорте сказано чтоб не показывали его представителям власти! От себя
добавлю- дальше 10 метров, ближе можно- сразу видно что чугуняка! А
дальше читай закон "Об оружие" и требования от 3 до 7,5 джоулей. Теперь о
мощи. Попытаюсь обьяснить доходчиво о влиянии скорость на кучность.
Поставь лист бумаги в 10 см от ствола и постреляй нарезным,
гладкостволом 100м/сек и 200м/сек. Согласись, что кучность у них
одинаковая. Теперь увеличивай дистанцию. При достаточной кинетической
энергии пуле пофигу вращается она или нет! При снижении кинетической
энергии, когда сопротивление воздуха и g оказывают заметное влияние,
только тогда вращение начинает сказываться. Кинетическая энергия = масса
пульки умноженная на скорость. Так где она выше- у пули со 100м/сек или
200м/сек? В два раза разница, а это очень значитеьная дистанция
"прямого" выстрела- то бишь кучности! Поэтому и вращающаяся пулька уже
падает (можно прицел подправить), то шарик с высокой энергией несется по
прямой дальше! Единственно что вращающаяся пулька снижается по
вертикале, а шарик, при потере энергии, по спирале! Проверил на практике
на револьверах СВ-4" и ДВ-8", когда им менял стволы на нарезные и
обратно. Имея хрон в этом легко убедиться.
quote: Android965
-
кончай ржать! Не все же целкочи и мастера спорта по стрельбе- это же
хобби! Может он боксер или каратист? И если обидется то над тобой ржать
будет "...челюсять круша, что жить хорошо, и жизнь хороша!"? Я и сам
себя себя Робин Гудом не считаю, но на зачете из ИЖ71 из 80- 76 выбил,
на упражнении 15 метрах. Ближайший из группы 47. А на 25м в полтарашку
из 15- 8раз попал только! Так какую я кучность на 25 метров показать
смогу? Вот и ищу способ как тиски вывести где можно на 25 метров на кучу
отстрелять!
СЕРШ 20-08-2012 08:13
Я таки с рук в воскресенье на даче пострелял по бумаге для интереса на 10 и 15 метров. Есть фотки, вечером домой вернусь выложу.
Monstr55 20-08-2012 08:18
quote: Есть фотки
Гляди! Если плохие то лучше воздержись- а то стая крысолюбов загрызет!
СЕРШ 20-08-2012 08:34
quote:Originally posted by Monstr55: Гляди! Если плохие то лучше воздержись- а то стая крысолюбов загрызет!
Пусть
в очередной раз продемонстрируют свою тупость))) С нарезным само собой
несравнимо, но для шаромёта вполне приемлемо. Потом остаток баллона с 10
метров по баночкам пивным расстрелял, промахнулся только 1 раз))
Саныч59 20-08-2012 08:57
quote:Originally posted by СЕРШ: С нарезным само собой несравнимо, но для шаромёта вполне приемлемо
Тогда что вы тут пытаетесь доказать? Для стрельбы по банкам на 10 м пригодна любая СО2 игрушка со скоростью в 100 метров.
СЕРШ 20-08-2012 09:17
quote:Originally posted by Саныч59: Тогда что вы тут пытаетесь доказать? Для стрельбы по банкам на 10 м пригодна любая СО2 игрушка со скоростью в 100 метров.
Мы тут аникс А101 обсуждаем, разве не понятно? Доказывают тут другие.
Monstr55 20-08-2012 09:54
quote: любая СО2 игрушка со скоростью в 100 метров.
Читать умеешь? Только что выше написал- или не доходит?
Android965 20-08-2012 11:08
quote:Originally posted by Monstr55: Кинетическая энергия = масса пульки умноженная на скорость.
Масса*скорость - это импульс, а Ек=(m*(V^2))/2.
quote:Originally posted by Monstr55: Не все же целкочи и мастера спорта по стрельбе- это же хобби!
Не
спорю. Но здесь, в моём понимании, обсуждается не столько квалификация
стрелка, сколько техническая (и практическая) кучность различных типов
пневматики. Как ни крути, но, ИМХО, чуда с шаромётом не произойдёт даже в
руках, скажем, КМС. А дай ему нормальный нарезной девайс (априори более
требовательный к процессу удержания, прицеливания и спуска) - и
результат будет заметно отличаться от любительского. Знаю, о чём говорю,
т.к. в своё время владел ИЖ-46М (спортивный пистолет компрессионного
типа) - очень чуткое оружие, реагирующее (в отличие от шароплюя) на
вышеперечисленные нюансы (удержание, прицеливание, спуск и т.п.).
quote:Originally posted by Monstr55: Так
где она выше- у пули со 100м/сек или 200м/сек? В два раза разница, а
это очень значитеьная дистанция "прямого" выстрела- то бишь кучности!
А
толку от этих 200 м/с, если болтающийся в стволе лёгкий стальной шар не
обладает гироскопическим эффектом (к тому же, имеет равные по всем трём
осям осевые моменты инерции)? Всё вышеперечисленное и приводит к
рассеиванию, а самый лёгкий боковой ветерок только усугубляет ситуацию.
Шар с высокой НСП, с точки зрения внешней баллистики, ИМХО, имел бы смысл только при стрельбе в сферическом глубоком вакууме в условиях отсутствия гравитационных и иных полей (электромагнитного в первую очередь - шар-то из стали, т.е. ферромагнетика ).
В таких идеальных условиях разогнанный шар за счёт инерции движения,
ИМХО, действительно двигался бы долго, далеко и прямо, в соответствии с
1-ым законом Ньютона.
Но стрелять-то приходится в условиях реальных, и лучше нарезного ничего нет.
СЕРШ 20-08-2012 12:14
quote: Но стрелять-то приходится в условиях реальных, и лучше нарезного ничего нет.
Для
стрельбы на точность лучше нарезного ствола действительно ничего нет,
это и так понятно. Зато для темповой стрельбы на небольших дистанциях с
эффектным разрушением всяких бьющихся целей нет ничего лучше мощного
шаромёта и это тоже факт.
Санёк34 20-08-2012 15:07
quote:Originally posted by Android965: Спешу огорчить - "обычной точности" не существует.
возможно, но я всё же уверен, что потенциал пистолета по точности превышает возможности стрелка
Саныч59 20-08-2012 15:27
АФТАР, ФСЕ
ШАРОПЛЮЮИ ОДИНАКОВЫЕ, НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ 100, 150 или 200 МЕТРОФ ОН
ВЫДАЕТ. БЕРИ ЛЮБОЙ И СТРЕЛЯЙ ПО БАНКАМ НА 10 МЕТРОФ
MP654K 20-08-2012 16:05
quote: возможно, но я всё же уверен, что потенциал пистолета по точности превышает возможности стрелка
ты не прав.
СЕРШ 20-08-2012 16:10
quote: ты не прав.
То-есть с тисков будет такой же разброс как и с рук?
Monstr55 20-08-2012 16:19
quote: толку от этих 200 м/с, если болтающийся в стволе
Да
нууу? А не движется ли он по оси ствола? Сначало прикинь , а потом
ответь!При Ек=(m*(V^2))/2 меняется при неизменной массе только скорость
пульки! И если кинетическая энергия шарика выше кинетической энергии
вращаюсейся пульки, то который из них точнее летит? Тут и
гироскопический момент не сильно поможет!Так какой же из гладкоствола
медленный или быстрый шарик кучнее и дальше бьет? И потенциал именно
этого пастоля отличает его из всех шарометов до 7,5 джоулей!
quote: Санёк34
-Абсолютно с вами согласен! Поэтому и стараюсь на кучность отстрелять из тисков, что б исключить ошибки стрелка!
Саныч59 20-08-2012 16:29
quote:Originally posted by Monstr55: И потенциал именно этого пастоля отличает его из всех шарометов до 7,5 джоулей!
А вы отстреляйте ваш аникс против 651го в тире
Monstr55 20-08-2012 16:29
quote: БЕРИ ЛЮБОЙ И СТРЕЛЯЙ ПО БАНКАМ НА 10 МЕТРОФ
Уважаемый!
Если он выдает 200м/сек, то можно 10 метрами не ограничиваться! Главное
в таком случае попасть, а это только от тебя зависит- пастоль позволяет
это реализовать на практике!
Кому сделать чучело?
