quote:Originally posted by Mr_hait: массовость как раз приводит к худшим показателям нежели подогнаное под конкретного крыса с конкретным диаметром трубы.
Ну ты чего, камрад, Евгения не знаешь, что ли? В данном случае, это тоже не так, конечно.
Avizenna 09-04-2011 18:17
quote:Originally posted by StyletX: Mt_hait, так всетаки озвучь ставнение манжеты и поршня по Avizenna?
При
правильном изготовлении и подгонке поршня и манжеты разница будет
незначительной 2-3 литра. Только с манжетой качать будет легче.
StyletX 09-04-2011 23:39
Ну значит в
понедельник поеду за полиуретаном, начерчу чертежики поршня, манжеты и
тэдэ и озадачу токаря. Ах да, еще нада не забыть дать ему переднюю часть
накопителя чтобы расточил канавку под КК.
Я тут "засыпая" вот че нарисовал, может попробовать замутить?
Взрывотехник 10-04-2011 02:00
И в чём смысл такого насоса ? обьём маленький, МО большой.
StyletX 10-04-2011 09:13
Объем меньше чем у
стокового, согласен. А вот где большой МО, что-то не вижу. А смысл в
том, что по идее должно легче качаться и можно сделать больше качков
особо не напрягясь.
ЛЕНЭНЕРГО 10-04-2011 12:15
quote: может попробовать замутить?
Мути,
мути, StyletX,двухконтурного еще никто не делал, только обхаивали. Если
получится,"теоретики" сразу хвалить начнут.Мы верим в тебя,вперед! С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Взрывотехник 10-04-2011 14:03
quote:Originally posted by StyletX: А вот где большой МО, что-то не вижу.
В красной трубке.
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: двухконтурного еще никто не делал
Делал кто то на 2100.
bbd 10-04-2011 14:43
У меня в поршне - стоит POM, из него - шестерни делают 8)) это так, для " справедливости" 8), все равно - эти два тиража - лимитед эдишн 8), больше делать не буду, невыгодно..
ЛЕНЭНЕРГО 10-04-2011 15:39
quote: В красной трубке.
Насколько
дедушка понял, напрягая свой склероз, внутри красной трубки никакого МО
нет, это часть накопительного клапана,т.к. впускной в обычном понимании
отсутствует,а им является шарик, запирающий справа красную трубочку.
Получился насос-двухходовка. Варит башка у StyletX! Делай! Начинай бой,а
мы подтянемся. Процесс АПа и мне гораздо интереснее результата. С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
StyletX 10-04-2011 16:49
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: внутри
красной трубки никакого МО нет, это часть накопительного клапана,т.к.
впускной в обычном понимании отсутствует,а им является шарик, запирающий
справа красную трубочку.
Именно!
Накопитель начинается прям в этой самой трубке. Впускной клапан может
быть любой конструкции, просто я это рисовал после 12-и ночи и реально
уже просто выключался за компом (после соревнований по дартсу и
тренировке по волейболу), поэтому нарисовал банально шарики.
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Делай!
Ну
для начала попробую все более детально продумаьб и прорисовать с уже
реальными размерами. Еще бы знать как устроены всякие там HILL`ы и
прочие путевые насосы, как у них реализованы перепуски между степннями,
пойдут ли тут банальные отверстия в трубках или не очень...
StyletX 10-04-2011 17:12
Фпринципе т.к.
самооткрывашка работает и, мало того, очень даже достойно работает,
начну потихоньку писать описание, делать фотки и корректировать чертежи.
Ну и где-нить к концу недели создам отдельную тему.
ЛЕНЭНЕРГО 10-04-2011 17:26
quote: Еще бы знать как устроены всякие там HILL
Дык,
все они одинаково устроены,есть подробная тема про Хатсан в разделе
РСР.Самоделок тоже много описано. Сам насос я прикупил уже,но не
разбирал,повода не было,работает пока. Все сложности только в реализации
допусков-посадок поверхностей,точной подгонке,потому их и не делают, на
коленке не получится-точность нужна. Потом, по мнению великих гуру это
слишком усложнит и удорожит Крысу,пропадет ее главное
достоинство-простота.С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
StyletX 10-04-2011 17:37
Да, нада полистать
темки про насосы, фото посмотреть... На счет удорожания - само собой,
но уже много раз писалось что те кто берут Крыса и начинают его АПАть до
нормального состояния знают на что идут и финансы у них на это есть. А у
меня по мимо желания, есть ещё и возможности - доступ к довольно
широкому спектру обрабатывающего оборудования: лазерная резка, водная
резка, токарка, фрезеровка, гальваническая обработка и тэдэ и тэпэ,
вопрос только в стоимости Может простота в крысе и главное, но лично мне хочется чтобы оно хорошо работало, или точнее ОТЛИЧНО работало!
ЛЕНЭНЕРГО 10-04-2011 17:48
Еще добавлю: В
ограниченные размеры Крысиной трубы запихнуть что-то вроде Хилла -
задача очень непростая, гораздо проще вместо этого прицепить резик и
качать стационарным насосом или из баллона заправлять.К этому все и
приходят,в конце концов...Поэтому старики и сливаются с этой темы-уходят
в РСР, а им на смену молодежь приходит со свежими идеями,и это
нормально. Прогресс не остановить! С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
ЛЕНЭНЕРГО 10-04-2011 18:55
Ну и еще,до
кучи: Удельный расход у хороших образцов РСР 7-8 куб.см воздуха на
джоуль, в МК-более 20, в самооткрывашке еще больше. Поэтому и перешли с
паровозов на электровозы, что кпд у паровозов очень низкий и уголь в
топку надо лопатой кидать. Правда,появилась привязка к контактному
проводу и автономность утратилась. Так и в пневматике. РСР-во многом
выигрываем, но теряем самодостаточность мультикомпрессионки. А хочется и
рыбку съесть,и попу не ободрать...Клапан-самооткрывашка,на мой взгляд,
штука очень приятная и комфортная в применении,но только при
ограниченных мощностях,вполне,правда достаточных для вакцинации пернатых
и пликинга легкими пульками.Потом,при увеличении мощи, появляется
отдача как от вылета более тяжелой пульки,так и струи вылетающего вслед
воздуха,сводящее это преимущество на нет. Нахождене золотой середины и
совмещение преимуществ одного с другим-задача крайне интересная и
непростая. Это,как поиск Эльдорадо...С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Avizenna 10-04-2011 19:29
quote: Нахождене
золотой середины и совмещение преимуществ одного с другим-задача крайне
интересная и непростая. Это,как поиск Эльдорадо...С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Делай МК с большим накопителем кубиков 40-60 получиш РСР-МК так уже делают. Выстрелил подкачал 5 качков и т.д.
RommT 10-04-2011 21:46
У меня так на
обычном накопителе, выстрелил, подкачал, выстрел гораздо тише и мощней,
чем если весь воздух спускать. С двухконтурным, возможно, качать
придётся ещё меньше, жаль только что и без того маленький объём
компрессора уменьшается.
Avizenna 10-04-2011 22:21
quote:Originally posted by RommT: У
меня так на обычном накопителе, выстрелил, подкачал, выстрел гораздо
тише и мощней, чем если весь воздух спускать. С двухконтурным, возможно,
качать придётся ещё меньше, жаль только что и без того маленький объём
компрессора уменьшается.
КПД у двух и более
ступенчатых насосов еще ниже чем у одноступенчатого, вся разница в
усилии накачки. А МО у них просто огромный.
ЛЕНЭНЕРГО 10-04-2011 23:55
quote: Делай МК с большим накопителем кубиков 40-60 получиш РСР-МК так уже делают.
Если
Вы об опытах КонстантинаЕ, то он разочаровался в этих гибридах и
перешел на РСР. Больше мне ничего реально воплощенного не встречалось.
Был вариант доп. резик вместо насоса,но в этой теме это табу. А доп.
накопители на капиллярках себя не оправдали,т.к.нет контроля
давления-придется манометр ставить или редуктор или стравливающий
клапан. Оптимально просто сделать накопитель на всю трубу длиной с
пейнтбольным квиком и дозаправкой от пейнтбольного баллона с
редуктором,перестроенным на 90-120 атм.Так опять РСР получается.
Тупик,однако. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Скептикам- про охоту на зверей с Пневматикой больших калибров
, обидно 
