Не обижайся тут твой ник не причем, просто подарочные пистолеты были с костяной рукояткой.
Deni-kin 09-06-2009 15:35
Я,ни в коем разе(как говорила бабушка), не обиделся!
indie 09-06-2009 16:13
quote:Originally posted by Deni-kin: А,отрезать, хвостик...
переоцениваете
мои умственные способности, я решил сделать по быстрому, зажал сверло и
стукнул молотком от души уже предвкушая красивый скол в нужном месте...
ГА-ГАГА... ну и ясное дело сверло у них "не той системы" ))) выкинул
нах, образовавшийся дугообразный крендель между прочим единственное сверло моё было с более менее плоской задницей
Deni-kin 09-06-2009 17:20
quote:Originally posted by indie: зажал
сверло и стукнул молотком от души уже предвкушая красивый скол в нужном
месте... ГА-ГАГА... ну и ясное дело сверло у них "не той системы" )))
выкинул нах, образовавшийся дугообразный крендель
Не понял-проверил на "прочность"что ли? ИМХО (хорошие)свёрла,"калятся"только со стороны режущей части, (как зубило)"током, высокой частоты(с)"(цементируются). ЗЫ Правда, были у меня свёрла(по металлу),чёрные(5,50 "Germania" )-я из них делал прикольные брелки, для ключей, завязывая руками в узел. "Материал",очень похож на свинец(олово). Сейчас, уже давно, беру только на"барахолке",наши, у "дедов"-проверенные временем.
indie 09-06-2009 17:48
quote:Originally posted by Deni-kin: Не понял-проверил на "прочность"что ли?
не знаю, накатило что-то, был уверен раскалю его на две половинки, может душу хотел отвести, а это повод был
Deni-kin 09-06-2009 18:02
А,зачем выкинул?Сделал бы,"приспособу"для"выпрессовывания"! ЗЫ
Пользую Крыс, с "родной" оськой рычага, уже больше 15 000(сбился я),ни
люфта, ни разбалтывания Нет. При условии-(если смотреть с
лева-запрессовка как 6).
REX_91 09-06-2009 18:21
quote:Originally posted by Deni-kin: "током, высокой частоты(с)"(цементируются).
ТВЧ закалка и цементация - РАЗНЫЕ вещи, не надо их в одну кучу валить.
------------------ Не стыдно не уметь - стыдно не учиться.
Deni-kin 09-06-2009 18:22
quote:Originally posted by REX_91: Не стыдно не уметь - стыдно не учиться.
УПС!(ВАХ ! )-исправляюсь !
vmax78 09-06-2009 21:47
Особой разницы нет,
все равно хвостовики не каленные. И мне кажется, что причина "плытия"
трубы, как раз в том, что ось двигается, а если она будет жестко
закреплена, то выработки на трубе не будет. Штатная же не плывет.
indie 09-06-2009 21:48
quote:Originally posted by Deni-kin: А,зачем выкинул?Сделал бы,"приспособу"для"выпрессовывания"! ЗЫ
Пользую Крыс, с "родной" оськой рычага, уже больше 15 000(сбился я),ни
люфта, ни разбалтывания Нет. При условии-(если смотреть с
лева-запрессовка как 6).
да там бумеранг из сверла получился я
вот тоже не пойму чё так все рвуцо "ведро на капот приварить", бывают
же реальные проблемы в виде ободранной трубы или дырявого накопителя, а
не просто надуманные, а то разберут а потом собрать нормально не могут,
нах спрашивацо было лезть когда и так работало
Avizenna 09-06-2009 22:31
quote: а то разберут а потом собрать нормально не могут, нах спрашивацо было лезть когда и так работало
Чем
больше масла на хлебе тем вкуснее, а хочется еще больше. Это наша
сущность. Купили хорошую вещ надо чтобы была супер пупер неуспев
попользоваться начали АПать. А некоторым и в стоковом виде достаточно купили и пользуются. Единствено что иногда не понятно АПать ради АПа при этом никакого улучшения ни внешне ни ТТХ.
Voha 09-06-2009 23:37
Я вчера сделал ось по
образцу Gosha-Kun. Жало отвертки с "ушами" купил на барахолке,
старопрежнее, крепкое. Заготовку еле отпилил. А на конечном этапе
отрезать лишнее так и не смог - посадил два ножовочных полотна. Пришлось
резать "болгаркой". Поэтому такие неаккуратные торцы у оси получились.
Надо будет их облагораживать и царапины "зачернить". От Гошиного
варианта мой отличается только отсутствием гаек на торцах. С одной
стороны ось держится конусом "ушей", а с другой стопорным кольцом.
Диаметр оси 6 мм. Все получилось довольно плотно, люфта нет. Я доволен.
Спасибо Гоше.
Halfer 09-06-2009 23:56
2 Voha: Удобно ли такое стопорное колечко снимать? Я как то купил именно таких, но так и не применял. Пользовался Э-образными.
Voha 10-06-2009 12:08
Снимать еще не
пробовал, но одевать очень не удобно. Пришлось обломать один ус у кольца
и заводить не с торца, а сбоку. Думаю что Э-образный будет удобней.
Просто мне в магазине только такие попались на глаза. Других не искал.
Теперь поищу.
Deni-kin 10-06-2009 04:09
quote:Originally posted by ZOREKS: это первый дрозд взят
С "трупиками",вообще не сюда-кто Вам сказал, что это "дрозд"?
Deni-kin 10-06-2009 04:22
quote:Originally posted by Avizenna: А
некоторым и в стоковом виде достаточно купили и пользуются. Единствено
что иногда не понятно АПать ради АПа при этом никакого улучшения ни
внешне ни ТТХ.
Вот! А то я,никак не мог "сформулировать"(чтобы не обидеть). Лаконично и информативно!
Deni-kin 10-06-2009 04:36
quote:Originally posted by Voha:
От Гошиного варианта мой отличается только отсутствием гаек на торцах. С
одной стороны ось держится конусом "ушей", а с другой стопорным
кольцом.
Додумайте-"скользящая","поворотная" нарузка, в этом узле, не хилая. Что будет, через"энное"количество "накачек"-люфт. В Гошином варианте, можно убрать "люфт" подтягиванием гайки-тут, низя...
Voha 10-06-2009 09:36
"Поворотный" люфт и в
Гошином варианте не убрать. А "нехилую скользящую" нагрузку кто-нибудь
чем-то измерял... ? Поживем - увидим. Зато никаких "бородавок" по бокам
трубы
vmax78 11-06-2009 12:14
Товарищи знатоки,
сейчас пытаюсь доработать накопитель от Гравицапы, чтобы убрать
паразитный объем под впускным клапаном. Посоветуйте, если сделать как на
схеме клапан будет работать и держать давление или нет? Понимаю, есть
вероятность, что после выстрела он не встанет на место, может тогда
сделать его подлиннее, поплотнее к стенкам, а в клапане сделать проточки
(обозначены белым цветом).
Avizenna 11-06-2009 12:33
Такой клапан не
работает. Отношение димаетров запирающего и направляющей слишком большое
и нет конуса на седле клапана который подправит ход клапана. Седло
клапана должно иметь форму вогнутого конуса (конусной тарелки).
Leapers 3-9x40 vs Nikko Stirling Airking 4-12x42
