quote:Originally posted by John JACK: и выпускать ВЕСЬ воздух за один выстрел даже в голову никому не приходит.
так и мне не приходит. вчитайтеся:
quote:Originally posted by GraySaint: вместо резервуара и редуктора
quote:Originally posted by John JACK: Длинный
ствол с небольшим крысиным насосом считаю извращением от безрыбья. Есть
Крыс 2100, есть БШ397, есть ЗОС, будет ЗМЗ, так что нах-нах.
согласен но это уже другой вопрос, не так ли?
John JACK 18-02-2008 20:31
Фик.
quote:Originally posted by GraySaint: вместо резервуара и редуктора
у нас накопитель. А насос - вместо насоса или компрессора
Ладно, это всё равно офф, и к теме обсуждения не относится.
GraySaint 18-02-2008 20:53
нет, накопитель у нас именно вместо заредукторного объема. вместо редуктора резервуара и насоса - насос Так
вот, это все к теме хоть и не относится на прямую, но отношение имеет,
поскольку проблеммы с подбором ударной и клапанной пружины - схожие Так
вот. Повышения скорости на коротком крысином стволе, как я уяснил,
подслушав Гуру от раздела ПЦП, можно добиться только сильным повышением
давления, т.е. увеличением количества качков. При этом, скорость будет
расти мало, зато будет увеличиваться "расход", количество воздуха,
выстреливаемое впустую. Отсюда вывод. Чем заморачиваться с пружинами
клапана, достигая его более полного опустошения, лучше бы заморочились
проблеммой подбора количества качков, чтобы например накачав первый раз
20 качей, для дальнейшей стрельбы "докачивать" скажем только по 10,
восполняя расход воздуха в накопителе. При этом, считаю неэффективным
пытаться достичь большого количества выстрелов, поскольку все равно
вряд ли будет какое то приличное подобие плато, а качать придется оочень
много.
John JACK 18-02-2008 21:04
Во! А вот для этого нужен дополнительный объём накопителя и, очень желательно, манометр. Но это - предмет соседней темы: Всё же "просто" МК имеет достоинство в простоте обращения и стабильности скорости, что при такой схеме пропадёт.
tayga 18-02-2008 21:11
А без фетрового
кольца вообще эксплуатирует кто-нибудь? Если периодически, выстрелов
скажем через 100 брызгать в прорезь под рычаг силиконовой смазкой, то
нужно ли оно?
John JACK 18-02-2008 21:14
Ну я
эксплуатирую. Имхо, один фиг, что с фетром, что без фетра, что со
смазкой, что без смазки. Хотя с кольцом переборщить труднее, а это
важно. Силикон в насос не лей, там не только резинка, но ещё и сталь с
латунью, а их надо нормальным маслом смазывать, баллистолом или хотя бы
обычным оружейным.
moll83 18-02-2008 21:57
подмотка за которую
писал ранее-есть ершик для чистки курительных трубок Dmitrish подогнал
он же и нашел ершику второе применение. Померил скорости гомо промагнум
-10-183...12-197. -13-195-остался воздух. СР-12-175.
YoNas_Kaki 18-02-2008 22:00
quote:Originally posted by moll83: подмотка
за которую писал ранее-есть ершик для чистки курительных трубок
Dmitrish подогнал он же и нашел ершику второе применение. Померил
скорости гомо промагнум -10-183...12-197. -13-195-остался воздух.
СР-12-175.
КСТАТИ!!!! Акуенная мысль на счёт ёршика!!! Я ж трубку курю! У меня ж этого всегда есть! ГЕНИАЛЬНО!
moll83 18-02-2008 22:02
думаю бороться с м/о.у кого есть чертежик впускного клапана?
Konstantin_E 19-02-2008 01:06
quote: 12 качков - 203, 202, 203, и воздух НЕ остаётся!
Аааа,
насыпали соль на рану! У меня пока со стольки качков всего-то скорости
165 Про Хантером... Это все основная заслуга КИТового поршня? Когда же
уже до станка доберусь... А это, резинку от чего на таком поршне
применяют? У нас на базаре их полно, всяких размеров чуть ли не через
миллиметр. Типа даже масло/бензостойкие. Подойдут?
John JACK 19-02-2008 01:13
Нет, это в
основном заслуга уменьшенного объёма накопителя. Зато о скоростях 220 и
дальше я даже мечтать не могу. Хотя не больно-то надо
Колечки - подходящие по размеру, ага, маслобензостойкие. Подбирай по внешнему диаметру, чтоб чуть-чуть больше трубы.
gosha-kun 19-02-2008 01:49
Саш, если офф - скажи, я потом потру. Крайние
посты этой, одной из моих любимых (реверанс в твою сторону, Саша) темоГ
заставили меня задуматься вот над чем... И родилась в "моей голове, как
ни странно, ням-ням, мысль..." (с) Вот мы всегда стремимся добиться
от любого пневмодевайса максимально больших скоростей. (В случае с
Крысом этот вопрос, собсно, сформулить корректнее будет так: мы
стремимся к тому, чтобы получить достойные скорости с меньшего
количества качей. Правильно? Ведь как ни крути, единственный недостаток
мультях - необходимость накачивания, и этот процесс хочется максимально
сократить - ну да не в том суть). Азарт благородный и объяснимый. Но
что выходит практически? Как мы знаем, крысиный стволик - он все-таки не
ижевский. Нарезы там, прямо скажем, не ахти. Зачастую это вообще не
нарезы, а скорее аккуратные царапины... Вот я и думаю: а что происходит с
пулей, которую при оставшемся неизменным стволе выталкивает из его
канала значительно большая сила, чем та, что мы имеем на Крысе из
коробки? Проще сказать - не сказывается ли возросшая энергетика
негативно на точности? Может быть, я ошибаюсь, и никаких дурных
последствий для кучи прирост мощности без перествола не дает. А я ничего
и не утверждаю. Просто никакой конкретной статистики и исследований на
эту тему я, хотя топы по Крысе читаю регулярно, не припомню... Какие
будут мнения, господа?
John JACK 19-02-2008 02:08
quote:Originally posted by gosha-kun: мы стремимся к тому, чтобы получить достойные скорости с меньшего количества качей
В мемориз!
Статистики
и исследований нету потому что 1. Крыс всё же пистолет охотничий, а не
целевой - "стреляет точнее меня"(с)народное и 2. отстрелять его на
кучность на полной мощности - "настоящих буйных мало" столько качать. Вообще, конечно, надо...
Но хочу в очередной раз помянуть, что крысиные нарезы хоть и невысоки, но достаточно прилично работают.
gosha-kun 19-02-2008 02:15
quote:Originally posted by John JACK: Крыс всё же пистолет охотничий, а не целевой - "стреляет точнее меня"(с)народное и 2
Я
вот свой отстрелял на квартирной десятке на кучу по кружку 2 см...
Маааама... 2 см. и получил... Это с упора! Правда, это с родными
открытыми. А с открытыми без световодов я и из Дианы чуть лучшую кучу
делал на том же расстоянии... Вот получу его с апа с нормальным прицелом
от Хантера - тогда поглядим.
John JACK 19-02-2008 11:36
Йоршег вместо
фетра наматывать, имхо, не стоит. Ибо маслоёмкость у него сильно меньше,
намотать его плотно не получится, так как он таки упругий, и ворс из
него может лезть крупный, а в фетре он как вылезет, так и обратно
прилипнет. Лучше уж никак, чем как-то.
East 19-02-2008 14:37
Интересно, в что
будет, если вместо колечек на поршне использовать подходящего размера
сальники из пневмо или гидравлических устройств... Если конечно
подобрать необходимый. Я имею ввиду сечение не круг или прямоугольник, а
по типу манжеты.
Uncle Roma 19-02-2008 20:42
quote:Originally posted by East: Интересно,
в что будет, если вместо колечек на поршне использовать подходящего
размера сальники из пневмо или гидравлических устройств... Если конечно
подобрать необходимый. Я имею ввиду сечение не круг или прямоугольник, а
по типу манжеты.
А М.О. не вырастет? Да и жестковаты они...
Jr8 19-02-2008 20:52
Хотел вот показать, сшил сегодня ночью из старых маленьких джинс, все сделано вручную, потрачено примерно 5 часов
Jr8 19-02-2008 20:56
вот еще, фотки большие, но сжаты до 80кб - думаю это достаточно малый размер.
East 19-02-2008 21:02
quote:Originally posted by Uncle Roma:
А М.О. не вырастет? Да и жестковаты они...
Если
вырастет, то не сильно, зато пропадает проблема быстрого истирания
резинок. Насчет жесткости не знаю, рассматриваю только как возможность,
т.к. кита еще нетю. Вот и интересуют мнения.
Crosman 1377 От латания дыр до Мечты Джона Рэмбо
но это уже другой вопрос, не так ли?
столько качать. Вообще, конечно, надо...
