Еще вопрос. Если
хотя бы ограничиться п. 1 (я к примеру могу напаять на "обвод" родного
торца накопителя полоску металла, потом отшлифовать) - будет ли по
прикидкам хоть сколько-нибудь ощутимая прибавка по м/с?
Avizenna 28-11-2008 23:43
quote: Насчет 2: но тогда придется укорачивать прорезь в трубе, ведь так? Иначе бессмысленно.
Нет поршень глубже будет уходить. А если не выкабениваться то только 4мм без выгибона выиграть можно.
Tranklykator 28-11-2008 23:45
quote:Originally posted by Avizenna:
Странно у меня без переделки эфективный ход 93мм сюда ещо 0.7+2,7+2=5,4 вы правы сер не посчитал только 5мм.
Это вам свезло... видать все зависит от того, как пиндосы паз в трубе прорубят ... а
мож, еще пиндосы и диаметр трубы нестрого выдерживают, и есть крысы с
трубой внутри 16,5 мм, а то и 17.... вот и немерянные джоули оттуда
растут))
Avizenna 28-11-2008 23:48
quote: Еще
вопрос. Если хотя бы ограничиться п. 1 (я к примеру могу напаять на
"обвод" родного торца накопителя полоску металла, потом отшлифовать) -
будет ли по прикидкам хоть сколько-нибудь ощутимая прибавка по м/с?
Тогда не только торец но и за канавкой надо. А прибавка скорее всего будет не менее 5м/с с 10.
Avizenna 28-11-2008 23:49
quote: а
мож, еще пиндосы и диаметр трубы нестрого выдерживают, и есть крысы с
трубой внутри 16,5 мм, а то и 17.... вот и немерянные джоули оттуда
растут))
Там проще от 15,75 до 15,95. Но самое интересное смые лучшие показатели дали с трубой 15,8.
Tranklykator 28-11-2008 23:53
ну лично у
меня 15,85 где то)) (15,9 лезет туда только с молотка, а 15,8 вполне так
проваливается ) и эффективная длина трубы не более 93,5 мм... хотя не
укорачивал накопитель и счас там 92 мм где то... наверно не так и плохо
192 м/с полуграммом с нее))
Avizenna 28-11-2008 23:55
Тоже самое и у меня 15,85мм.
gosha-kun 29-11-2008 12:01
quote:Originally posted by Avizenna: Тогда не только торец но и за канавкой надо.
Ты
хочешь сказать - нужно по всей длине накопителя? Или достаточно
кольцевую напайку перед канавкой и позади нее (т. е. по сторонам
уплотняющего колечка)?
Avizenna 29-11-2008 12:04
quote: (т. е. по сторонам уплотняющего колечка)?
Да именно. И канавку под новое квадратное колечко.
gosha-kun 29-11-2008 12:07
quote:Originally posted by Avizenna: Да именно. И канавку под новое квадратное колечко.
Это уже надо целиком новую переднюю часть накопителя точить. Чтоб не колхозно было.
Tranklykator 29-11-2008 12:17
а может,
рулят не только квадратные колечки, а и эффективный ход поршня? ведь
прибавка 1 мм дает нам 0,2 кубика в камере сжатия примерно а с 10 качков
- так и 2 кубика... а ход как оказывается, весьма разный
gosha-kun 29-11-2008 12:22
quote:Originally posted by Tranklykator: а
может, рулят не только квадратные колечки, а и эффективный ход поршня?
ведь прибавка 1 мм дает нам 0,2 кубика в камере сжатия примерно а с 10
качков - так и 2 кубика... а ход как оказывается, весьма разный
В
этом смысле я вот прикидываю, допустимо ли сточить по максимуму торец
накопителя, так, чтобы перед уплотнительным колечком осталось как можно
меньше "мяса" (в разумных конечно пределах, чтоб оно держалось). А
заодно и тщательно отшлифовать, буквально в зеркало, обе контактных
поверхности - и торец поршня, и торец накопителя: ведь тамошние
"патефонные пластинки" от резца тоже какой-никакой мизерный, но все же
МО добавляют.
Tranklykator 29-11-2008 12:27
это да, и
еще можно передок накопителя со стороны резьбы подрезать так, чтобы на
передке накопителя колечко еще не провалилось в отверстие под болтик
рукоятки... можно наверно так лишний мм хода поднять))... ИМХО... А
спереди оставить можно не менее 0,4 мм для люминия, и не менее 0,3 мм
для латуни, иначе даж дышать нельзя будет на накопитель... опять, же,
ИМХО... Кстати, МО от патефонной пластинки на плоскостях неплохо
заполниться смазкой насоса (капиллярный эффект) и здесь мы не потеряем
ничего... и это тоже ИМХО...
gosha-kun 29-11-2008 12:31
quote:Originally posted by Tranklykator: не менее 0,4 мм для люминия, и не менее 0,3 мм для латуни,
Дык
конечно, я ж и говорю - в разумных пределах. Но правда там и так уже
меньше 1 мм. толщины... А вот делать это на станке надо, и шлифовать
тоже, потому как заваленный на полусферу торец это опять-таки МО.
gosha-kun 29-11-2008 12:33
quote:Originally posted by Tranklykator: Кстати,
МО от патефонной пластинки на плоскостях неплохо заполниться смазкой
насоса (капиллярный эффект) и здесь мы не потеряем ничего...
Пожалуй
соглашусь. Однако такое заполнение величина непостоянная, следовательно
тут может быть причина разброса по м/с (очень незначительного впрочем).
Tranklykator 29-11-2008 12:40
кстати, и МО
от круглого колечка на накопителе можно снизить почти до нуля путем
подмотки нитки в зазоры между колечком и канавкой накопителя (тоже,
блин, ИМХО) - главное, не переборшить... нитку можно промазать смазкой
или парафином... и накопитель туже держиться в трубе... - винтик впереди
рукоятки не нужен... не знаю насчет прибавки скорости, я подматывал для
лучщей фиксации накопителя... а насчет смазки в патефонной пластинке -
при достаточном ее наличии она весьма прочно засядет в канавках от резца
(конечно, непринимаем в расчет борозды по милиметру шириной
) и заполнение будет постоянным - ИМХО - ну во всяком случае, не это
непостоянство будет давать максимальную долю в непостоянстве НСП...
сумбурно, но надеюсь, понятно....
Konstantin_E 29-11-2008 01:20
Во мысль я толкнул, насчет увеличения хода путем укорачивания камеры!
Да, не доглядел.... Там это отверстие на камеры, куда рукоятка
крепится. Остается только фиксировать камеру как один раз тут где-то
предложили- "по ПСП-шному" на трех винтах. Я думаю и двух хвати. Ход
поршня увеличится за счет вытянутости его самого, поршня. Остается
вопрос- а получится ли его оттянуть весь при накачке, при засосе
воздуха. Надо будет проверить. Но все это только с новой короткой
камерой.
Konstantin_E 29-11-2008 01:24
quote: Константин, вот гляньте чертеж восьмерки.
К сожалению это не подвластно моему станку. Он не вытянет сверло 20-ку.
Одно отверстие могу делать любого (разумного) размера, путем расточки
резцом, а второе (меньшее) ориентирую от первого, и сверлю. Станок не
вытянет 20мм. А растачивать два, относительно друг друга в
трехкулачковом патроне... Это просто мучение будет, и ничего не выйдет.
CyberGun GSG 92 Автоматческий СО2 пистолет
