quote:Originally posted by Майор Немо: Всё таки оружие - это очень красиво само по себе
Это
Барнса-то??? Там на сайтике, кстати, написано, что его пневма - никак
не оружие: These are NOT firearms, NOR are they weapons ( ) И напонилась тут моя душа жалостью к графу Манлихеру и итальянским оружейникам...
Arch 27-10-2007 14:06
А вот, немного.. для контрасту
Z00.8 27-10-2007 14:09
Паровоз
val 27-10-2007 14:12
quote:Originally posted by Arch: А вот, немного.. для контрасту
Совсем приехали
Caramba 27-10-2007 14:16
А мне паровозы нравятся (я не про фото). В них, без всяких рюшечек и завитушечек душа есть.
Arch 27-10-2007 14:17
quote:Originally posted by val:
Совсем приехали
Тезка, честно, это не мое Подозреваю выхлоп питерского .
val 27-10-2007 14:20
Тезка, плохо обо мне думаешь Я знал, чье это.
Z00.8 27-10-2007 14:25
А ведь начали с КРАСОТЫ. Блин кругом одни порутчики, причем Ржевские......
Plinker1983 27-10-2007 14:30
quote: А вот, немного.. для контрасту
прикольный девайсец Еще бы ТТХ узнать, может вполне достойная вещица
val 27-10-2007 14:31
quote:Originally posted by Z00.8: с КРАСОТЫ
-ли? Востер, автор
Z00.8 27-10-2007 14:37
Тогда еще раз для сравнения. И тема о красоте в оружии.... А красив ли Барнес???? это на вкус и цвет....
Arch 27-10-2007 14:42
Красота - это не украшательство, она если и есть, то "интегрирована в конструкцию". Имхо, конечно.
val 27-10-2007 14:44
quote:Originally posted by Z00.8: А красив ли Барнес???? это на вкус и цвет....
"Ты меня не путай!" Отделяй мух от котлет: тебе красоту или... Барнса ОК... ИМХО!
Z00.8 27-10-2007 14:47
quote:Originally posted by Arch: Красота - это не украшательство, она если и есть, то "интегрирована в конструкцию". Имхо, конечно.
Это
главная беда совкового конструктора и инженера. Создавая что либо о
красоте думали меньше всего и в результате ее вообще потеряли...Как
нефункциональный элемент.
Эдуард 27-10-2007 14:57
quote:Originally posted by Z00.8: Это
главная беда совкового конструктора и инженера. Создавая что либо о
красоте думали меньше всего и в результате ее вообще потеряли...Как
нефункциональный элемент.
Да ладно! Так
уж огульно все охаивать, не правильно. А Ми-24, Су-25, это же песня
вообще! Я от их вида в восторге, и никакие AH-64 и А-10 меня так не
торкают. Нормально функционирующее изделие всегда будет красиво и без
всяких рюшечек, само по себе.
Caramba 27-10-2007 15:05
quote:Originally posted by Эдуард:
Нормально функционирующее изделие всегда будет красиво и без всяких рюшечек, само по себе.
Угу. Но ложу у Матадора я бы изменил.
Z00.8 27-10-2007 15:06
quote:Originally posted by Эдуард: Нормально функционирующее изделие всегда будет красиво и без всяких рюшечек, само по себе.
Еще раз - на фото 2ножа.... И ОБА они нормально функционируют. Или:
К сожалению оба изделия немецкие. Если кто видел нашу Казачью шашку времен ВОВ тот вздрогнет (ненашол к сожалению)
Красота современных боевых самолетов в их хищном совершенстве. Форма и содержание такойже элемент красоты. К сожалению красиво может быть и уродство в своем безобразном совершенстве...
Аыуыхх 27-10-2007 15:07
Для себя, я могу сравнить пушки Барнеса с Джокондой .. Безусловно, красиво но непонятно ( непонятно, почему красиво ! ) но красиво но ... etc.
1514 - 1515 гг - красоту начали искать давно .. ищут до сих пор
Caramba 27-10-2007 15:08
2 Николай: а ложе на ВAMе Enobа - твоя работа?
Z00.8 27-10-2007 15:15
quote:Originally posted by Caramba: 2 Николай: а ложе на ВAMе Enobа - твоя работа?
Я делал много лож. Всех уже непомню. Но ниразу той которую хотел, потому как заказчик всегда прав.... Кстати мне стыдно... но ников заказчиков почти незнаю, кроме друзей и завсегдатаев. То с чего мы начинали мне сейчас стыдно. Паровозы словом....
Dudis-gun Отзывы владельцев
