Кстати, в теме совсем нет фото с натуры. Добавлю немного своих:
ArmorumPeritus777 5-12-2011 01:00
А ещё хотелось бы узнать, удалось ли кому-нибудь эту стрелялку апнуть и что из этого получилось?
ADF 5-12-2011 06:26
Хотелось бы узнать, в каком это месте изделия умарекс славятся своей надежностью? Умарекс конечно не дерьмо, но любой мр-654 и мр-651 - в разы долговечнее... Также под брэндом умарекс нынче сплошь узкоглазые разработки идут.
Насчет заявленных вами плюсов:
quote: + многозарядность; + сравнительно высокая начальная скорость пули; + большой объём баллона с СО2, который можно хранить неизрасходованным длительное время; + возможность установки дополнительных "мулечек": о...
- Т.е. на других СО2 шарометах такие свойства редкость?...
ArmorumPeritus777 5-12-2011 08:48
quote:Originally posted by ADF: - Т.е. на других СО2 шарометах такие свойства редкость?...
Ну, попробуйте привести пару-тройку примеров с указанными свойствами по совокупности.
ADF 5-12-2011 08:52
Умарекс ебос, умарекс стил-шторм, дрозд бункерный. Уже три.
ArmorumPeritus777 5-12-2011 09:24
Umarex Steel Storm: - начальная скорость в одиночном режиме 130 м/с против 150 у Walther SG 9000; - 30 пуль в магазине против 43; - 2 баллона по 12 г против 88 г плюс возможность использования адаптера.
Umarex EBOS: - 24 пули в магазине против 43; - в продаже в России нет.
Опять же: всё тот же раскритикованный Вами Umarex!
Китайские товары зачастую превосходят по совокупности качеств и цены другие. Не имею никакой предвзятости к китайским производителям. Я думаю, что и Вы пользуетесь в обиходе китайскими товарами в 90 % случаев.
ADF 5-12-2011 09:39
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Umarex! Китайские товары...
Ебос и стил шторм сделаны целиком в тайване, как и ваш этот сг-9000.
Данные по скорости шара - пж (реальные могут и отличаются), магазин у ебоса - бункерный и там далеко не 24 заряда. И это не упоминая про автоматический огонь.
А ведь еще есть over 9000 говняшек от кросмэна и дэйзи - с большими баллонами и кучей шариков в магазине. Лазеры и оптику вообще к чему угодно привинтить можно.
ArmorumPeritus777 5-12-2011 14:28
quote:Originally posted by ADF: Ебос и стил шторм сделаны целиком в тайване, как и ваш этот сг-9000.
Ну и бог с ним! Сделаны же хорошо, как и многие Crosman, Webley, BSA и иже с ними...
quote:Originally posted by ADF: любой мр-654 и мр-651 - в разы долговечнее...
Ничего не имею против отечественных изделий, но долговечность лишь механическая, т.к. изготовлено из стали. Кинематика же работы узлов и механизмов вызывает много нареканий. И это активно обсуждается на форуме.
Ваше неприятие SG9000 вызвано собственным опытом эксплуатации? Или просто полемика на тему SG9000?
ADF 5-12-2011 14:39
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Crosman, Webley, BSA
Йопаный стыд... АВТОВАЗ, РОЛС-РОЙС, ХЮНДАЙ - прямо рядышком!
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Кинематика же работы узлов и механизмов вызывает много на...
Только давайте без сказок и откровенной ереси? Все в порядке в отечественном оружии и с кинематикой, и с материалами. А вот в чем реальная проблема - качество, и только качество изготовления!
Дэйзи, кросмэны, умарексы - вот где реальный кретинизм как инженерии, так и примененных материалов, лишь за счет высокого качества изготовления и подгонки деталей изделия все-таки работают какое-то время до утилизации. А после - ремонт крайне затруднителен вплоть до невозможен.
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: SG9000 вызвано собственным опытом эксплуатации?
В этом мире очень много говняшек и муляжей оружия, которыми я не владел. Ведь чтобы иметь представление о сортах говна - не обязательно засовывать руку в каждую кучку!
По теме, что хотел сказать. Быть может, у этого SG9000 и есть определенные достоинства (о которых, кстати, было упомянуто на первой странице темы), но вы в качестве достоинств "выпячили" те свойства, которыми этот псевдо-дробовик ни разу не примечателен и не выделяется на фоне многих других Со2 пулялок. У меня даже создалось впечатление, что вы ничем, кроме этого вальтера, не владели. О отечественной пневматике (уж разные ИЖы и МР-ы в силу распространенности и низкой цены у всех были!) делаете выводы на основе неких обсуждений на форуме, причем выводы, совершенно оторванные от реальности. Crosman, Webley и BSA перечисленные в одном ряду - вообще без комментариев...
ArmorumPeritus777 5-12-2011 14:59
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: как и многие Crosman, Webley, BSA и иже с ними...
Имел ввиду, что тоже сделаны в Китае.
quote:Originally posted by ADF: Единственное, в чем реальная проблема - качество
Вот о качестве и того и другого я и говорю.
quote:Originally posted by ADF: Ведь чтобы иметь представление о сортах говна - не обязательно засовывать руку в каждую кучку!
Значит всё-таки полемика.
quote:Originally posted by ADF: У меня даже создалось впечатление, что вы ничем, кроме этого вальтера, не владели.
Владели и владеем.
А по теме: у каждого изделия своё назначение и свой потребитель. Эта стрелялка просто показалась мне довольно интересной ИГРУШКОЙ, больше благодаря своему внешнему виду - помповика-обреза. Пистолеты, пистолеты-пулемёты, винтовки, даже ружья со скобой Генри - всё это есть в большом количестве. А такой - один. Не согласитесь? И пожалуйста, сдержаннее в высказываниях и терпимее к окружающим. У каждого может быть своё мнение.
ADF 5-12-2011 15:12
Один не один, а из объективных преимуществ пока отмечена лишь высокая (для шаромета) кучность на 10 метрах. И то - ни одной мишени до сих пор не показано...
ArmorumPeritus777 5-12-2011 15:41
Ладно, ради спортивного интереса, может оставлю этот агрегат в подарок старшему сыну (ему 10 лет) на Новый год. Он уже 3 года является владельцем Walther СР99 Compact, точно порадуется. А я обещаю сделать отчётик об эксплуатации: надёжности, кучности и т.д. Кстати, позитивное отношение к Umarex, как раз из опыта эксплуатации моим сыном Walther СР99 Compact. Уж как он его только не ушатывал: настрел сосчитать не возможно, ронял и его и магазин несколько раз, а тот всё работает. Правда на нём не написано, что он изготовлен в Тайване.
ArmorumPeritus777 11-12-2011 13:07
Участник friendlik, в миру Пётр, он же начинатель данной темы, зашёл со своими комментариями в мою тему продажи данного агрегата. Вот, что он сказал:
"И я не соглашусь что он не годен для хардбола, наоборот даже очень пригоден именно для харда, сам с ним играл и вполне доволен. Ну и для пьянко - гулянко пострелушек сойдет, на этом его пригодность заканчивается по-моему. А вот на виверы и ствол его дербанить нет особого смысла, ствол - ничего хорошего, и не длинный особо. Виверов и так хватает каких душе угодно. По 3 шара - бесполезная штука, разлета нет, но многозарядность радует. Баллон не очень удачно располагается, чуть поднял дуло, натекло в клапан и струляешь снежком и туманом. Отсюда и большой расход выходит при такой стрельбе, однако пользуя перезаправляемые 88гр баллоны это не так страшно."
И ещё:
"При поднятии ствола вверх или перевертывании жидкая фаза СО2 моментально из баллона попадает в клапан и вылетает с зарядом в момент выстрела в виде тумана или снежинок. Эффективная дальность и точность по банкам и бутылкам метров 15-20, не более, дальше шары летят куда хотят. Скорость в зависимости от температуры конечно, давал заявленную около 150. По надежности вроде более-менее нормальный, если не бить как дубинкой, то не развалится. У меня прошел тысяч 10-12 выстрелов - не развалился и продался."
Так что, отзывы одного из пользователей преимущественно позитивные. Относительно косячков: ничего идеального нет!
b4now 11-12-2011 16:16
Не срача ради, а просто интересно
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: Сделаны же хорошо, как и многие Crosman
Не перечислите ли "многие Crosman" сделанные хорошо?
ArmorumPeritus777 11-12-2011 22:26
quote:Originally posted by b4now: Не перечислите ли "многие Crosman" сделанные хорошо?
Из того, чем сам владел: - Crosman 2300Т - продал в своё время только потому, что хотел купить 2300S, но не сложилось... - Crosman BS 397 - жив по сей день, правда не стрелял уже года два, но воспоминания самые лучшие...
b4now 11-12-2011 22:37
Про историю 2300 не знаю, а вот конструкция Бенджамин Шеридан, к счастью, не имеет НИЧЕГО общего с конструкторами Кросман.
ArmorumPeritus777 11-12-2011 22:54
Но делают-то в Китае, а речь об этом и шла выше.
b4now 11-12-2011 22:59
в 151 раз повторю - качество изготовления зависит не от того, чьи руки произвели, а от того кто сконструировал и провел инспекцию того, что получилось на выходе с конвеера. При етом на самом конвеере могут работать хоть чукотские пингвины.
О Китае речь не шла, а шла о том, что все большинство предметов с буквами "к, р, о, с, м, а, н" на борту - жидкое бюджетное говно (в состоянии "искаропки", т.е. в виде готового продукта)
ober 11-12-2011 23:17
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: продал
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: не стрелял уже года два
а как тогда определить, что они сделаны хорошо?
олег0165 11-12-2011 23:30
quote:Originally posted by b4now: все с буквами "к, р, о, с, м, а, н" на борту - жидкое говно
Не согласен со словом "всё" могу привести в пример три образца которые вполне прилично работают уже теперь годы и по нескольку(не одна не две и даже не три) тысяч выстрелов. Уж два то из них точно. Третий у меня недавно но предыдущего владельца я знаю лично и он расстроен был только недостаточной мощностью "агрегата" Причом перед пользованием девайсы были только касконсервированы. Чистился ствол и с наружы убиралась консервацыя. Так что слово "все" предлагаю заменить на некоторые
Новый ППА-К-01 ТИРЭКС, или ЗМЗ - работа над ошибками
