quote:

---

Originally posted by Ratio:

К сожалению,под руками нет разрывной машины для проведения испытаний но, насколько я могу верить Яндексу, композиты, имеющие примерно такую же структуру и (даю наводку )плотность 450-750 кг/м3, используются при создании ответственных деталей и блоков плавучести для аппаратов, работающих на глубинах до 6 км.
Прочность моего композита конечно же ниже, но в мои планы не входило использование винтовки на дне Тихого океана. Ложа действительно сделана из двух половин. Это намного упрощает его изготовление.
А по поводу отправки меня в те края, где хорошо волков морозить, у меня возникает единственный вопрос : За что?
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000495/495893.jpg][/URL]

---

Ну я тоже не Кусто , что бы в батискафах Шарить . Про прочность спросил сравнительно -в рукопашную с ней не идти. А по твоей наводке мог бы примерно так помацать состав по объёму!
Эпоксидка (50%) , дибутилфталат(10%), ацетон-20, пенопласт-40%, можно монтажную пену растворить. И насчёт технологии , чтобы от напильника уйти. Краситель можно сразу добавить -масляная краска рулит.

За що. да вот за это хотя бы. )

quote:

---

Originally posted by laiki:
вот стеклопластиковое ложе.Выходит из матрицы готовое,только облой срезать и покрасить.Материал эпоксидная смола,стеклоткань,наполнитель аэросил.Вес-самое легкое 800гр.Все посадочные места снимались с промышленного ложе.Прочность-переломка не чета ПСП. http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=3714

---

Ложе - супер. Но мне очень хотелось уйти от геморроя, связанного с выклейкой стеклоткани. По поводу аэросила - неплохой наполнитель, но лучше все таки не использовать его в нагруженных деталях. Но если есть "скорлупа" из стеклоткани ( а лучше углеткани ), то не вопрос, прочность будет изумительной. С моей "технологией", все проще - намешал композицию, вывалил в полуформу, разровнял и жди, пока затвердеет.

quote:

---

Originally posted by Alter:

Ну я тоже не Кусто , что бы в батискафах Шарить . Про прочность спросил сравнительно -в рукопашную с ней не идти. А по твоей наводке мог бы примерно так помацать состав по объёму!
Эпоксидка (50%) , дибутилфталат(10%), ацетон-20, пенопласт-40%, можно монтажную пену растворить. И насчёт технологии , чтобы от напильника уйти. Краситель можно сразу добавить -масляная краска рулит.

За що. да вот за это хотя бы. )

---

Состав неплохой, за исключением пары "но". Во первых, практически все органические растворители, делают композицию на основе эпоксидки более подвижными (текучими), но они же делают смолу после полимеризации более эластичной. Т.е. в итоге можно получить что-то вроде поролона. По поводу монтажной пены. В процессе экспериментов по композитному составу будущей ложи, руководимый природной жадностью, добавил я в дорогую эпоксидку дешевого уреплена (близкий родственник монтажной пены). В результате, буквально через 30 секунд смесь полимеризовалась, причем на вид стала неотличима от творога, но ядовито-желтого цвета. А ацетон настолько меняет свойства конечного продукта, что лучше его вообще в композитах не использовать. Alter, я же тебе, как старому знакомому, дал нормальную наводку на Яндекс, там есть описание. Забей плотность и глубину, и будет тебе щастье.

quote:

---

Originally posted by Ratio:

Состав неплохой, за исключением пары "но". Во первых, практически все органические растворители, делают композицию на основе эпоксидки более подвижными (текучими), но они же делают смолу после полимеризации более эластичной. Т.е. в итоге можно получить что-то вроде поролона. По поводу монтажной пены. В процессе экспериментов по композитному составу будущей ложи, руководимый природной жадностью, добавил я в дорогую эпоксидку дешевого уреплена (близкий родственник монтажной пены). В результате, буквально через 30 секунд смесь полимеризовалась, причем на вид стала неотличима от творога, но ядовито-желтого цвета. А ацетон настолько меняет свойства конечного продукта, что лучше его вообще в композитах не использовать. Alter, я же тебе, как старому знакомому, дал нормальную наводку на Яндекс, там есть описание. Забей плотность и глубину, и будет тебе щастье.

---

Ну ацетон -испаряемая фракция. Он нужен для растворения пенопласта и всё. Пеноплас перейдёт в пластичную фазу , а дальше -вытворяй. Для растяжки времени полимеризации-дибутил,неиспарившийся ацетон тоже.
Твои *наводки* хоть в *аптеке* купить мона? Или.. украсть?))
Старый друг -лучше новых двух !

quote:

---

Originally posted by Alter:

Ну ацетон -испаряемая фракция. Он нужен для растворения пенопласта и всё. Пеноплас перейдёт в пластичную фазу , а дальше -вытворяй. Для растяжки времени полимеризации-дибутил,неиспарившийся ацетон тоже.
Твои *наводки* хоть в *аптеке* купить мона? Или.. украсть?))
Старый друг -лучше новых двух !

---

Испаряемая, не спорю. Но поверь человеку, по работе связанному с разными полимерами. Например, практически во все композиции на основе карбоцепных полимеров (акрилаты, стиролакрилаты) вводят специальные добавки - коалесценты. Как павило, это органические растворители - этилцеллозольв, уайт-спирит, ацетон. Так вот, если эти добавки не вводить, то после полимеризации, акрилы напоминают твердое и хрупкое оргстекло. При использовании же коалесцентов, акрилы становятся очень эласчтичными. Примерно так же обстоят дела с эпоксидными смолами. Пошукай на сайтах яхто- катеростроителей, у них много информации по эпоксидным составам. Практически все компоненты в Питере можно достать. Единственный вопрос с количеством. Например очень качественная, с низкой вязкостью эпоксидка из линейки EPIKOTE, отпускается только 200 литровыми бочками. Так что если делать только одно ложе, оно выйдет золотым.

quote:

---

Originally posted by Ratio:

Например очень качественная, с низкой вязкостью эпоксидка из линейки EPIKOTE, отпускается только 200 литровыми бочками. Так что если делать только одно ложе, оно выйдет золотым.

---

*Проще топить далларами* (Негоро С.)))))

Лана пошукаем на *пробу пера* чего. Намётка есть.

(вот видишь , вот видишь!);-)

quote:

---

Originally posted by HardBall:
Есть идея насчет наполнителя - кадинально меняет плотность материала в меньшую сторону - песочег такой "микросфера".

---

quote:

---

Originally posted by laiki:
Микросфера,как наполнитель,хороша для изготовления из смолы шпаклевки,для дальнейшего обрабатывания.На прочность влияет не в лучшую сторону

---

Парни, БРАВО!!!! Вы действительно умеете пользоваться Яндексом.
Специально для вас, уважаемый HardBall. Если Вы видели микросферу (далее МС), которую можно назвать "песочком", то это обозначает, что Вы видели всего лишь ценосферу. Большинство производителей ценосферы (они, как правило, "для понтов", называют ее "микросферой алюмосиликатной"),выпускают "песочек" с жутко высокой насыпной плотностью, огромным размером фракций, т.д. и т.п. Настоящую микросферу ( впрочем, ее примерно 12 видов), которая используется, к примеру, в оборонке( для просматривающих форум "юзеров в штатском" сообщаю, что информация взята из открытых источников), выпускет очень ограниченное количество предприятий, но она к сожалению, уступает по многим показателям той, которую можно приобрести "за кордоном". Настоящая МС, насыпанная в полиэтиленовый мешок, напоминает молоко, то есть так же переливается из сосуда в сосуд, при наличии дырки в пакете полностью "вытекает", а 25-литровый мешок, наполненный ею, весит, как правило, от 4,5 до 7 кг. Поверьте, на "песочек" она не похожа. Она более напоминает очень белую муку, которая ничего не весит и ведет себя как вода, или молоко.
Уважаемый laiki, поверьте на слово, я тоже читал форум яхтостроителей, где МС рассматривают как наполнитель для шпатлевки. Видимо, они или не видели нормальной МС, и использовали, скорее всего алюмосиликатные ценосферы, или использовали МС очень паршивого качества (я по работе с такой сталкивался, под микроскопом она напоминала не МС, а кучу бутылочных осколков) Персонально Вам, на мыло, скидываю ссылку на сайт, где описано, что можно сделать из нормальной МС и нормальных компаундов. Если у Вас появится мысль о совместном производстве лож (а может быть и ствольных коробок, чем черт и сопромат не шутит ) пишите в РМ. Удачи.

Кабина из микросферы ;-)

Изделие из "левой" микросферы конечно получается весьма хрупкое на срезе похоже на поролон и обрабатывается ногтем большого пальца ;-).
Надо будет попробовать то что посоветовал гуру Ratio.