quote:Originally posted by bomb: Получал из 10 выстрелов 8-9 попаданий в этикетку полторашки на сотне
Это уже супер, мне такое и не светит, наверное, в A4 попасть на сотне большая проблема, хотя на 70 куча более менее еще, сантиметров 5-7. Большую попарвку приходиться брать, да и пуля на излете, энергии не хватает, что бы даже пластиковую бутылку пробить с водой - CP 10.5 V=238
bomb 1-7-2009 22:06
Я никогда не юзал тяжёлые пули. Они сильно проигрывают скоростным лёгким в настильности и энергетике далее 50-60 при начальной 230-240мыс. Моя очень любила кросман поитед с бк.028,который выше чем у лёгких жсб. От тяжёлых пуль, лёгкая сфх лишь лягается, а толку ноль. У лёгкой на сотне остаётся 172мыса, у тяжёлой, 145мысов, и хоть преимущество над тяжёлой всего в 1дж,но за счёт более высокой скорости проникающая способность намного вышекорости у лёгкой. Одну стенку бутылки с водой пробивали все попавшие. И кто бы что не говорил, опыт под 20к выстрелов из цфх, говорит о многом. Нет ничего сложного попасть на сотне в полторашку из винта который знаЕшь как сВои пять пальцев. Естественно при полном штиле, и с хорошим упором и опорой.
Prayman 1-7-2009 22:53
Парадокс, но как ни странно, ряди интереса еще зимой сравнивал тяжелые и легкие пули. Выставил на 70 метров жестяную банку из под конфет и стрелял в нее, тяжелые пробивали первую стенку, легкие лишь обозначали вмятинки, после этого от легких и отказался, к тому же ветром их сносит сильнее. А сейчас, когда резанул ствол, легкие вообще не полетели, так и валяется у меня доверху забитая банка crosman pointed, кп-шкой собираю отличные кучки на 50, поинтед сеет только так. Каждому стволу своя пуля, как говорится.
twilight 1-7-2009 23:13
Уж сколько раз твердили миру (с) Остроголовые пули никогда не будут такими же точными и кучными, как круглоголовые, т.к. у них хуже аэродинамика и гораздо ниже однообразность изготовления.
Prayman 1-7-2009 23:22
quote:Originally posted by twilight: т.к. у них хуже аэродинамика
Ну товарищ bomb вроде как говорит, что у поинтедов БК 0.028
twilight 2-7-2009 03:15
ИМХО вы путаете зеленое с соленым. БК и аэродинамика в данном случае не сильно связаны
Про аэродинамику я завел разговор к тому, что технологически проще добиться однообразия в изготовлении для круглоголовых пуль. Точно отштамповать сферу в разы проще, чем конус. Едва заметный косяк в изготовлении круглоголовок не так критичен как для остроголовок - отклоненный конус на обтекании начинает работать как аэродинамический руль и закономерно "бросать" пулю. Поскольку "старт" у такой пули и закрутка будут при каждом выстреле разные - кучи вменяемой не собрать.
В теории, КМК, если стрелять с неподвижного ствола остроголовками с одним и тем же дефектом, сумма отклонений от точки прицеливания должна составить некое "кольцо". Кстати было бы интересно - поэкспериментировать с парой десятков остроголовых пуль с намеренно внесенным единообразным дефектом.
лоуренс 2-7-2009 17:12
Благодарю twilight за помощь в поиске надульника на мою CFX. И еще, сегодня в "Охотнике" на пл. Ильича видел в продаже резиновые уплотнительные колечки на клип CFX, цена - 100руб.
twilight 2-7-2009 17:21
Дай бог чтоб они там не кончались У меня в запасе всегда лежат штук 5.
bomb 2-7-2009 22:11
Под каждый ствол полюбому своя пуля, с моего летели супер. Да и партия была хорошей, кроме опилок облоя небыло вообще, да и неоднообразности головы не обнаружил. Все были ну очень однообразны. СР10.5 давали больший разброс. Про аэродинамику Уважаемый twilight сказано неподумав. Баллистический коэффициент, это не что иное как аэродинамические свойства снаряда. Чем выше бк,тем лучше, тем ниже аэродинамическое сопротивление воздуха, и соответственно выше обтекаемость. А то что бк для этих пуль правильный, доказывают точные попадания на дальняке по кальлятору. И соответственно меньше энергопотери. А про то что тяжёлая пуля пробивает, а лёгкая с большей энергией нет, то это фантастика однако!Я показал что лёгкая имеет больше на 1дж энергии на 100м,при определённых, начальных данных, и соответственно пробивная способность выше. Другое дело когда, лёгкая имеет низкую скорость, тогда конечно, энергия тяжёлых будет выше. Но однозначно правильно то,что винтовки даже из одной партии, будут стрелять по разному. И подбирать соответствующий поеприпас только методом тыка!
twilight 2-7-2009 23:32
ИМХО, вы, почтенный bomb заблуждаетесь. Я говорю о том, что остроголовые пули по сути своей (по технологическим причинам) имеют не единообразные головы. И это работает как аэродинамический руль, отклоняя их. Поэтому из двух пулек равного веса и калибра, выпущенных на равной скорости круглоголовая в серии будет отклоняться меньше остроголовой, т.к. ее голова гораздо хуже с точки зрения ее использования как руля. Чистая аэродинамика.
Понятие же БК оперирует в числе прочих и таким немаловажным фактором как _масса_ пули и интересно лишь с точки зрения пропорции снижения СТП при той или иной вариации сочетания масса/скорость/форма. Которая при разговоре о потенциале той или иной формы головы как аэродинамического руля БК не играет.
Про НЕпробивание легкой пулей с бОльшей энергией - это не такая уж и фантастика. КМК стоит вспомнить о таком параметре как затраты энергии на деформацию пули. Тяжелая "запасает" больше энергии и несет в себе при одинаковом материале больше "мяса", следовательно может отдать больше энергии перед тем как она будет "поглощена" деформацией. Вспомните, что более медленная, но тяжелая пуля патрона СП-5 дырявит СИБЗ там, где пасует значительно более легкая и скоростная 5,45х39.
Но про то что каждому стволу - индивидуально подобранный боеприпас я с вами согласен на 300%
bomb 3-7-2009 11:33
Я не говорю о бронежилетах, на 8дж,поинтед пробивает одну стенку полторашки всегда, кроме касательной. Поитеды имеют форму вытянутой капли, совсем не остроносые, в форме конуса. С тем что домеды меньше подвержены влиянию неточности изготовления согласен. Но тут много параметров помимо неточности головной части.
twilight 3-7-2009 11:49
И это не удивительно - пойнтед "концентрирует" свою энергию на остром носе, т.е. на меньшей площади контакта. Но и теряет ее значительно быстрее.
bomb 3-7-2009 11:54
То что надо для быстродействующей пилюли!Лучшая энергоотдача=Более реальный фраг. Тяжёлые значительно меньше энергии отдают, на пробивание. Жадные они.
twilight 3-7-2009 12:45
Тогда уже надо стрелять тяжелыми пустоголовками - они специально для максимума передачи энергии сделаны. Правда насчет точности можно будет губу не раскатывать.
WRCMaN 6-7-2009 13:24
От теории к практике.. Во преки всем прогнозам моя идея работает Настрел в 1000 система уплотнения пережила и следов износа необнаружено Размеры не изменились все та же толщина в 6мм, вывод: полиуретан в нашем деле лучше фторопласта
twilight 6-7-2009 14:51
Износ хорошо, а как герметичность, она же скорость? Если она упала по сравнению с прежней - значит овчинка не очень стоит выделки. У меня мысля, что из-за роста числа сочленений шанс сифона сильно подрос. И еще вопрос - удобство заряжания как? Легче, сложнее?
WRCMaN 6-7-2009 15:04
Ну по поводу герметичности то с этим все ок(поршень стоит минут 5 если заткнуть ствол) вся идея и была в том чтобы улучшить герметичность и предотвратить износ клипа с настрелом(как известно передняя стенка его деформируется о казенную часть) Конструкция сочленений исключает сифон впринципе Заряжание ничем не отличается от стандартного клипа( форма то осталась прежней)
WRCMaN 6-7-2009 15:09
По скорости сказать ничего не могу в тир выберусь через хрон отстреляю(ранее скорость не мерил сравнить не с чем) Вместе со стаканом в поршне дребезг и лязг пружины исчез полностью остался только хлопок, да и винтовка мягче работает как при взводе так и при выстреле.. В общем результат меня порадовал а главное уплотнение перепуска меняется в поле за 2 минуты учитывая нынешний настрел то менять прийдется его не часто
DenageS 9-7-2009 20:28
Вчера с отцом взяли вскладчину Gamo CFX (F). Продавцы упорно пытались продать Hatsan 125. Ну на радости мы с ним, конечно, поспешили. Сразу после покупки выстрелили ~10 пуль по бутылкам (кстати водочная и 3л банка так и не были разбиты с 10м - Gamo Pro Magnum 0,51г), не выполнив расконсервации. Идиоты одним словом. Ух сейчас они и воняет паленым маслом. Проблема в том, что отца неожиданно вызывают в командировку до конца года через 2 дня и заниматься винтовкой времени у него совсем нет. Тут встает вопрос: а что делать мне? У отца всяко больше опыта в плане разборки/сборки оружия , чем у меня, поэтому он думает, что одному мне все-таки лучше не лазить в нее (отец мой хоть и военный и имеет опыт в сборке/разборке боевого оружия, но с пневмой дело имел только по молодости). С другой стороны, это все лето и осень она будет лежать на полке. Насколько велика вероятность такому профану как я убить винтовку или ее составляющие для проведения расконсервации? Читаю, что некоторые случайно разрезают кольцо (что за кольцо, почему разрезается). О заделке дырки в поршне я молчу. В общем и хочется и колется. В магазине сказали, что доводка (смазка, заделка дырки) будет стоить в районе 600 р. Но отдавать новую винтовку какому-то дядьке тоже не хочется (как подменят какие-нибудь детали на старые или еще что-нибудь нехорошее), но и самому страшно лезть. З.Ы. В магазине все, так скажем, не очень хорошего мнения о такой штуке, как "интернет". Особенно глумились над идеями о заделке поршня с помощью болта (и далее по списку: гвоздя/клепки/клеем) =]
twilight 9-7-2009 22:07
quote:Originally posted by DenageS: Особенно глумились над идеями о заделке ствола с помощью болта (и далее по списку: гвоздя/клепки/клеем)
Я бы, если честно, тоже поглумился с удовольствием насчет заделки ствола Заделывается дырка в поршне. И тут технология отработанная на 100%. Лучше, конечно, заменить поршень на изначально целый, но ничего особо страшного и стремного нет. В общем если руки не из жопы и голова на плечах - читай статейку про подготовку новой гамо к первому выстрелу и дерзай.
Охота на Бобра с пневмат. винтовкой калибра 6,35 мм.. 9,0 мм . / Сбор информации
