quote:Originally posted by Sysmin: Комуфляж одевается перед выездом на месность...
а как его сделать одевающимсо? )))
Dm_Sukhov 21-8-2008 10:11
и как Лазерный целеуказатель? поделись впечатлениями/удобствами? )))
Dm_Sukhov 25-8-2008 13:06
пипл - кто облдает СМ от ПИлигрима - подскажите как правильно обработать защелку??? по краям или снизу(угол защелкивания) ??? а то не хочется "портить" - защелка то одна )))
zvermashine 4-9-2008 12:42
проблема у меня с кучей... то выше, то ниже, то ее вообще нет, ковровая бомбардировка блин.... то вдруг сороке в голову на 60-70 метрах, или вороне в шею на 50... хрень какая то, больше пристреливаю чем стреляю. оптика липерс, вроде нормальная. заметил такую хрень если в футболке и куртке легкой то куча выше на 10 см, если в толстом камуфляже лешего, то ниже на столько же... (это все стоя с ГП) так я вот что подумал: у Демьяна на сайте есть такие странные затыльники с крюком снизу, сначала подумал "что за хрень?", а вот сейчас подумал а может оно того стоит? может эта "хрень" очень нужна нам, товарищам с тяжелыми винтами классической компоновки??? что скажете господа?
думаю "а может ну его?" куплю булку папского калибра, а эта пусть для плинка остается... кто может подскажет как в цфыху ствол на 5.5 запихать и будет ли с того толк? и где его взять?
zvermashine 4-9-2008 12:56
вспомнил одну позицию для стрельбы для себя открыл, мне оч понравилась: сажусь, ноги под себя калачиком, локти на колени винт в руках, на максимальной кратности моего липерса -9ти, колебания легко укладываются в коробок спичек на 50 м, все это абсолютно без усилий!!! есть пара недостатков конечно сидеть в такой позе лучше когда колени немного выше 5й точки(подложить или сидеть на склоне), и нет угла никакого - тоесть поза только для одной мишени неподвижной, для пристрелки имхо хороша или для плинка на дистанции большие.
vovan77777 4-9-2008 12:57
толк будет но скорость маловата и траектория полета пули будут минометная, оно того не стоит лучше ди 350 в 5.5 там норма
zvermashine 4-9-2008 16:56
лучше дак т4 или эд оба в папском, вот это лучше...
bomb 5-9-2008 14:51
Переноси баланс ближе к спуску, без этого стоя оочень проблемно говорить о какой либо стабильности. У меня сейчас общая длина ROYAL а,980мм и стоит тяжёлый большой перемеенник 6-24х50.Чем тяжелее девайс тем меньше влияние организма на прицеливание. На 30м сидя стабильно в пределах 50 копеек, стоя не выходит на полтиннике за пределы спичечного коробка.
zvermashine 5-9-2008 16:09
итого с перенесенным центром тяжести сколько весит винт? идешь по лесу, дышишь свежим воздухом (+), истребляешь вредителей (+), заодно занимаешься штангой! (+++)
bomb 5-9-2008 18:24
Чем то да приходится жертвовать!!! ППП как не крути. Не просто так ведь немцы делают вари от 4кг без обвеса. В армии же с калашами+подствольник+60 кило боезапаса и прочего на горбу, да по 20км маршем!!! И ничё...живы здоровы. Иногда как начитаешься выражений типа( ой ка к тяжело по лесу с дианой!Она же целых 4!!!!!кило весит...)Матерь божия! Создается впечатление что в стране хлюпиков да нытиков всё больше и больше!!! Ленимся товарищи!!!Просто ленимся!Почитайте старые охотничьи журналы лет 40-50назад выходившие. Просто читаешь статьи и получаешь удовольствие. Не то что сейчас -снегоходы, вертолеты,джипы, датчики,спутники, сенсоры.Прогресс!!!Это хорошо... но и банальная лень приходит вместе сним.
twilight 5-9-2008 18:52
Гражданин товарищ Бомб Нормативов по нагрузке 60 кг на человека при марше 20 км нет даже в урукхайской армии. Тестовый норматив спецназа - что-то порядка 27 кг суммарной нагрузки (броник, ствол, БК, рюкзак) при марш-броске 7 км за 50 мин. Рекомендую сравнить откормленного, накачанного, злого спецназера со средним срочником/контрактником. Замечу, подобный норматив делается с расчетом на "шоп ты, сука, сдох". Норматив готового штатовского морпеха - суммарная нагрузка до 30 кг и преодоление 25 км за 4,5 часа. Советский норматив для ДРГ - 120 марша в сутки, но с суммарным весом в 15 кило на рыло. Полный вес пехотного обмундирования, защиты и вооружения с БК - 25 кг. Суточный марш по норме 30 км.
Так что если вы служили в 88-й Изенгардской ударной дивизии им. Гортхаура, так и признайтесь. А мы по скудости своей - простая хуманская пехтура.
alexmouse 5-9-2008 22:05
Нормой для длительного марша считается нагрузка не более 1/4 собственного веса человека (после спецподготовки поболее конечно).
Polack 5-9-2008 22:21
о чём вы вообще... армия это одно а тут другое, (про себя) да рюкзак + банка другая пулек, сапоги + цивильная обувь, струмент там всякий ключи 2 отвёртки нож, два пива и всё! я готов к однодневному походу проходу, самая большая проблема - чехол - ссука с паролоном скручивать надо аккуратно чтоб в рюкзак залез, а винтовка в руках или на погоне да под пять кило ну и что, бывает и за пол часа куропаток постреляешь а бывает и за весь день токо свои бутылки убьёш
zvermashine 6-9-2008 07:39
quote:Originally posted by Polack: струмент там всякий ключи 2 отвёртки нож, два пива и всё! я готов к однодневному походу проходу
А вот пиво между прочим это зло офигенское!!! в нем сивуха метанол и женские гормоны, от него наступает феминизация характера, растут молочные железы, не стоит... (да кстати пивной алкоголизм лечить сложнее)
а если по делу, то конечно 5 кг это тяжело или не тяжело зависит от того, что несешь! если несешь то, что нести удобно, то да - легко, если несешь то, что нужно то еще легче но только вот что то я ни первого ни второго не заметил... (да, да кидайте табуретки) понимать начал, что 50 метров это мало, не ничтожно, но мало... раньше оптики не было брал за центр тяжести и нес, а теперь с оптикой - это место закрыто
кидать меня табуретка, но моя брать короткая штука 5.5
AlexSerp 6-9-2008 12:12
quote: понимать начал, что 50 метров это мало, не ничтожно, но мало...
кидать меня табуретка, но моя брать короткая штука 5.5
Эх, вот если б разрешили гражданское оружие, то взял бы хОООрошенькую мелкашечку.
zvermashine 6-9-2008 13:31
+1 за мелкан, хотя его не сделают, другой вопрос о приравнивании его к гладкостволу при покупке, а спрос как за нарезку.... офф...
bomb 7-9-2008 00:17
1/4веса это на учениях а в быту и того меньше... А когда твою задницу обстреливают без перерывов, то чем больше боезапас тем больше шансов сохранить её,особенно когда сидишь в заднице на перевалах неделями и сообщение только вертушками. И не такое таскали. Поговорите с прошедшими, ещё много чего интересного можно узнать.
zvermashine 7-9-2008 07:22
армия это одно, а уж тем более боевые действия, там другая обстановка... мы тут собрались и обсуждаем хобби, а это другое... конечно можно по старой памяти и от ностальгии набрать в карманы и рюкзак дроби, камней, песка, да чего угодно, но какое удовольствие мы получим от своего хобби?
bomb 8-9-2008 13:28
С этим полностью согласен. Для длинных пеших переходов целесообразно юзать длинный погон, и вешать винт под плечо. В любои момент можно бросить винт без опасений+также быстро вскинуть на изготовку. А вообше склоняюсь к тому, что ппп это больше''садово\дачный'' инструмент для борьбы с мелочью. Слишком уж требовательна к хвату, стойке,пулям, и оптике. Для ходовых идеальный вариант это псп 5.5 и выше, лучше конечно 6.35.Но есть очень большой недостаток-ВЕС снаряжения в лёгкую может доходить до тех же 10-20кг(если конечно идеш на 2-3дня и особено если тащить баллон на горбу).Я вовсе не противник ппп систем, наоборот даже больше сторонник онных, но понастоящему все смогут оценить все плюсы и минусы этих систем лишь нормально поюзав и то и другое на реальной охоте, а не дватри раза стрельнув г ворить что это г...но а это золото. Только так можно найти своё.
twilight 13-10-2008 16:07
Джентльмены. Как мне кажется, мои отношения с CFX на данном этапе себя исчерпали. Без некоторых радикальных изменений они заходят в тупик. Я полагаю, что более почти ничего не смогу "вынуть" из этой винтовки в существующей конфигурации. Тем не менее, явные преимущества этой системы не позволяют мне предпочесть ей какую-либо другую. Вывод - я планирую радикальное перестволение CFX (производимое руками мэтра Петрухи) и полную смену ложа (с Божьей помощью моими руками). Я хотел бы проконсультироваться с вами, по поводу того, что по вашему мнению стоит изменить или доработать в ложе винтовки для улучшения ее характеристик. По моим наблюдениям: 1) бОльшая "пистолетность" шейки приклада 2) манлихеровская ложа для более широкого хвата 3) "подъем" верхнего среза щеки порядка 15-20 мм 4) более глубокая выемка в затыльнике приклада
Прессование пуль для РСР.
сидеть в такой позе лучше когда колени немного выше 5й точки(подложить или сидеть на склоне), и нет угла никакого - тоесть поза только для одной мишени неподвижной, для пристрелки имхо хороша или для плинка на дистанции большие.
