quote:Изначально написано Непушист: МК интересна именно как альтернатива со встроенным источником генерации и акку...
Если бы я чисто "охотой" занимался, скорее всего был бы счастлив. Для девайса в форме пистолета моща почтишто небывалая, уступает лишь надувным. Да и то спорно - дальности рабочие не отличаются уже, и то и другое до 40 метров примерно работать может.
Но в отрыве от чисто охоты, т.е. когда еще как минимум бабахинг, МК-сущность порядком запарила. Ну муторно качать, хоть тресни. начинаю всеръез задумываться о чем-то пружинно-поршневом. Похоже, эта страсть неистребима: чтобы переломил, пульку вкинул - готово. И диану ох зря продал. Потребовалось два года, чобы это понять...
quote:Изначально написано Beltzer: да только цена уж больно кусачая...
Я свой до падения кур с рубля урвал, хотя и тогда пришлось булки сжать плотно и поднапрячься. Пест интереснейший, да. Но второй раз не стану покупать, да и этот видимо продам, если развалиться не успеет.
Beltzer 28-04-2017 10:54
quote:Originally posted by ADF: начинаю всеръез задумываться о чем-то пружинно-поршневом.
Я тоже задумался и купил Лучник. До сих пор к нему привыкнуть не могу. То нормально луплю, то вообще непредсказуемо. Но зато ППП и переломка. Ну и душу греет есс-но... А вообще думаю, если попадется по дороге, купить МР-53. Пусть будет, учитывая что стоит копейки...
Непушист 28-04-2017 11:08
Да я вообще 38-й Ижик сейчас покупаю После папского Егеря только это и остается, т. к. крупнокал мне не нужен. А без ППП - сука, вот не та жизнь и все. Не хватает блин в ней тепловой лампоты, хоть сдохни Егерь - сугубо практический, рабочий инструмент, а с т. з. применения - лазер: увидел, выцелил, попал. По крайней мере до 70-90 м. стабильно и все неудачи на твоей совести. Уже делал попытки вернуться в ППП, чуть было не купил опять Диану, но это совершенно нерационально, ради одной тепловой лампоты при наличии Егеря. Покупал ИЖ-60 в железе, но не люблю я это поделие ни в каком виде, несмотря на очевидные достоинства, ну не лежит к нему душа и все. А Ижик-38 был моей первой пневмой и все это время жалел что у меня его больше нет. К тому же тянет к классике ППП, а раз уж из нее еще и пострелять, и попадать можно... -
Непушист 28-04-2017 11:20
Короче к теме. В общем наконец приехало ко мне это чудо техники. Александр был так любезен, что положил в конь/плект даже сменную обойму на 4.5, что как раз в виду покупки ИЖ-38 весьма актуально.
После "комнатных" тестов никаких косяков в работе не обнаружил. Хотя даритель и бухтит что-то о необходимости где-то там шоркнуть надфилем: надеюсь уточнит, где именно, а то я прямо весь волнуюсь, система-то работает исправно. Обе обоймы пульницы, и под 5.5, и под 4.5, вмещают каждая по 25 пуль. Имеется одно глухое "гнездо", маркированное синим цветом, которое перед снаряжением нужно выставить напротив горловины подачи, что безусловно удобно и правильно.
Снаряжается обойма быстро и без проблем, клинов и деформации пуль в процессе подачи не выявлено, все работает с четким щелчком и позиционируется точно. Поначалу показалось, что крышка не слишком удобна в демонтаже, но быстро выяснилось, что это дело привычки. И держится надежно, хотя опять же поначалу не было такого впечатления.
Правильным решением считаю и то, что предусмотрено крепление для шнурка, те кто ходит в ходовую при наличии ремня могут использовать его как тренчик или повесить пульницу на шею.
Частный вердикт - это правильная пульница. Вещь состоялась, серьезных недостатков не имеет. Обязательно буду брать ее с собой во время зимних вылазок в "угодья" и в лес, если захочется побродить в ходовую. Какова живучесть пружины и механизма в целом, покажет практика.
Доклад окончен, спасибо за внимание.
ADF 28-04-2017 11:25
...Там дырка выброса с сужением - изредка бывает, что при выбросе пуля разворачивается и в распор там встаёт, не выпадывая до конца. Надо надфилем до прямого распердолить там. Во всех более новых пульницах канал выброса прямой.
Непушист 28-04-2017 11:26
Ща гляненьку...
Непушист 28-04-2017 12:07
Удалил сужение, хотя оно вроде не мешало, но и нащелкал немного пока, так что лишней сия операция наверное не будет, автору виднее. Кстати заодно и ознакомился со свойствами пластика, он явно не говно от йогуртов, плотный и прочный, как показалось, надфилем обрабатывается однако хорошо - но у меня и надфили хорошие, даже, можно сказать, почти не засранные ПОСом По итогам разборки добавил бы следующую придирку: винты М3, на мое имхо, излишне длинны, или даже вернее их логичнее было бы заменить подходящими саморезами для пластика, так было бы удобнее раскручивать это дело. С другой стороны разбирать ее редко.
BTKO 28-04-2017 12:19
Скiлькi денег за это чудо и кому слать?
Непушист 28-04-2017 12:30
quote:Originally posted by BTKO: Скiлькi денег за это чудо и кому слать?
Говорил я ему.
А вот внутреннее устройство (надеюсь не срыв покровов с коммерческой тайны, если что, удалю).
Добавил по капельке обычного бытового масла всюду, где есть трение, в результате чего система заработала еще приятнее. Но надо ИМЕННО НЕМНОГО (tm), чтобы не попадало на пули.
ADF 28-04-2017 12:54
Да какой там секрет, было бы что скрывать. Правда, там дьявол в мелочах, пока до этого дошло - пол ведра выкинутых прототипов образовалось.
Хотя буквально вчера историю слышал - как Джэймс Ватт свою паровую машину делал. И вот там он вместо КШМ был вынужден использовать какую-то видоизмененную хрень, чтобы развратно-поступательное движение поршня на маховик передать. Потому, что кривошыпо-шатун в то время - был защищён (только вдуматься!) чужим патентом. ))
Ursusfonpuh 28-04-2017 13:11
Огласите цену, пжалста!
Непушист 28-04-2017 13:15
quote:Originally posted by ADF: И вот там он вместо КШМ был вынужден использовать какую-то видоизмененную хрень
Какой-нибудь, простите за звучание, толкатель с кулаком и храповиком небось
ADF 28-04-2017 13:45
quote:Изначально написано Непушист: Какой-нибудь, простите за звучание, толкатель с кула...
Не, до таких извращений не дошло По сути была некая вариация КШМ, более вычурная и дорогая, пока патент не иссяк.
Забавный факт в том, что твоя пульница - по крайней мере этот один из пилотных экземпляров - очень напоминает диск ППШ-41. Как по конь/струкции, так и по алгоритму снаряжения. Очень похож принципиально механизм с храповиком и фиксаторами, точно так же можно заряжать 2 способами, вскрыв корпус или через горловину по одной. Не говоря уж о форме. Вот что значит - поиск гармонии, это как математика или музыка
ADF 28-04-2017 17:01
Покаж фотки, а? А то не видели мы, как барабанъ в ППШ обустроен. )
Непушист 28-04-2017 17:12
quote:Originally posted by ADF: Покаж фотки, а? А то не видели мы, как барабанъ в ППШ обустроен. )
У меня не резанного под СО2 нетути, посмотри в гуглях, типа по запросу "бубен ППШ", "улитка барабана ППШ", "пружина магазина ППШ" и т. п., там докуища.
ADF 28-04-2017 17:23
А, посмотрел. Видел я этот конструктив. Но то совсем другое. Там толкатель просто вычурный, по каналу спиральному едет. Барабана/клипа нету там.
Непушист 28-04-2017 17:29
Тем не мене, приглядись внимательнее. Я ж не говорю, что это "тот самый" конструктив
Просто есть барабаны, где прям реально ротор с лопастями вращается. Но у ППШ- как раз не такой. ))
Непушист 29-04-2017 13:33
У меня вот есть такой бзик, любую весчь, попавшую мне во владение, хоть немножЕчко, но доработать под себя, если нет иных поводов, то хотя бы внешне Поэтому и с пульницей этой, в желании избавиться от неизбежных дефектов печати, поступил отак. Пусть автор проекта догадывается сам, как делалась фактуровка рамки