Тогда
уж и гептила...Я полагаю, что разгадка находится на страницах журнала
"Галилео", попавшего в кадр. Увижу такой-куплю для интереса. Там скорее
всего вариант изготовления андронного коллайдера из мотка проволоки и
батарейки "крона", изготавливаемый с помощью перочинного ножа за 5
минут. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Stork_2k 22-10-2011 12:29
Эт не тот что винтовку Федорова запатентовал? сходство чувствуется - там тож 300 м/с обещал с пуза накачать.
ЛЕНЭНЕРГО 22-10-2011 12:51
quote: Эт не тот что винтовку Федорова запатентовал?
Нет. Фёдорову 70, Генералу 25. Неисчерпаема земля русская...
Caramba 22-10-2011 01:16
quote:Originally posted by Leftenent: Обычный шизофреник...
Не совсем. Вот это: "Первоначально у меня было 2 разных конструкции: 1-ая
называлась УМ-1 (Усилитель Мощности 1), заключалась в том, чтобы на
накопительную камеру светил мощный лазер типа тех, которые используются в
DVD-дисководах, тем самым нагревая её до нескольких сот градусов по
цельсию и следовательно газ, поступающий туда, тоже нагревался бы правда
не так сильно, но всё же... В итоге по моим предположениям должна была
значительно вырасти мощность, потому что газ при нагреве сильнее
расширяется."
Ну кто первый начнёт
воздух перед БК подогревать? Вроде Валера Arch грозился энное кол-во лет
назад провести эксперимент. Или не Валера?
Leftenent 22-10-2011 10:10
quote:Originally posted by Caramba: Не совсем.
Он
главное решил спасти мир от "суперпневматики" и унести тайну усилителя в
могилу. У моей мамы пациент похожий был - он свою жену убил, потому,
как из-за неё должна была начаться третья мировая...
Caramba 22-10-2011 10:35
Сумасшествие -
штука относительная. Может это они здоровы, а мы нет? Всегда завидовал
тем, у кого мания величия. Это ж как классно чувствовать себя, допустим,
Наполеоном. Санитары - это слуги, врачи - придворные. Свой мир, свои
понятия. Всю жизнь быть императором . . . заманчиво. У нас тут тоже,
кстати, такие есть.
Vadim Nord 22-10-2011 10:40
quote:Originally posted by Leftenent: и унести тайну усилителя в могилу.
Да нету никакой тайны. Просто блеф и разводка. Лазером подогреть не реально.
Единственный способ реально нагреть рабочий газ, это впрыснуть в него горючее. Как в моторах с прямым впрыском.
Caramba 22-10-2011 10:42
quote: Единственный способ реально нагреть рабочий газ, это впрыснуть в него горючее.
Думаешь? А если установить внутрь корпуса БК спираль и подать хорошей силы ток?
Vadim Nord 22-10-2011 11:18
Тогда логичней было бы, греть резик. Этак до 1000 градусов.
Возить с собою на телеге, батарею акамуляторов.
Химическая энергия, заключённая в подаваемом топливе, ИМХО - удобней.
Были такие моторы Стирлинга, в которых рабочее тело в цилиндре, нагревалось от внешнего источника.
Они имели недостатки, вследствие коих, от этих моторов пришлось отказаться и перейти на моторы - внутреннего сгорания.
А в последствии и на впрыскные моторы.
ЛЕНЭНЕРГО 22-10-2011 11:22
quote: Единственный способ реально нагреть рабочий газ, это впрыснуть в него горючее
Давно уже придумано лучше и практичнее. Унитарный патрон называется. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Caramba 22-10-2011 11:24
quote: Тогда логичней было бы, греть резик.
Как раз не логичнее. Одно дело нагреть маленький объём, другое - несколько сот кубиков.
Vadim Nord 22-10-2011 11:42
quote:Originally posted by Caramba: Одно дело нагреть маленький объём, другое - несколько сот кубиков.
Нет большой разницы. Я прямоток имел в виду.
Даже если греть только накопитель, тепло - распостранится всё равно и на резик и на весь винт.
Абсурд!
TRANSFORMER 22-10-2011 12:18
Скопирую суда свое сообщение из одной соц.сети, где было обсуждение на эту тему.
Первая
идея даже если заменить лазер на нормальные нагревательные элементы
получится призрачная возможность прироста мощности на 20%, при этом
1-летят резинки уплотнений только так,о стабильности речи и быть не
может , понижается надёжность всёй системы и как-то не в кайф держать в
руке 100-градусную хреновину.
Пушка Гаусса в пневме- фейспалм. (в латунном возможно,но хрен получится синхронизировать)
Мегоантена,которая ускоряет пулю- ЛПП (ложь, ******* и провокация)
теперь добалю немного сюда: Я
хоть пока что в школе, но в физ-мат классе и немного понимаю в подобных
механизмах (+ 7 лет занимался в кружке радиоэлектроники). Но я даже
представить не могу, как соорудить антенну ,которая усилит скорость даже
стальной пули. О разгоне свинцовой вообще молчу.
P.S. учёные и
России и США стараются соорудить пушку Гаусса (в России название-
рельсовая пушка) , тратят милионы долларов, но у них только генератор и
накопители занимают огромнейшие помещения, а тут General_ создал
карманный усилитель в 2-3 разаза 300 рублей,к тому же ещё автономный! Не
тех люди в лабораториях работают,не те...
И на тех фотках просто моторчик.
TRANSFORMER 22-10-2011 12:23
quote:Originally posted by Vadim Nord: Нет
большой разницы.Я прямоток имел в виду.Даже если греть только
накопитель, тепло - распостранится всё равно и на резик и на весь
винт.Абсурд!
Абсурд-эта идея. Так как давление будет расти аж в 1,17 (примерно) раза. А затраты на изготовление? А держать в руке горячую хреновину? А уплотнения менять через пару дней?
Идея применима только для того, чтобы зимой греть баллончики CO2.
Vadim Nord 22-10-2011 12:32
quote:Originally posted by TRANSFORMER: Идея применима
Не применима! В писипи. Абсурдна и нелепа.
Только - форсунка! И непосредственный впрыск топлива. :--))
Vadim Nord 22-10-2011 13:18
Тут вот ещё такая идея посетила.
Берём два резика. Как на "Кондоре 707", или у bbd. В одном из них - горючее - к примеру водород. В другом - окислитель - кислород.
При выстреле, золотник открывает перепуски двух баллонов, горючее и окислитель воспламеняются в камере сгорания. Выстрел!
Обратный лепестковый клапан ставим, как на ФАУ-1, что бы высокое давление при выстреле не открыло клапана.
И получаем совершенно другой класс оружия. Этакий "Ракетострел".
doommm 22-10-2011 13:57
Щас вы тут допишитесь. ППП точно к огнестрелу приравняют. А ПСП к оружию массового поражения(про бункерный Дрозд ваще умолчу)
братушка 22-10-2011 14:56
quote: Идея применима только для того, чтобы зимой греть баллончики CO2.
Уж
коли серьезно решили пообсуждать, напомню - автор "уселителя"
утверждает, что он увеличил мощность ПЛАСТМАССОВОГО шарика с МЕНЕЕ
ОДНОГО аж до ДВУХ С ПОЛОВИНОЙ Дж. Причем именно на СО2. Да еще и оценка
"мощности" проводилась "пробоем" (или скорее "промятие") желтых страниц. Просто прикиньте какие именно скорости там имелись ввиду?
Как ни странно, но я вполне верю, что такое возможно. Точнее
я думаю, что сам "донор", стреляющий шариками из гладкого ствола с
безобразно огромным люфтом между стволом и "пулей" сам по себе имел КПД
ниже воображаемой разумности. А "автор" слегка его улучшил.
А вот народ в теме почему-то решил, что ето автоматически можно спроектировать с детской игрушки на нормальное оружие. Точнее в такое сперва поверил автор-наполеон, а после и тут.
Marniftarr 22-10-2011 15:28
...Даже
если представить что оно всетаки работает (пофантазировать) - то сразу
эту конструкцию можно без натяга подогнать под "ОГНЕСТРЕЛ" со всеми
вытекающими от туда статьями УК.. Оно вам надо , с разогревом газа ?
Кому сделать чучело?
