quote:Originally posted by Greenthomb: Честно говоря, не вижу смысла так заморачиваться из-за 10-15 мысов =) Столь большие объемы имеют смысл при автоматической стрельбе с высоким темпом. ЗЫ втулка-отсекатель и камера находятся по разные стороны клапана. Если клапан закрылся, то в общем-то плевать есть в камере газ или нет, тем более, что при его истечении через клапан, туда всегда поступает новый из баллона. Хотя если пружина клапана подрезана, то после выстрела будет продолжаться истечение газа до тех пор, пока давление в камере не выростит достаточно чтобы запереть клапан. Тот же эффект будет при темповой стрельбе - при охзлаждении будет значительное падение давления и как результат "пшшшшшш" Поэтому я против ослабления пружины клапана. Если уж на то пошло, то лучше поставить утяжеленный курок, тогда клапан будет открываться сильнее за счет инерции курка и клапан всегда будет надежно запираться. ЗЗЫ А что касается конкретных цифр, то в каждом конкретном случае они могут получаться очень разными, ибо, несмотря на простоту конструкции, там очень много различных факторов.
Насчёт того, что из за 15 мысов не стоит заморачиваться, с этим я обсалютно согласен. Проще вообще боевую пушку купить, будет быстрее и надёжнее. Факт то, что в этом исполнении больше потенциала и можно хорошо поковыряться. Курок я уже утяжелял, прижины вариировал, удерживатель пули на старте устанавливал, размах курка увеличивал. Сейчас хочу сделать дополнительное паралельное отверстие в корпусе диаметром 2мм , чтобы через него паралельно к отсекателю шёл CO2, тем самым решаю проблему узкого отверстия (3.5мм) самого отсекателя а также устоновить подогреватель балллончика градусов на 40С.. Есть также идея подпружиненого маховика на самом курке, чтобы курок дольше клапан открытым держал и это при маленькой нагрузке на сам клапан и курок.
А занимаюсь я этим делом всё равно для души а не для того чтобы боевую пушку из него сделать. Он ведь все равно сыпит как игрушечный
Greenthomb 05-01-2011 01:18
quote:Originally posted by Mr.Inkognito: Сейчас хочу сделать дополнительное паралельное отверстие в корпусе диаметром 2мм , чтобы через него паралельно к отсекателю шёл CO2, тем самым решаю проблему узкого отверстия (3.5мм) самого отсекателя
Ничего не понял...
Mr.Inkognito 05-01-2011 01:31
quote:Originally posted by Greenthomb: Ничего не понял...
Тот самый корпус в котором крепятся магазин для пулек и ноходится отсекатель. Засверлится в этот корпус с двух сторон под углом так, чтобы каналы встретились и выход и вход были по разные стороны отсекателя в этом корпусе. Блин у меня нету сканнера под рукой сейчас, если так интересно завтра заскановаю и выставлю мою ещё сырую идею.
USMARINS 05-01-2011 10:50
quote:Originally posted by Orlon: Запилил сегодня сливовый магазин. Пытался запороть - не вышло. После финишной подгонки все стало чики-пики, лучшее родного в сто раз.
Вопросец назрел: Кто подскажет, где купить быстросъемный кронштейн с одним вивером? Желательно бюджетный вариант, ибо в продаже есть только по 5 т.р...
Есть мысль купить крон Leapers, ампутировать боковой вивер и покрасить, но это крайняя мера. Должны же быть в продаже одновиверовые кроны. Просто обязаны быть! Вот даже создал для покупки оного, да че-то не густо с предложениями...
вот тут посмотри
Mr.Inkognito 05-01-2011 12:08
quote:Originally posted by Greenthomb: Ничего не понял...
Как и обещал фото. Идея дополнителного канала паралельно к отсекателю.
Отсекатель в переднем положении канал (по моим замерам) полностью не перекрывает, так что пойдее должна работать. Правда ещё не решился делать, надо подумать ещё на этим немного. Боюсь корпус запороть.
Greenthomb 05-01-2011 12:23
кроме дополнительного паразитного объема и некорректной работы отсекателя это ничего не даст. Я бы не стал такое делать. Отсекатель АГМ имеет достаточный диаметр канала, больше не нужно. Как показывает практика, комплект Калабынина - оптимальное решение, и он выжал максимум, что можно выжать из юнкера без глубоких переделок. Дальнейшие мероприятия по рассверливанию и растачиванию уже положительного эффекта давать не будут. Дальше нужно бороться с паразитными объемами, турбуленцией, что сопряжено с глубокой переделкой клапанного агрегата.
Mr.Inkognito 05-01-2011 13:21
quote:Originally posted by Greenthomb: кроме дополнительного паразитного объема и некорректной работы отсекателя это ничего не даст. Я бы не стал такое делать. Отсекатель АГМ имеет достаточный диаметр канала, больше не нужно. Как показывает практика, комплект Калабынина - оптимальное решение, и он выжал максимум, что можно выжать из юнкера без глубоких переделок. Дальнейшие мероприятия по рассверливанию и растачиванию уже положительного эффекта давать не будут. Дальше нужно бороться с паразитными объемами, турбуленцией, что сопряжено с глубокой переделкой клапанного агрегата.
Что касается отсекателя, то просто пружину ослабить. Запасы прочности у него ещё есть,не думаю что он при резком ударе об корпус оторвётся. Пазазитынй обьём-согласен, турбулентность тоже штука важная, а вот насчёт того что диаметр отсекателя достаточный-нет. Это самое узкое место в сисстеме, было бы оно 4.5мм а не 3.5мм то конечно, а разница площади эдих двух диаметров весьма значительная.
А комплект Калабынина позволяет путем мелких изменений достич весьма хороших показателей и рассчитан в тоже время на среднего Васю. А про то что он оптимальный, с этим я не согласен, там ещё много чего можно наворотить.
Greenthomb 05-01-2011 13:38
Наворотить и гвоздь можно. Я же сказал, что его комплект не требует никаких переделок (ну почти никаких), и говорил, что выжато всё возможное при имеющейся конструкции. (мои посты когда-нибудь будут читать целиком? ). Гипотеза, что чем больше дырка, тем лучше, далеко не всегда справедлива. Кроме того, канал в отсекателе и не должен быть большим, иначе отсекатель не будет работать.
Mr.Inkognito 05-01-2011 13:43
Почему отсекатель не будет работать? Объясни пжалста
Mr.Inkognito 05-01-2011 13:55
quote:Originally posted by Greenthomb: Наворотить и гвоздь можно. Я же сказал, что его комплект не требует никаких переделок (ну почти никаких), и говорил, что выжато всё возможное при имеющейся конструкции. (мои посты когда-нибудь будут читать целиком? ). Гипотеза, что чем больше дырка, тем лучше, далеко не всегда справедлива. Кроме того, канал в отсекателе и не должен быть большим, иначе отсекатель не будет работать.
Моя идея такова:
1. Пружину на отсекателе ставлю послабее, надеюсь что запаса его прочности хватит он не лопнет в момент удара об корпус. (Так как пружина слабее и он летит вперёд быстрее.
2. Вход канала открывается в момент того как отсекатель уходит вперёд.
3. Паразитный обьём увеливается, но если допустить то, что у нас большая камера и вентил остётся достаточно долго открытым, то может чего и получится.
4. Если ничего не выйдёт, то просто запаяю отверстия оловом.
5. Стоит ли оно этого или нет это уже другой вопрос, на него я уже отвечал. Вопрос в другом, получится или нет?!
RW 05-01-2011 14:19
Пацаны, ищется реплика ПБС-1, если кто хочет растаться с ейной, могу от неё избавить за энную сумму денег! Предложения в Р.М.
------------------ NEXT
Orlon 05-01-2011 14:34
quote:Originally posted by USMARINS: вот тут посмотри
Смотрел, звонил, нет в наличии...
Orlon 05-01-2011 14:36
quote:Originally posted by RW: Пацаны, ищется реплика ПБС-1, если кто хочет растаться с ейной, могу от неё избавить за энную сумму денег! Предложения в Р.М.
Вот, с пересылом.
RW 05-01-2011 15:25
quote:Originally posted by Orlon: Вот, продают с пересылом.
Видел, мне бы полегче, от Пилигрима были отличные реплики, жалею, что тогда не купил, а сей час локти кусаю!
------------------ NEXT
Orlon 05-01-2011 15:48
quote:Originally posted by RW: Видел, мне бы полегче, от Пилигрима были отличные реплики, жалею, что тогда не купил, а сей час локти кусаю!
Так он вроде бы на заказ делает все что пожелаешь. Разве нет? Может надо стукнуться к нему в Р.М.?
RW 05-01-2011 16:09
Уже спрашивал, в данный момент не делает.
------------------ NEXT
Сержант 87 05-01-2011 16:33
quote:Originally posted by Mr.Inkognito:
1. Пружину на отсекателе ставлю послабее, надеюсь что запаса его прочности хватит он не лопнет в момент удара об корпус. (Так как пружина слабее и он летит вперёд быстрее.
Расплескается твоя пружина через 10 выстрелов, я ставил послабее, ещё не апнутом клапане, в итоге этую пружину в блин с плескало, советую не менять, оставить родную, иначе потом могут быть сдвоенные или строенные выстрелы.
Orlon 05-01-2011 19:35
Хлопцы, меня вот какой вопрос мучает. Давече попал мне в руки псевдо АП-нутый агрегат. Почему псевдо? Да потому что он практически не пропускает углекислоту, в то время как при открытом клапане воздух, нагнетаемый посредством человеческих, т.е. моих, легких, проходит великолепно! Шарик падает в полутора метрах от дульного среза. Па-да-ет! Бац на пол, и пипец... при тех же условиях неапаный клапанник выдает на моем Ю-2 155-160 м/с при комнатной температуре.
Специально разобрал свой стоковый и этот, ёбну апнутый, агрегаты - смотрим фото.
Как мы все уже догадались, предмет обсуждения запечатлен справа, на левой половине фото фулл сток. Диаметр выходного отверстия из недоёпнутого клапана - 4,7 мм, супротив 3,5 мм дырдочки в стоковом. Так же увеличено отверстие в отсекателе - 3,5 мм и 2,0 мм в стоке. Вот.
P.S. Единственный плюс этого клапанника - прямо таки ебенистическое кол-во выстрелов.
Greenthomb 05-01-2011 19:41
Я тебе сейчас банальную, но умную вещь скажу =) Выкинь нах предмет справа и поставь новый клапан, благо не особо дорогоон стоит. Я вообще не вкуриваю, каким раком он в клапанный агрегат вставляется, или там тоже всё рассверлено?
Orlon 05-01-2011 19:44
Да он, клапанник, вашпе запилен до безобразия - прям вусмерть...
Dudis-gun Отзывы владельцев
