А у меня пока самый дальний кар был снят метров с 60. ЧЗ 200Т, месяц в работе.
Staltec 25-11-2006 19:42
quote:Originally posted by Staltec: Прямо сейчас кар на 95 метров. Подскок с вертолётом. Эдган 5.5, скорость 285, JSB Exact. Дистанс мерил дальномометром бушмель.
Понимаю что результат ни ахти какой, но пока это мой лучший.
Сегодня
же во второй половине дня. Кар на 97 метров. Фраг чистый. Инструменты
те же. Да, прицел GH 6-24x44. Стрелял на кратности 24.
Nytrator 26-11-2006 14:31
только что 87 м HW97К ВОМЗ 8х56 H&N Baracuda Match. Дальномер + БК рулят. А, чуть не забыл, стрелял стоя с рук.
YoNas_Kaki 27-11-2006 01:40
quote:Originally posted by SHOOTER 23: Мы
сдесь говорим не про теоретические возможности боевого огнестрельного
оружия,а о ПРАКТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ ПНЕВМАТИКИ НА РАССТОЯНИИ 100 И БОЛЕЕ
МЕТРОВ С ПРИЦЕЛОМ МАЛОЙ КРАТНОСТИ.
И не нужно тут махать "интересными книжками" про войну и огнестрел
Минуточку!!!
Ты завёл разговор о том, что "Естественно,с четырехкратным или даже
шестикратным прицелом попасть в ворону на 100-просто нереально." (конец
цитаты). Т.е. разговор о прицелах, а не о винтовках. И какая, собсн,
разница из чего стрелять - огнестрел или пнеыма, если и то и другое
гарантировано бьёт на данную дистанцию? А конкретно по источникам:
на сайте "блокнот снайпере" опрос трёх немецких снайперов времён Второй
Мировой. Снайперы разного уровня подготовки; про наших - книга Василия
Зайцева "За Волгой для нас земли не было". В нейц описан случай, когда
снайперы с дистанции не менее 100 метров били на рассвете по стёклам
немецких биноклей в блиндажах. Перебили всех. Книга эта тоже есть в
инете. Почитай, не к данной теме, а вообще - ОЧЧЧЧЧЧЧЧЧЕНЬ интересно и
познавательно. А ещё в ветке "Оптика" есть отдельная тема про ПУ. Там
прекрасные ссылки на то, как определять по прицельным нитям дистанцию
до объекта - там за 800 м. "заходят".
tano_1 27-11-2006 12:50
to SHOOTER
23: Ваши категоричные и полные юношеского максимализма утверждения
позволяют сделать один совершенно однозначный вывод - оптический прицел
Вы видели только на картинке. Дальнейший спор, поэтому, мне
представляется бессмысленным.
SHOOTER 23 27-11-2006 13:54
YoNas_Kaki,если
ты до сих пор не понял,то это раздел пневматики,а не огнестрела,и я
говорю о прицелах малой кратности,установленных на пневматике,а также
стрельбе из этой пневматики на практически предельных(для пневматики)
расстояниях.А художественные книжки про военных снайперов тут вообще ни
причём.
tano_1,и пневматику я тоже видел только на картинке.И если бы
я указал в профиле,что мне например 40 лет,то что бы Вы
сказали?Упоминание возраста оппонента зачастую является последним
аргументом в споре-это общеизвестный факт З.Ы.не
думайте,что если у Вас под ником написано слово "ветеран" то Вы
величайший мудрец,и имеете право смотреть на других свысока-это на
будущее. Таких как Вы-людей,позиционирующих себя, как "людей из
высшей касты" я повидал на форумах различной тематики уже не один
десяток.
Так что Вы не думайте,что я опустив взгляд,пропущу это мимо ушей
tano_1 27-11-2006 14:13
quote:Originally posted by SHOOTER 23: tano_1,и
пневматику я тоже видел только на картинке.И если бы я указал в
профиле,что мне например 40 лет,то что бы Вы сказали?Упоминание
возраста оппонента зачастую является последним аргументом в споре-это
общеизвестный факт З.Ы.не
думайте,что если у Вас под ником написано слово "ветеран" то Вы
величайший мудрец,и имеете право смотреть на других свысока-это на
будущее. Таких как Вы-людей,позиционирующих себя, как "людей из
высшей касты" я повидал на форумах различной тематики уже не один
десяток.
Да все то же самое
сказал бы. По большому счету мне фиолетово сколько Вам лет- к
обсуждаемому вопросу отношения это не имеет. Подъебки про "мудреца" и
"высшую касту"...Любезный- да у Вас температура- примите скорее
жаропонижающее и запишитесь на прием к терапевту))
Alexeytt 27-11-2006 18:11
Подолью
масла )))) Если внимательно почитать эту ветку (да и не только ее)
часто встречается фраза, что точность у многих выше при открытом!
прицеле (у меня кстати тоже). Тут вопрос-то в психофизиологии лежит.
Один и тот же (в милах, тысячных, градусах, парсеках - не важно) тремор
рук с оптикой видится глазом (колбасня прицельной марки) и
воспринимается мозгом стрелка в Х раз (где Х кратность прицела) СИЛЬНЕЕ
чем с открытым. В результате мозх пытается это дело откорректировать
подавая сигналы мышцам рук. В результате еще более сильная колбасня. С оптикой выше 6-х еще надо учиться и учиться работать. Да
цель видно в оптику(например 8х) лучше, но это лучше может сделать
процесс прицеливания хуже (из-за расколбаса) чем прицеливание с 4х
(хоть там и цель поменьше) и даже на 100 м. Если перейти к угловым
величинам (что правильно), то ворона (целиком) на 100 м эквивалентна
монетке на 10 м. Кстати с 4х можно вполне в монетку на 10 м целиться
(не факт что попадать )))) ). С уважением, Алексей.
зы. Если бы вероятность попадания от кратности только зависела народ бы к винтовкам телескопы астрономические прикручивал )))
SHOOTER 23 28-11-2006 12:36
tano_1:"Любезный- да у Вас температура- примите скорее жаропонижающее и запишитесь на прием к терапевту)" ____________________________ Чего и тебе желаю,сёрьезный ты наш
YoNas_Kaki 28-11-2006 03:38
quote:Originally posted by SHOOTER 23: YoNas_Kaki,если
ты до сих пор не понял,то это раздел пневматики,а не огнестрела,и я
говорю о прицелах малой кратности,установленных на пневматике,а также
стрельбе из этой пневматики на практически предельных(для пневматики)
расстояниях.А художественные книжки про военных снайперов тут вообще ни
причём.
1. Я давно понял, что это за раздел. 2.
Я понял, хотя и не так давно, как Пункт 1, что ты говоришь о том, о чём
не шибко много знаешь. (Отмечу, что я не считаю себя знатоком в этой
области). Не имеет никакого значения из чего стрелять - пневма,
огнестрел, танковое орудие и т.д. Если все эти "стволы" бьют на сто
метров, то точность попадания на этих ста метрах, при установленных на
них и пристрелянных на эту дистанцию одинаковых прицелах малой
кратности, у всех "стволов" будет зависеть ТОЛЬКО от "наводчика". Это
не ИМХО, это - физика. (Которую ты, похоже, прогуливал ) 3.
Книга Василия Зайцева, не смотря на художественный стиль повествования,
признана (не мной, а профессиональными инструкторами) ценнейшим
практическим руководством по снайперской стрельбе.
andru 29-11-2006 21:49
zloysobак И простите лоха, но я не понимаю, как можно целиться с прицелом кратностью, например, 10? Кто стреляет, Железный Дровосек?
Мужчина ,а кто говорит что все выстрелы производятся с рук без применения какого либо упора на
авто охоте обязательно пытаюсь прислонить ствол к чему либо иначе
почитай посты про разбитые стекла ,кстати и не только в машинах. у меня прицел 6+24-46 (счас точно не помню а подняться лениво) так вот иногда вспоминая БК стреляю с 10 крат а иногда с 20 оч редко с 24 потому как(короче скопируй чайрган и сам во всем разберешся) УДАЧИ!
Jaguars 29-11-2006 22:24
quote:Originally posted by YoNas_Kaki: Не имеет никакого значения из чего стрелять - пневма, огнестрел, танковое орудие и т.д.
В этом разделе как раз стреляют толкьо из пневмы, поэтому фсё остальное нам и даром не нада и уж тем более твоя с.аная физика.
Android965 29-11-2006 23:43
Я грохнул
птицу с 35 м с открытого прицела, но это был не кар, а кукушка. С такой
дали не разглядеть-вижу, кто-то сидит на макушке немаленькой ёлки-Бах!
- уже не сидит...красиво падает,вращаясь в штопоре.
Polack 30-11-2006 22:19
Не кидайтесь
хамяками первая ворона!!! лет пять назад ГХ440 с открытого прицела 108
м (промерял после никоном и гуглем) с рук, три выстрела с поправками КП
7.9 стандартная пружина, 116 м голубь на тойже крыше уже с ЦФКс АГХ
4-12 6е кратное увеличение КП 10.5 240 м/с ГП, а рабочая дистанция,
окно соседняя крыша дистанция 65 м.
YoNas_Kaki 01-12-2006 05:32
quote:Originally posted by Jaguars:
В этом разделе как раз стреляют толкьо из пневмы, поэтому фсё остальное нам и даром не нада и уж тем более твоя с.аная физика.
Чем тебе физика не угодила? Прогуливать не удавалось, или выучить не смог?
З.Ы. В этом разделе СТЕЛЯЮТ?!!! Опасное место!!!
Vorter 01-12-2006 11:20
с 6-8 кратным
прицелом вполне реально попасть в любимую мишень на 100 м. тем более,
что на 10х поля зрения может не хватить для поправки. вопрос лишь в
том, насколько воспроизводимы такие результаты.
дед-Пихто 01-12-2006 12:04
МР-514, ГПМ, 195 м/с, две галки на 60 и 70 м (JJ-optics).
bqbr0 04-12-2006 14:36
Про прицелы малой кратности. На
БАМписят стоит Рысь восьмикратник. До прошлой пятницы максимум был 76
метров (ночь глубокая, автоохота при двух свидетелях). На днях
существенно улучшил результат: один фраг с 80 метров (антенна соседнего
пятиэтажного дома), на другой день - еще один на 86 метрах (крыша
девятиэтажки). Первый фраг получил свинцовую клизму, что нарушило
аэродинамический баланс - пошел штопором. Второй был особо чист -
подпрыгнул и свалился прямо где сидел.
Узала 10-12-2006 12:11
Мурка ГП,Вомз 8х56,КП-10.5,220мс,с 5этажа 102 метра одна карла+ещё одна сразу. не убирал неделю чтоб замерить. JJ. есть фоты , была ещё и (+-) 125м, но бегал добирал пистолем. шаров 15 извёл пока утихла
Electra 13-12-2006 18:35
quote:Originally posted by Узала: Мурка ГП,Вомз 8х56,КП-10.5,220мс,с 5этажа 102 метра одна карла+ещё одна сразу. не убирал неделю чтоб замерить. JJ. есть фоты , была ещё и (+-) 125м, но бегал добирал пистолем. шаров 15 извёл пока утихла
Сделаю на заказ чучело вороны
А, чуть не забыл, стрелял стоя с рук. 
