Вот задумался,
над приобретением пневматического пистолета-пулемёта. Я знаю только два
таких: Ти-Рэкс и МР 661 Дрозд. Ти Рэкс привлёк своей компактонстью и
внешним сходством с ПП-91 "Кедр". Дрозд понравился переключателем
режима стрельбы. Разница в цене больше 3000 тысяч рублей, значит
теоретически Ти рэкс получше будет. В обшем сомневаюсь. Если кто
стрелял с них, то поделитесь пожалуйста знаниями. Заранее спасибо.
Linkoln 10-04-2008 17:04
Фото прилагаются. Ти Рэкс:
Для сравнения ПП-91 "Кедр":
Дрозд:
GodFather[45th]* 10-04-2008 17:17
являюсь
владельцем тирекса и не пожалел ни дня. обладаю им уже около 2х недель.
Настрел около 5 балонов всего. единственное что нужно прокладки
поменять. сменить прокладки кстати сможет девочка из 2 группы ясельного
детсада дрозда не юзал ничего
сказать не могу. почему себе его не взял когда еще тиреса не
было-считаю что оружие хоть и пневматическое, не должно быть на
батарейках.... удачи
MP654K 10-04-2008 17:21
Дрозд, думаю, лучше. ИМХО. У ти-рексов, говорят надежность невысокая, и скорость низкая.
Ruslik 10-04-2008 17:28
Низкая надежность и скорость-косяки завода-изготовителя. Конструктивно лучше Ти-Рекс(не доверяю я электронике в оружии ). Я бы его и взял, но можно легко нарваться на брак, а у меня нет ни времени для устранения брака, ни возможностей. Дрозд
сейчас получше ИМХО будет. Но электроника может барахлить у него, у
меня вот контакт стал пропадать, надо будет покопаться там с паяльником) Дрозд если и брать, то только К-модификацию. КС заметно слабее, хотя это исправляется заменой ствола.
Linkoln 10-04-2008 17:48
А с точностью у кого лучше?
Stickler 10-04-2008 18:03
quote: Разница в цене больше 3000 тысяч рублей, значит теоретически Ти рэкс получше будет
Фига се! У нас Дрозд 4600, динозавр 5400, и не берут Рекса... 90% возвраты. ИМХО, Дрозд получше. А точность наверно одинаковая, шарометы оба.
Северный Воин 10-04-2008 18:22
Однозначно
берите Дрозд.. Ели найдёте модель "К" то совсем хорошо.. Дрозд это
доработанная, проверенная модель с переключателем огня а Ти Рекс ещё
сырой напрчь экзымпляр..
Северный Воин 10-04-2008 18:24
quote: Разница в цене больше 3000 тысяч рублей, значит теоретически Ти рэкс получше будет
Новая Шевроле-Нива стоит дороже чем Б/У Ленд Крузер.. Но берут почему-то Крузер
Daniels 10-04-2008 20:07
Владею Дроздом.
Апгрейдил длинным стволом (гладким, для шариков нарезка не важна) лупит
как черт. не уверен что тиРэкс подвержен апгрейду. дРОЗД БОЛЕЕ
Daniels 10-04-2008 20:08
прихватестей. с накрученным псевдо глушаком выглядит чертовски круто.
Mercur 10-04-2008 20:08
на данный
момент плюсов и минусов у обоих хватает, но когда производство тирэксов
наладится, однозначно тирэкс, батарейки не айс.
Северный Воин 10-04-2008 20:17
quote: батарейки не айс.
Конечно не айс.. я юзаю аккомуляторы на 2400 мах.. ..
Daniels 10-04-2008 20:19
при *боевых действиях* наверно, а в гражданке немного больший денежный расход на выстрел.
Kashim 11-04-2008 12:46
Я юзал оба девайса. Дрозд гораздо
точнее динозавра, но для полного счастья надобно его апать, как уже
было сказано, длинным и гладким стволиком. т.е. плюс 1,5тр. Минусы -
пластик и батарейки. У тирекса выше темп стрельбы, но кучность при
стрельбе в автоматическом режиме - никакая. У него так же есть отдача,
т.к. автоматика работает за счет отвода газа из ствола. Скорость 90 м/с
- мерили у опытного образца - по сравнению с птицей это просто смешно.
НО: тирекс железный, и апается не очень сложно. Причем не только
стволом, для увеличения мощности ставится пружина большей жесткости,
т.о. без перестволовки можно догнать до 130 мысов. Ну а со стволиком
сантиметров на 30 можно и 180 выжать. Вердикт: тирекс
перспективнее, но сейчас его мало смысла брать, во-первых его еще
доводят до ума, во-вторых на него сложнее детальки искать. Если вообще неохота возиться и апать, без вариантов брать дрозд.
BRN 11-04-2008 12:56
Привет Кашим=), в
общем все праильнно сказал, сейчас за тирекс жалко столько платить. В
дрозде батарейки эт ладно, ствол можно и не менять, разогнать его можно
и без ствола неплохо=) Мне тирекс понравился просто тем, что эта очень
перспективная железяка, которую можно насобачить так, что мало никому
не покажется. и еще огромный плюс в устройстве обоймы(имхо) Вообще автору над бы написать чего он хочет конкретно от машинки? отсюда чтото посоветовать проще. Имхо, для развлекухи они оба подходят, но для переделок пока проще взять дрозда.
vovan77777 11-04-2008 18:19
дрозд.
Seventeen 11-04-2008 18:58
Тоже стоял перед таким выбором, решил брать дрозд и гладкий ствол.
Nagant 12-04-2008 21:38
дрозд
gosha-kun 12-04-2008 23:22
Ти Рекс что-то слишком сильно пиарят для того, чтобы он был хорош . А внешне - ну да... Он конечно куда более похож на огнестрельный пистолет-пулемет, чем Дрозд. Тут
уж вопрос предпочтений: чего больше хочется от пневмы - максимального
сходства с боевым оружием или максимально эффективной работы. Что до
меня, я такие девайсы могу рассматривать только как обалденно приятную
игрушку; но вот имея точную пневму с нарезным стволом, в качестве
баловства взял бы скорее Ти Рекс. И таких ИМХ и их разновидностей море
- лучше слушаться голоса собственного сердца .
Открылся по утке
дрозда не юзал ничего
сказать не могу. почему себе его не взял когда еще тиреса не
было-считаю что оружие хоть и пневматическое, не должно быть на
батарейках.... удачи
