quote:Originally posted by Alexandro: Какой бы полезный он не был факт фактом - холостой ход у норики есть У Б1/2 нет и из-за этого у Бэшки весь ход под усилием пружины и значит дебильней
Я
гдето прочитавши повторил непомню чъю идею - отрезал половину B2
крючка, вырезал из болта новый, и поставил на оси в оставшуюсю часть,
над осью в новом крючке вставлена пружынка, получилса такой жэ холостой
ход как у Норики...
b4now 05-08-2008 22:16
quote: получилса такой жэ холостой ход как у Норики...
Т.е. если я правильно понял, получился складной СК, типа перочинного ножика, с подпуржинеными половинками? а нафига?
gnom 05-08-2008 22:21
Кстати довольно интересный способ, в ИЖ53 тоже СК двойной.
b4now 05-08-2008 23:28
А дает-то он что? У меня СК тоже из двух половинок, я уже писал выше. Но они жестко связаны. Чтобы мочь регулировать расстояние между затыльником шейки приклада и пером СК. А складной-то для зачема?
amsis 12-08-2008 01:11
quote:Originally posted by b4now: А дает-то он что?
А дает он свободный ход как у Норики, двухступечатый СМ...
b4now 12-08-2008 23:05
quote: А дает он свободный ход как у Норики, двухступечатый СМ...
непоняяааатно (с)
Двухступенчатость двухступенчатости рознь. В наше время подмен и на-YO-бок не всякую двухступенчатость можно щитать истинной.
Двухступенчатость
спуска _сдвоеным_ СК была в мендозах. Сам не видел, только фотки. Но
там СК был из двух абсолютно симметричных половинок - правой и левой,
соединенных как ножницы. При нажатии на СК сначала двигалась первая
половинка, перо которой было сильнее выдвинуто вперед, - типа,
свободный ход. С шепталом она связана не была. Двигалась ета половинка
до того, пока палец достигал второй симметричной половинки СК, которая
была связана с шепталом и дальше они двигались вместе - типа, боевой
ход.
amsis 12-08-2008 23:48
Как Вы писали - ето не ХХ, а продольный люфт, в смысле имитацыя XX.
b4now 13-08-2008 12:10
Ну то я в шутку писал. В запале спора. ХХ - тоже нужен, если боевой ход короткий и легкий. Или хотя бы - недлинный и нетяжелый. А в копеечных системах БХ бывает такой, что ХХ и не нужен. Но - "неотъемелемая фича "конструкции"".
b4now 13-08-2008 12:24
Аmsis, я тут талько
что на твоих фотках Б4 рассмотрел первое серьезное различие между
ранними и поздними моделями етой винтовки. Надо будет отфотать свою при
след. обслуживании. Тем более что не так давно купил Буша 3-9х40E, BD&D, с поцветкой, дурка клюнула. Но пока - не нарадуюсь.
Аmsis, ровесники пашти. Если кто кому и должен Вы говорить - то уж я Вам. Так что давай на ты, без царимоний?
Alexandro 06-10-2008 02:31
Обсуждения некоторых аспектов в общей ветке здесь
b4now 07-10-2008 19:12
Спасибо. Я подумывал свои бредни из той темки сюда перенести. Там они мало кому нужны. Да и тут не особо.
Alexandro 07-10-2008 19:30
quote:Originally posted by b4now: Я подумывал свои бредни из той темки сюда перенести. Там они мало кому нужны. Да и тут не особо.
Скорость мерять
нечем. Ориентируюсь по звуку выстрела и пробитию/непробитию пивных
пробок от Славутича (твердые, не фольга как на Старопрамен, например) с
10 метров. Кучность на тех же 10 м с рук - 15 мм, из 10 выстрелов 10
попаданий в пробку. Правда после пяти попаданий пробка уже мало на что
похожа. С упора по бумаге - пробоина от одного попадания мало отличается от пяти попаданий, круглая, диаметром около 8 мм. Апы уже почти все описал в теме "а чье это?", сцылку на нее ты дал выше. Трогать пришлось почти все. Ставил обрезаную пружину от 125-го хацана. Первый раз запихивал в станке, который собрал из метровых шпилек и трех досок. Первые
50 выстрелов были очень хороши, без дизеля. Четкий хлопок. Потом был
один выстрел с диким дизелем и пружина зазвенела. Потом запихивал ету
пружину уже просто руками, поджатие просто исчезло. Из чего турки ету
пружину делали... Траблов небыло никаких. Срывов небыло. После
напайки победитовой пластинки вместо зацепа поршня - и не будет. Пальцы
все на месте, могу запостить фото. Все
собираюсь сфотать СМ, с "пристройкой", в которой разместили зуб
противосрыва, но первый раз фотки получились темные, а потом - не
доходили руки.
Alexandro 08-10-2008 15:31
Ход поршня на твоей? Длина ствола? Усилие взвода?
b4now 08-10-2008 22:08
Ход поршня был как
и у всех виденных - ровнехонько 62 мм. После самого екстремального апа
- с пропиливанием паза в планке автоматического предохранителя - стал
70мм. Плюсов не ощущается. Ствол
- 450мм, ничего нестандартного. Взвод померить нечем, килограммов
20-30, могу ошибаться. Вынул севшую звенящую какашку от хацана и
стреляю с родной, утяжелив поршень до 250г.
Рикки 10-10-2008 22:03
У меня спусковой механизм ничего похожено не имеет с фотками. Снизу к компрессору приварена коробка, в ней СК + блокиратор срыва. Поршень без крючка встает на взвод типа расклиниванием.
Alexandro 10-10-2008 22:11
b4now, Тебя за язык приходится тянуть Рассказывай всё сам - как увеличил ход поршня? утяжелитель поршня покажи да и вообще накидай фотки и пр. Ложе не дорабатывал? снятие краски/лака и пропитка маслом например. Чего ствол не укоротишь? сделай аля 97к с надульником и коротким стволом.
quote: Поршень без крючка встает на взвод типа расклиниванием.
В каких ето В3 (она же В4 нынче, + много еще имен, ибо выпускается больше 15 лет и продается ворлд-вайд) был порщень с ЦЗ? Просто там фотки от другой, еще более "простенькой". Во всех винтовках с нижним зацепом поршень стопорится "расклиниванием".
Alexandro,
говорю же - пропилил пластину предохранителя по центру, на половину
высоты (примерно до дырочек под пружинки), как бы продолжив окно в
котором ходит крюк тяги взведения. Теперь крюк в конце хода назад
упирается не в ету планку, а в корпус СМ. Предохранитель работает. Плюс
запилил до состояния "ужоснах" сам крюк тяги, рядом с "колесиками", в
етом месте нагрузки особой нет. Снял около 4мм. Теперь задняя
поверхность крюка не прямая, а со ступенькой, по высоте пропиленного
окна в планке предохранителя. Изза етого пришлось сточить около 3-ех
мм длины поршня сзади - упирался в шайбу, надетую на родную
направляющую пружины. Пластик пилить было стремно, а токаря нормального
чтобы точить ее из металла нет. За грибок под муркину манжету отдал 50грн. Утяжелитель
выточил на наждаке из нестандартного длинного болта на с головой на 22
и диаметром шпильки 12мм, просто закруглив его голову. И обрезал по длине.
Ствол не режу по религиозным соображениям. Она и так короткая. В штаны ее что ли пихать? Или в чехол от ракетки? "Модерить" там нечего, выстрел весьма негромкий. Лак
с родного полена не сдирал, все равно ложу буду переделывать доооолгими
зимними вечерами, из фанЭры, упс, простите, Ламината.
Еще планирую "страшное", но не хочу свистеть наперед.
Abu Danil 19-10-2008 20:59
quote: Лак с родного полена не сдирал, все равно ложу буду переделывать доооолгими зимними вечерами
Может
стоит попробовать? мне попалась вполне удачная буратина. Лак обдирается
ножиком, как циклей, минут за пятнацать не торопясь...
b4now 19-10-2008 21:28
Лак обдирается легко, если начать специально ковырять, да. Сам собой не облазил. Мерзкий, блесткий. Полено все равно надо переделывать. Смысл оставлять старое? Не
устраивает ход поршня, хочу переделать кишки - выточить новый стакан
длинее, поршень и трубу в которой все ето дело ходит. Ну и еще кой-чо
по мелочи. Соотв. и ложе нужно будет другое. Дело за малым - найти толкового токаря.
Фазан
