... А можно я тут пофлужу: попробую написать по теме и объективно?
Насколько можно судить о вещи, видемши её лишь на картинках.
Объективно: 1. Вещь нова и в чём-то уникальна - спору нет; 2. Позиционируется и спроектирована для ниши, которой не существует.
Нет и не может быть никакой такой пневмы для выживальщика. Для выживания берут огнестрел, либо, в самых крайних случаях, складной лук (к которому можно из говна и палок боеприпасы делать, имея лишь ножик). Реальная ниша, в которую будет играть данный аппарат - традиционная для большинства пневматических микробулок и перепистолетов: трусливый охотинг там, где нельзя, но очень хочется Здесь все зависит, насколько совпадают или различаются критерии задачи при проектировании мифической пневматики для выживальщика и того, какую компактную пулялку хотят любители хулиганского охотинга.
Теперь по самой конструкции: Сама по себе однозарядность - не порок. Заряжение пульки в срез ствола - хорошо. Но почему для взведения ударника надо складывать приклад полностью? Грамотным был бы вариант, чтобы ударник взводился лишь при небольшом открытии приклада, допустим на 45-60 градусов. Приоткрыть, сунуть, закрыть. Далее: задачу сделать пулялку без затвора можно было решить, в том числе, поворотным запиранием. Тоже никаких лишних отверстий, но при этом не возникает нужды сносить часть механизмов в приклад и т.д. Не ясен довод про редуктор. Думается, что делать прямоток в обсуждаемой задаче - стало просто лениво, это же надо настраивать. Хотя чисто физически, хороший прямоток с шайбок-парашютом в винтовку, позиционирующуюся как для "выживания", был бы очень к месту!
Закрывающийся порт для заправки однозначно нужен, но возникают вопросы по отверстиям в остальном винтовке: обилие ажурных выверов с отверстиями, вот это всё тоже лишнее! При чем оно одинаково лишнее как для винтовки, которая типа для выживания, так и для хулиганско-раздолбайской скрытной пулялки. Если приклад при транспортировке сложен - то отверстия для воздуха и срез ствола тоже не слишком то прикрыты.
Опять таки, если винтовка все-таки, вдруг, действительно для выживания, необходимость на ней модератора - сомнительна. Совершенно смело можно ствол во всю длину делать и минимальный набалдашник, чтобы фаску прикрыть. Нет, в жизни конечно этого делать не стоит - это просто за логику разговор Для реальных применений, кому и зачем эта винтовка будет нужна, модер обязателен.
Ну и личное ИМХО - дизайн очень на любителя. Мне даже страшноватым кажется, особенно все, что впереди рукоятки Но это сугубо на мой испорченный вкус.
Stork_2k 10-03-2016 23:41
Ни одному "выживальщику" в голову не придет таскать по бурелому хрень с ВНУТРЕНАСТЯМИ НАРУЖУ, КОТОРЫЕ НАДО СОДЕРЖАТЬ В ЧИСТОТЕ ДЛЯ ВЫСТРЕЛА.
PS Мертворожденный проект.
ADF 10-03-2016 23:46
quote:Изначально написано Stork_2k: Ни одному "выживальщику" в голову не придет... PS Мертворожденный проект.
Он не мертворожденый, просто он не для выживальщиков Думаю, это наиболее точная формулировка.
Vadim Nord 10-03-2016 23:48
По делу написал. Почти со всем согласен!
DanilovAR 10-03-2016 23:58
Читайте лучше о том что реально будет а не до думывайте .
Vadim Nord 11-03-2016 12:01
Да байка это. Про выживальщиков. Рекламный слоган.
В нас фактом нет нарезного огнестрела в таком габарите. Открытые части усм будут закрыты. Это просто компактный попутчик. Когда гулял в лесах Карелии,то брал с собой Матадор.Быстро расчехлить полноразмерную булку не получится.Да и вес в проигрыше,даже при переноске в рюкзаке. Простенький китайский насос,весит не много.
optima60 11-03-2016 12:31
quote: Да байка это.Про выживальщиков.Рекламный слоган
Очень даже выживальщиковский проект, леший как второй вспомогательный ствол для тихой добычи мелкой жрачки. Вот вы один в лесу, после большого БП, жрать охота а стрелять низя громко, вокруг вправо влево километров так за 2-5 шныряют группировки, встретишься с такими последнее отожмут.
DanilovAR 11-03-2016 12:44
Попишут , по кричат а Эд останется как всегда при своих . Старо как мир ...
Владимир74 11-03-2016 12:51
220 кингом на мноогое хватит. Дистанции в лесу короткие.
ADF 11-03-2016 12:56
quote:Изначально написано optima60: Вот вы один в лесу, после большого БП, жрать охота а стрелять низя громко, вокруг вправо влево километров так за 2-5 шныряют группировки, встретишься с такими последнее ото...
Ну давайте еще дальше фантазировать: все патроны давно кончились и не производятся, зато осталась только надувная воздушка с насосом, мешок ЗИП-а и пулелейка, а из живности - только птички-чирички
Условия, в которых данный девайс мог бы быть пригоден именно как оружие БП, да еще бы был бы жутко незаменим по сравнению с любыми другими девайсами - не более, чем влажные фантазии. На случай именно БП - я бы на простой китайский арбалет больше денех бы поставил.
Про легкий китайский насос с собой - поржал. Сразу видно человека, у которого насос если и был, то очень давно и не правда
c.e.n.t.u.r.i.o.n 11-03-2016 01:06
quote:Изначально написано ADF:
все патроны давно кончились и не производятся
Ups!
DEN 54 11-03-2016 01:08
quote:Изначально написано optima60: Очень даже выживальщиковский проект, леший как второй вспомогательный ствол для тихой добычи мелкой жрачки. Вот вы один в лесу,
DanilovAR 11-03-2016 01:11
Вот и производители подтянулись ))) ща ссылками на ютюбе закидают , наверное по кол - ву лайков выбирали )
ADF 11-03-2016 01:34
...Понять, что винтовка не про выживание и сделать упор на сильные стороны, чтобы те стали ещё сильнее
DanilovAR 11-03-2016 08:03
quote:Изначально написано Kaizer 27: Как бы это вам помягче сказать... Это не из первых рук. Скорее тут из первых
Ссылку дал - пройди. Прицел будет Эдган 5 х 20 . Причем тут вообще щ ?
optima60 11-03-2016 08:47
quote: Понять, что винтовка не про выживание и сделать упор на сильные стороны, чтобы те стали ещё сильнее
Не понять что леший может быть необходим как тихий добытчик, может только пипл который в лес только на часовую прогулку ходит, и то один раз в весенне-шашлычный период. Приведу пример: где то в конце 80х, я с соседом в конце апреля рванули на сплав через Иртыш потом через протоки с выходом на озёра, местами был ещё лёд. На озёра пробрались утром а к вечеру лёд стянулся так что забил протоки с выходом на Иртыш, днём было +10 вечером 0, до ближайшей деревни 21км, до города 50 с лихвой. Во общем оказались в ледяном плену, у нас в наличии лодка с мотором у соседа двудулка 16к, большой прорезиненный плащ и 3 спасательных жилета (которые спасли нас от холода ночью у костра), у меня апнутый иж38с с пульками гамо взятый для плинка. Так вот когда пытались пробиться через лёд хозяин лодочного мотора умудрился уронить единственный огнестрельный девайс.... как вы думали куда? Конечно же не на дно лодки. Результат: две ночёвки на берегу озера с парой консервов и дошираком к дополнением к которому было мясо одного селезня и одной лысухой, с нами был ещё собакен ему я добыл и сварил здоровенную чайку.... догадались как я это сделал? Здесь видео уже нынешние времена, но здесь другая ситуация, еды и пойла вдоволь. Ондатер втихую добыт егерем 5.5, стрелять громко было нельзя, вокруг шныряют лодки с рыбнадзором.
magg0t 11-03-2016 10:09
Выживальщики такие выживальщики Девайс свежий, интересный. Внешне нравится. В сложенном состоянии бесполезен. Единственное применение - гулять с ним в лесу. А смысл складывать его тогда вообще? Чтобы на рюкзак повесить? Неоднозначная концепция. Я бы взял попробовать, но по цене дороже нового Матадора определенно выберу что-то другое.
Vadim Nord 11-03-2016 10:29
Не правильный "Леший". Изначально. Концептуально.
Qsecofr 11-03-2016 10:49
Любой пест, со складным прикладом или без, одно или многозарядный, коих сейчас... будет гораздо более "выживальческим" и скорострельным ...особенно учитывая количество не прикрытых "дырок" в этом Лешем. Живучесть постоянно сжатой пружины и отсутствие манометра тоже особой радости не добавляют.
МР 661К Дрозд с бункерным заряжанием
На случай именно БП - я бы на простой китайский арбалет больше денех бы поставил.
