А мне вот понравилась идея обычной МР-512 с РСР-китом покойного мастера.
Больше девайсов всяких и разных! Интересно же! А "Леший" - типично хулиганский образец, ИМХО.
Америкос 19-03-2016 19:27
Чем Леший народу не нравится? Что однозарядный? Что переломный? Ну и..? А переломные пружинные винтовки что уже не существуют и не кому не нужны? А все переломные охотничьи гладкостволы что не по такому же принципу работают? Переламывая приклад вы взводите ударник и одновременно открываете ствол вставляя туда в ручную патрон или патроны, которые носите где то в кармане или в сумке. Чем пружинная переломка хуже в плане заряжания? Тоже ведь пульки носите в коробочке, кармане, или держите горсть в кулаке при быстрой перезарядке.. Ведь у Лешего все точно так же. И по моему тут Леший куда выгоднее пружинной переломки - у него усилие взвода при переломе куда меньше, чем соизмеримой по мощности пружинной винтовке. Например у Хатсана 125 усилие такое что не все с первого раза могут и взвести, видел и такое,а про габариты весла вообще молчу. Тут же, удалось сохранить такую же концепцию переломки, но значительно сократить размеры, и сделав взвод очень легким.
По сути, Леший превращается в подобие гладкоствольного однозарядного охотничьего ружья, только стреляющего за счет сжатого воздуха, а не пороха.
В современном мире, когда уже полно всяких самозарядных магазинных полуавтоматов, никто не критикует охотничий переломный гладкоствол, потому что у каждого своя ниша, и Леший лишенный некоторых современных плюсов - как многозарядность тоже найдет свое применение,там где этот самый магазин просто не нужен. Ведь никто сейчас не бегает на войну с двустволкой, но в тоже время на охоте зачастую большего и не нужно, и кто то фанатеет именно от такого оружия, хотя всегда есть возмоность приобрести самозорядник , и дело тут даже не в цене.
То что грязь может попасть в открытый ствол или ударник - так почему никто не шумит что в открытую пружинную переломку попадет что то, или в открытую охотничью двухстволку, ведь они тоже часто переносятся в открытом виде. А если на то пошло, то Леший переносится в лесу на карабинчике в прикладе, в разложеном готовом к использованию виде, и лишь в кейсе складывается для сокрашения габаритов при переноске, где уже по идее никакая грязь не присутствует,а значит и в ствол ничего не попадет. Даже при переноске на природе в сложенном виде, наппример в рюкзаке или специально сшитом чехле с лямкой через спину тоже врядле что то попадет , ведь чехол будет закрыт.
Так что , лично мое мнение, что Леший весьма интересный , и как показало видео , довольно быстрый даже в перезаряжании образец, который за счет своей компактности будет пользоваться успехом.
Свыше 50 желудей пуст и в однозаряде - это весьма интересно! Блин.. вот то что Кондоры однозарядны и заряжаются в ручную , и пульки хранятся непонятно где ни кто не шумит, а то что Леший по сути дела очень похож на Кондор, только лучше, что складывается и даже удобнее в заряжании никто не говорит. Понятно, что сравнивать однозарядность Лешего нелепо с удобством взода многозарядки, так же как и многозарядку с магазином, но с ручным затвором сравнивать с полуавтоматом. Как нелепо сравнивать гладкостволную двухстволку и автомат калашн. Всему свое предназначение и свои требования.
Лично мне Леший очень нравится, и я бы хотел им обладать.
Kaizer 27 19-03-2016 19:50
DanilovAR 19-03-2016 20:47
Лешего увидел ? Высоко забрался !
Vadim Nord 19-03-2016 20:53
Америкос.
Красиво написал!
Аргументировано так...
ADF 19-03-2016 23:03
quote:Изначально написано Америкос: ...Чем пружинная переломка ... Ведь у Лешего все точно так же. И по моему тут Леший куда выгоднее пружинной переломки - у него усилие взвода при переломе куда меньше, чем соизмеримой по мощности пру
Сходства есть, но нельзя игнорировать различия!
Если бы его надо было ломать нормально - вниз, а учитывая ПЦП-сущность (необходимость взведения слабой, по сравнению с ППП, пружинки) - ломать до полного взведения бы требовалось на небольшой угол, не более 45 градусов.
Но его же надо ломать в бок и складывать до самого упора! И ещё не известно, насколько удобно "отламывать" у переломки пиклад вместо ствола!
Просто для примеру, как-то замерял скорострельность ИЖ-53. Засекалось время, несколько минут, потом поделилось на число выстрелов. Получилось 6 секунд на заряжение, прицеливание и выстрел, при чём само заряжение занимало не более 3х секунд. Можно ли так же оперативно заряжать Лешего?
В общем. Концепция этой новой винтовки интересная, но реализация просит еще как минимум пару итераций разработки. И нечего подгонять слова, пытаясь воспеть "идеальность" того, что представленно прямо сейчас.
Vadim Nord 19-03-2016 23:19
Концепция Чудища, не правильная, изначально.
Неудобная.
Несовременная.
ADF 19-03-2016 23:24
Подумалось. Если бы у него "отламывался" короткий ствол, зато резик был бы длиннее (в длину приклада + длина тела винтовки) - возможно, можно было бы получить те-же ТТХ по моще/числупуков, но при куда лучшем UX.
Vadim Nord 19-03-2016 23:27
То да. Однако, однозарядность архаика.
nik373k 20-03-2016 12:11
quote:Изначально написано ADF: Подумалось. Если бы у него "отламывался" короткий ствол, зато резик был бы длиннее (в длину приклада + длина тела винтовки) - возможно, можно было бы получить те-же ТТХ по моще/числупуков, но при куда лучшем UX.
и думать нечего. если "складывать" - то ствол.
valery555 20-03-2016 12:47
quote:Изначально написано ADF:
...
Если бы его надо было ломать нормально - вниз, а учитывая ПЦП-сущность (необходимость взведения слабой, по сравнению с ППП, пружинки) - ломать до полного взведения бы требовалось на небольшой угол, не более 45 градусов.
Но его же надо ломать в бок и складывать до самого упора! И ещё не известно, насколько удобно "отламывать" у переломки пиклад вместо ствола!
...
Откуда эта чушь?
nik373k 20-03-2016 01:04
quote:Originally posted by valery555: Откуда эта чушь?
на самом деле совсем не чушь. возможно дядька ADF немного сумбурно объясняет, но "концептуально" он прав.
DanilovAR 20-03-2016 02:05
Из отписавшихся тут кто сделал что то подобное или хотя бы близко в серии ? Всё продаётся и покупается - а с дивана тут очень многим вижу виднее что ему надо и как он это видит ))) Сделай сам и продай хотя бы штук 100 за год , а если слабо , то скромнее себя ведите ... Посмотришь - какие все умные , только почему Эдуард зарабатывает а остальные типа умные )))) Всем мир !
ADF 20-03-2016 03:29
quote:Изначально написано DanilovAR: Из отписавшихся тут кто сделал что то подобное или хотя бы близко в се...
Довод - глупость. Винтовка обсуждается с позиции потенциальных пользователей. И пользователи выражают сомнение о представленном новом продукте, им для этого не надо выпускать свои винтовки и зарабатывать 100500 денег.
Kaizer 27 20-03-2016 06:44
quote:Originally posted by DanilovAR: Из отписавшихся тут кто сделал что то подобное или хотя бы близко в серии ?
"Если не можете атаковать мысль, атакуйте мыслителя"
— Правила демагога В полной версии выглядит как: Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать. По умолчанию предполагается, что иметь мнение: о музыке имеют право только поп-звёзды о литературе — только авторы бестселлеров о политике — только президенты стран не меньше Израиля о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. а о яйцах — только курицы. Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из латинской поговорки «о мертвых — либо хорошо, либо ничего» (вне зависимости от того, что покойник успел за свою жизнь натворить). Вырезка из лурка.
Otto_von_Stierlitz 20-03-2016 08:26
quote:Originally posted by Америкос: так почему никто не шумит что в открытую пружинную переломку попадет что то
Хотя бы потому, что в из переломки ( про гладкоствол молчу вообще ) выдул эту грязь и все, а в рср одна соринка попавшая в клапан грозит полной его разборкой
quote:Originally posted by DanilovAR: Из отписавшихся тут кто сделал что то подобное или хотя бы близко в серии ? Всё продаётся и покупается - а с дивана тут очень многим вижу виднее что ему надо и как он это видит )))
Слишком громкое заявление, самодельные конструкторы тут и похлеще собирают, кто хоть раз что то сам с нуля собирал уж наверно в железках то должен шарить...
ADF 20-03-2016 08:45
А ещё, пружинную переломку - открывют только в короткий миг заряжения. Остальное время она закрыта.
valery555 20-03-2016 09:10
quote:Изначально написано nik373k:
на самом деле совсем не чушь. возможно дядька ADF немного сумбурно объясняет, но "концептуально" он прав.
Ничего сумбурного. Просто невнимательность. Куда ломать - дело привычки, скорее. Эдуард говорит:"Никаких проблем. Более того, даже стреляю с упором я винтовку даже с упора не снимаю ". А вот для взведения не надо ломать "Лешего" полностью. На видео видно (да и Эдуард говорил), что угол отлома для взвода достаточен небольшой. Целиком ломать - тогда встанет на предохранитель.
ADF 20-03-2016 09:53
quote:Изначально написано valery555: ... Куда ломать - дело привычки, скорее. Эдуард говорит:"Никаких про
А-а-а, ну раз Эдуард говорит, тогда совсем другое дело!
Vadim Nord 20-03-2016 10:30
Нет, ну действительно, там угол для перезарядки, около прямого.
Охотники на привале
