Короче первый выстрел всегда на 5-10 мысов больше , взависимости от времени простоя. Последний отстрел из 10 выстрелов. давление 210атм 1-296 6-283 2-285 7-282 3-283 8-283 4-283 9-281 5-282 10-282
мне кажется все из за редуктора. клапан сделан под закрытие под конус. что и дает большой разбег давлений.
EJZ 30-08-2009 15:23
У редуктора отверстие в штоке со стороны запорной "пробки" под конус - роли играть не должно. "Боевой" клапан - плоский. "Разбег давлений" может быть из-за того, что штоку надо себе "посадку" на пробке намять - притереться, т.с.(если все остальное в порядке)
Leshik 30-08-2009 16:01
Я и пишу, что под конус. сколько он притиратся будет? Разбег допустим не больше 3 мысов. Идеал 2. Попробую поколдовать с пружиной еще, укоротить на виток и довести ее до начала снижения скорости, и если что подтянуть винтом.
Belych 30-08-2009 16:12
quote:Originally posted by VictorMP: Максим, очень адекватный человек
Да,согласен на все 100,если сравинть с сейлсменеджерами которые до него работали... Главное клиенты довольны и отношение человеческое не как раньше.. зы: То ДАК хороший сейлс это как вратарь в футболе пол команды. Тк не смотря на все ваши крутые мозги и станки, умение работать с заказчиком-клиентом это тоже очень много значит.. марка фирмы на минуточку.
Lexiy 30-08-2009 17:18
Всем здравия вопрос такой ,каким образом уплотняется шток поршенька на редукторе т4 ,по схеме приводимой в инструкции там резиновое колечко поджимает хитрая гайка под торкс, в своем я не то что этой гайки не нашел но и резьбы под нее нет!!!Просто колечко + шайбочка с верху и все, шток похоже совсем не уплотняет оттуда и пузырит через дренаж!!!Спасибо
EJZ 30-08-2009 17:36
quote:Originally posted by Leshik: Я и пишу, что под конус. сколько он притиратся будет? Разбег допустим не больше 3 мысов. Идеал 2. Попробую поколдовать с пружиной еще, укоротить на виток и довести ее до начала снижения скорости, и если что подтянуть винтом.
Края там "закругленные"(в кавычках, потому что под увеличением не разглядывал), теоретически "притирка" много времени занять не должна, однако может привести(как у меня) к снижению т.с. рабочего заредукторного давления: если оно было выставлено, допустим, на 145, то через месяц-полтора стало ок. 130 и до "штатного" добирается минут за 5-7. Правда у меня там еще один косяк - три "тарелки" из откровенного гвоздилина и еще одна из "не очень откровенного", т.е. плюс ко всему серьезно уменьшенный рабочий ход штока. После "обсадки" этих тарелок до номинального размера и "прокатки" торца штока(получилось плоское колечко) рабочее заредукторное вернулось к прежнему, набор давления сократился до нескольких секунд, "натекание" в стадии проверки, но по предварительным прикидкам это не менее получаса до 150(надолго ли? - гвоздилин-то так гвоздилином и остался, а "источник" "правильных" тарелок я пока так и не нашел). С боевой пружиной у меня точно такое же подозрение: штатная имеет длину 51 мм(по крайней мере у меня), а по прикидкам надо бы 47 - буду подбирать... Кстати - боевой клапан имеет одну "болячку": его пружина удерживается шпилькой, которая от вибрации может смещаться и выходить из одного из отверстий в корпусе(результат понятен, да?) - ИМХО на этой шпильке надо делать проточки для фиксации(я поставил винтик М3 подходящего размера).
Гы!.. Наврал: за сутки ничего не изменилось - заредукторное 145-148, в резике - 160(достал винт, посмотрел)
Belych 30-08-2009 18:26
То:EJZ напиши Greensmith-у,сьездий к нему в Зелик он тебе усе поправит. Я так понял что ДАК не хочет морочаться с новыми редукторами. зы: Вопрос Кузнецу,.. Серега есть утебя на М2-пробки задние под Саустовкий редуктор с установкой.. можно прайс в ПМ..? Не, народ думайте что хотите при всем уважении к ДАК-у.. Саустовские редукторы держат даже 350 в резике, и после первого шота как обычно держат стабильно скорость.. настроенную на компе с тензо-датчиками вкрученными в места сьема инфы по давлению (не хочу писать где, и так все знают) приборе. ДАК- прости за хамство.. сделай плиз нового образца с конца то на конец редукторы... но это только дедов касается, тк 5.5 и иже с ниме на заводских нормально работают. Еси нохамил прошу сорри..
EJZ 30-08-2009 21:29
Спасибо на добром слове Что бы ни говорили, ИМХО конструкция у М2 удачная - есть парочка ляпов конечно, не без этого, но в целом - мне нравится Как раз редуктор - один из них, не думаю, что это хорошая идея - совмещать заднюю пробку резервуара с корпусом редуктора(она им является, если кто не в курсе). Это уменьшает надежность работы системы(пробка все же дюралевая) и очень затрудняет обслуживание. Мне-то собс-но только правильные "тарелки" найти, с остальным намного проще.
Кайнын 30-08-2009 22:18
quote:Originally posted by EJZ: Это уменьшает надежность работы системы(пробка все же дюралевая) ...
а каким должен быть корпус редуктора?
Lexiy 30-08-2009 22:24
Ну что ни кто не может сказать про уплотнение штока поршенька редуктора? Ведь свои то разбирали ,как у вас то ??
Leshik 31-08-2009 12:55
разобрал опять весь винт. начал сразу со всего что может мешать разгону. 1. Ствол рассверлил на 5 мм где впуск воздуха , там был овал 3,5 на 5. 2. ударный клапан тоже имеет свое несоответствие. слишком мало отверстие и мал ход. да и пружинка длинновата . клапан до конца не открывается. Пружинку чуть укоротил и на штифте сделал насечки, чтобы не соскакивал в сторону. На 0.5 мм увеличил ход штока (снял плоским сверлом посадку клапана на сколько это было возможно ). рассверлил боковые отверстия в корпусе клапана( лишнее помоему). неплохо бы вообще увеличить диаметр клапана( производителю). 3. Ударный поршень, что бьет через толкатель по клапану, сначала облегчил. но при стрельбе опять востановил вес(при усилении пружины не взодится затвором). и наконец то появилась стабильность скорости. при давлении 130 редуктора дала винтовка скорость 287-288 . даже при прямотоке до 125 скорость была 287. Из 30 выстрелов с 200 до 125 не было ни одного отрыва больше 1. это уже меня устраивает. кучу проверять буду завтра.
Неплохо бы винтовку довести до ума. Винт хороший но (без обид) еще не доведена до требования точности при мощности.
не что не должно мешать воздуху проходить от редуктора к стволу. и все каналы должны быть не меньше диаметра ствола. (тем более ударный клапан ) уверен если бы поставить 4.5 ствол. было бы за 300. но это 5.5 и это надо было учесть .
А так винтом очень доволен. хотя бы тем , что не дает скучать.
Ствол кстати тоже не идеален. шлифовал его (уже проверено не раз) средством для притирки клапанов (тонкая притирка).
Leshik 31-08-2009 12:58
quote:Originally posted by Lexiy: Ну что ни кто не может сказать про уплотнение штока поршенька редуктора? Ведь свои то разбирали ,как у вас то ??
Там на поршне стоит резиновое колечко . сам шток не уплотняется ни чем
Leshik 31-08-2009 01:08
quote:Originally posted by Belych: Саустовские редукторы держат даже 350 в резике, и после первого шота как обычно держат стабильно скорость
и мне в PM не плохо бы пообщатся на эту тему.
Leshik 31-08-2009 02:08
кто сделает ударный клапан на м2? только он нужен потолще стандартного. если надо посадку рассверлю. толкатель подгоню. нужен клапан.
Leshik 31-08-2009 02:18
Ворону снял сегодня на 100 метров. жаль не с М2. Эдган длинный . Тоже кстати доводил его долго. пока не нашел его стабильную скорость для его редукторного давления. т06 -т07 стабильно. и пришлось связать ствол с резиком на конце для кучности.
Belych 31-08-2009 02:49
ну вот снипы и килы собрались.. обсуждаем Саустовский редуктор..
Gin.ru 31-08-2009 09:22
quote:Originally posted by Leshik: На 0.5 мм увеличил ход штока (снял плоским сверлом посадку клапана на сколько это было возможно ).
Вот это самое главное, что повлияло на стабильность скорости, остальное всё - лишнее Этим ты убрал продольный люфт пром. ударника, которого в теории быть не должно (Diver писал про допустимый максимум в 0.1), а на практике он там у тебя болтался. Можно было пойти другим путём - поставить пром. ударник длиной, скажем 30.8мм вместо стоящих 30.3мм (цифры условные ) Ну и ещё пока занимался с клапаном - наверняка устранил затирание его пружины. Эти две операции и дали стабильность в 1-2м/с.
Belych 31-08-2009 10:18
quote:Originally posted by Leshik: Эдган длинный
Про Итгун нуна в другой ветке писать брат. Иначе не поймут тебя правильно... Итгун это постояннная ёблё... со всеми механизьмами.. зы: Разновидность айргунерского секеса... но нам он не нужен, по крайней мере в этой ветке.. ты исчо про супер пупер точную Мурку сдесь нопиши.. во поржом...
EJZ 31-08-2009 11:05
quote:Originally posted by Кайнын: а каким должен быть корпус редуктора?
ИМХО - "самостоятельным", в смысле не совмещенным с элементами конструкции, а раз так - из бронзы или нержавейки, т.е. из достаточно прочного материала, позволяющего добиться минимальных габаритов и минимально подверженного воздействию влаги. Я уже давно не занимался конструированием оружия, а в РСР вообще новичек, но мне все-таки понятны и причины появления подобного решения, и его недостатки.
HeadHunter 31-08-2009 11:18
Кто тут?
quote:Originally posted by ОтделпродажДАК: Сегодня забирали очередную М2, ну и чехольчик в комплекте. Обнаружилась недокументированная фича - винтовка в нашей стандартной коробке отлично помещается в чехол
Офуено. Продана одна винтоффка. Целый одын штука. И даже фкаропке счихлом
Да при таком технологическом оснащении надо десятками продавать (бескаробак ). Только не это, что Вы сейчас клепаете. Это (правда более дешево и сердито) было еще 4 года назад всякими Логанами сделано. У Вас это более модерново, но суть та же. Отсюда и продажи те же, как у магазинчика с оружием за углом, который.
Ti-REX Кряжевского
Наврал: за сутки ничего не изменилось - заредукторное 145-148, в резике - 160(достал винт, посмотрел) 
