quote:Originally posted by r1sh: а) за счет скорости, у шариков должно быть больше сопротивление
Скажем
так, сопротивление за счет формы у стального шара мало отличается от
пули - но у стали меньше вес и, соотвественно, он действительно быстрее
тормозиться о воздух... Но учитывае небольшую кучность шариков им и не
надо далеко лететь - с 10 метров по бутылкам - вот их призвание!
r1sh 16-01-2008 22:28
окей а вопрос назасыпку?) на расстоянии 3-5 метров какая пуля пробьет кожанку?
boglai 16-01-2008 22:32
например КП 7.9 или КП 10.5 - Это вес пуль в гранах, соответственно 0,51 и 0,68 грамм
Призвание шарика бить стёклотару это правильно, ещё одна польза это создание много зарядных пневматических оружий проше. Чем
больше скорость тем меньше шарик повредит бутылку, тоесть слабый
пистолет разобьёт бутылку на части, более сильный пробьет стенку
оставив дырку, а ещё более сильный пробьёт навылет обе
стенки(практика). Свинцовая же пуля даже с большей скоростью влюбом
случае будет плюшится и увеличиватся в диаметре, а енергия приложеная
пуле раксколет бутылку. Слабая же скорость пулька просто расплюшится. И ещё чем легче пуля тем большую скорость придаст один и тот же пистолет. Отсюда
начальная скорость для разных пуль разная. По этому нельзя слепо
смотреть на тех характеристики пистолета, на каких пулях они замерены. Чем
тяжелее пуля тем больше она будет сохранять свою скорость, а
следовательно дальность полёта. Для ворон лучше свинец, так как пуля в
любом случае деформируется и приносит больше вреда, а вот шарик может
пройти на вылет, не причинив значительного вреда.
Форма пуль тоже
не случайна. Плоские шляпки это для мишенек, при попадании делают
ровные, чёткие дырочки. Остроконечные более проникают в мягкие тела, но
летят на практике невсегда хорошо из за того что трудно точно
изготовить центр купола при врашении сказывается. Круглоголовые это
альтернатива и в основном их многие и любят за хорошую кучу и вес в
такой ворме поболее....
ADF 17-01-2008 10:51
quote:Originally posted by r1sh: окей а вопрос назасыпку?) на расстоянии 3-5 метров какая пуля пробьет кожанку?
Пробъет он кожанку или нет - значения не имеет: в собственную жопу пистолет пролезет в обоих случаях!
r1sh 17-01-2008 11:37
завтра иду
смотреть МР-654 и Скиф, что больше понравиться)почитал статьи о тюнинге
и доработке Скифа, не так уж и запарно, одна фигня и тот и тот надо
будет доделывать...
ADF 17-01-2008 11:46
Увы....
С другой
стороны, в этом есть и преиммущество отечественных пистолетов: можно и
доделать, и наладить. А импортный - ни усилить, ни наладить! Только
выкинуть или менять, если гарантия есть. Механизм у них сложный и
хрупкий - из коробки работает хорошо, но если сломается...............
Hammerhead 17-01-2008 13:23
quote:Originally posted by r1sh: окей а вопрос назасыпку?) на расстоянии 3-5 метров какая пуля пробьет кожанку?
Любая. Даже эйрсофт пробивает. Хотя человек внутри кожанки не пострадает, в отличие от человека снаружи
Hammerhead 17-01-2008 13:27
quote:Originally posted by ADF: Увы....
С
другой стороны, в этом есть и преиммущество отечественных пистолетов:
можно и доделать, и наладить. А импортный - ни усилить, ни наладить!
Только выкинуть или менять, если гарантия есть. Механизм у них сложный
и хрупкий - из коробки работает хорошо, но если сломается...............
Импортные тоже разные бывают. Daisy модифицируется. Gamo тоже.
r1sh 17-01-2008 13:27
мне просто в них
обязательно чтоот не устраивает в том числе и кол-во пуль. Я уже
смирился что буду стрелять шариками а не пульками и по этому
остановился на макарове, но для верности хочу посмотреть скифа)
Meier 17-01-2008 14:27
quote: окей а вопрос назасыпку?) на расстоянии 3-5 метров какая пуля пробьет кожанку?
Полный
п... сколько можно поднимать эту тему пневматика не годится для
самообороны! Я в хардбол играю бывает и из мурки прилетает и из
пистолета почти в упор так он не пробивает !ненатянутую! ткань хб. В случае самообороны тебе этот пистолет между булок засунут. Так что не занимайся ерундой.
r1sh 17-01-2008 14:59
сомневаюсь что между
булок мне засунут. Почему такой вопрос как о пробитие кожанки все
воспринимают как вопрос о самообороне?Я просто предоставляю наглядный
пример чтобы приблизительно представить мощность пули или шарика.
Meier 17-01-2008 15:25
Мда в чем только мощность не измеряют в бутыках, в досках, в страницах, теперь вот еще и в кожанах. А
вообще советую тебе 651 брать стоит дешево, стреляет и пульками и
шарами, кучность отменная, прост имеет большой потенциал апгрейда,
вместимость магазина больше чем у "макара". У меня сейчас лежит ждет
установки ствола от иж 38 и перевоплощения в хардбольную снайперку.
evgen4452 17-01-2008 15:49
quote: остановился на макарове, но для верности хочу посмотреть скифа)
Посмотри, а потом свои ощущения опиши(про обе модели),оч интересно
r1sh 17-01-2008 16:14
2 Meier апгрейд для
меня ещё сложно я даже не знаю что там внутри ствола есть)))одна как
раз одна из причин почему хочу купить, пусть будет наглядный учебник,
скажем так.
2 evgen4452 я просто посмотрел отзывы о скифах, как фя
понял его модернизируют и все лучше и лучше делают. Кстати магазин в
котором я был Старый Солдат, они не торгуют Аниксом, мужик полностью
засрал Аникс, как японял его знания об аниксе отстают как минимум на 1
год... по этому хочу подержать в урке убедиться.
Mercur 17-01-2008 16:28
скиф полюбому лучше 654-го
evgen4452 17-01-2008 17:16
ничего в пользу того или другого не скажу, а чтобы быть обьективним, приведу свой пример: Пистолет
номер раз: А101м -брал, когда был новичком и пневматика казалась чем то
заоблачным. Через год продал, захотелось большей копийности. Пистолет
номер два:МР654К-поигрался с месяц, имел проблемы с клапаном, апал,
потом просто другу подарил, радость от "почти настоящего" быстро
проходит, хотелось что то посерьезнее, точнее мощнее... Пистолеты
номер три, четыре:МР651К(2шт)один сразу на запчасти ушел, хорошая
машинка, фрагов на пистолете-куча, но что то не устраивало.
Единственное, что понял-на шарометы никогда не перейду. Пистолет номер пять-ИЖ53М-сам не пойму под чем был, когда купил это. NO COMMENTS Номер
шесть-понял, что хотел-мощность, точность, но при этом хотелось и
эстетики, долго лазил по форуму и др местам и вспомнил про СКИФ. Тот
самый "ненадежный, клинящий и пластмассовый" в общем лажа, говорили,
просидел три месяца, изучал по картинкам и фото устройство и в конце
ничто и никто меня в покупке уже переубедить не смог, купил и абсолютно
счастлив. Теперь понимаю, что был абсолютно прав. Просто нашел для себя
золотую середину. Могу еще сказать, что чем чаще делаешь подобные
покупки, тем обьективнее оцениваешь ситуацию и набираешься опыта(как и
во всем в жизни).
ADF 17-01-2008 17:43
evgen4452, теперь для комплекту купи еще дрозд и револьвер крысу-357 с 20см стволом
evgen4452 17-01-2008 18:02
А над дроздом действительно задумывался, вещь для плинка!
r1sh 17-01-2008 19:10
хм...я чуть не расплакался... такая задушевная история.. =)
тут
я задумался об СР-88.Он с обоймой для шариков или с барабаном для
пулек?Что о нем можете сказать?давайте сравним СР-88 Ср-99 Компакт 654
и Скиф=)
r1sh 17-01-2008 19:14
а в чем ещё разница между Ср-99 и Ср-99 Компакт?ну кроме размера рукоядки
Как я мучил МР-514
