Попробую конкретизировать про ворон и прочих вредителей.
За миллионы лет эволюции человек встал во главе всей пищевой цепи мира,
так уж сложилось. Главные качества отделяющие его от животного-
способность к мышлению и мораль. Это позволило человеку развиваться,
прогрессировать, расширять свою территорию. Но т.к. территория у всех
одна- поверхность земли, то ареалы обитания животных изменяются и
контактируют с зоной человека что привело к адаптациям близких по
пищевой цепи видов к человеческой среде, для которых она оказалась
более благоприятной чем леса и поля. Как пример- серая ворона.
Численность ее возрасла в сотни раз и пищевая цепь нарушилась.
Популяции других животных, живущих поблизости к человеку стали
уменьшаться а некоторые вовсе исчезать. Дабы не запустить "цепную
реакцию" нужно восстановить пищевую цепь, изключив гипертрофированное
звено. Само по себе это никак не случится(если только в обратную),
только человек может исправить ситуацию. Способы?... Они есть- Вернуть
все на свои места, исключив пищевую промышленность, теплые крыши,
канализации и пр., все что повлияло на рост численности каров. Помоему
это невозможно. Остается искусственное регулирование, которое может
быть очень увлекательной охотой, а не УБИЙСТВОМ из-за садистских
побуждений, про это сказал Gosha-kun. Только не надо про ядохимикаты,
ультразвук и прочее, проходили на крысах...
wasserfall 24-10-2008 12:58
quote:Originally posted by хвост123: Буду.
Я с МЦ-20-01 медведа не заохочу. Попросите друга, он вас угостит. Ток застрахуйтесь.
gosha-kun 24-10-2008 01:00
...хвост123
По
поводу в частности пневматики. За этими "пукалками для малолетних
дебилов", как называют их у вас на сайтах, я подозреваю, большое
будущее. Знаете почему? Благодаря изрядным наработкам и современным
технологиям они сегодня зачастую не уступают по ТТХ некоторым видам
огнестрела, но при этом наносят куда меньше вреда живой природе. При
выстреле из дробовика из снопа дроби в лучшем случае лишь половина
делает полезную работу, а остальная улетает в воздух. Дробь при этом
застревает в стволах деревьев, портит их, отравляет землю и водоемы, а
нередко и поражает невидимых для охотника животных, скрытых от его глаз
в "зеленке", в том числе и певчих птиц. При выстреле же из пневматики у
стрелка есть только 1 пуля. И она куда с большей вероятностью летит
точно и только в цель: внутренняя ответственность за точность выстрела
тут несравненно выше. Лично я имею возможность купить себе
огнестрельный гладкоствол. Но не буду этого делать. И если буду законно
охотиться на птиц - то ТОЛЬКО с пневматикой в более крупном калибре,
чем 4,5.
mavic 24-10-2008 01:02
quote: Очень похоже, что "зелёные" не путают понятия "охота" и "убийство", а не различают. В принципе.
Заметь, самые активные зеленые- женщины. Есть соображения по этому
поводу и строки одного из великих. Но пока в дискуссии мы все безликие
и бесполые
Andrey_VN 24-10-2008 01:02
Я думаю, что даже не пловина, а процентов 10-15 дробового заряда попадают в цель.
wasserfall 24-10-2008 01:05
Если попадают. Во Франции охотники вообще решили перейти на стальную дробь.
mavic 24-10-2008 01:05
quote: За этими "пукалками для малолетних дебилов"
Пневматика слишком широкое понятие, это и шароплюи с которыми гопота
ходит и снайперские аппараты за 2 штуки евро для "убийства зверей".
Отсюда догмы, домыслы, оскарбления...
хвост123 24-10-2008 01:06
quote: Заметь,
самые активные зеленые- женщины. Есть соображения по этому поводу и
строки одного из великих. Но пока в дискуссии мы все безликие и бесполые
Заметьте, все активные КК и КХ - мужчины!!! Какие у вас соображения по этому поводу?
John JACK 24-10-2008 01:08
quote:Originally posted by wasserfall: Их же не едят.
Я таки извиняюсь, но как это - не едят? О_о
Burratino 24-10-2008 01:08
Предлагаю не гнобить хвоста123! Она вроде бы пытается по-честному спорить, для зеленого это большая редкость. Такое надо всячески поощрять! Ну
а по-поводу "охоты" и "убийства", - стрельба по воронам просто такой
вид снять напряжение, так же как "правельная" охота, или рыбалка. Это
просто такое хобби, если угодно. А меряться пиписьками в стиле: я
правельный ахотнег, а ты отмарозак с пукалкай и т.д. Давайте оставим
это тем, кто не уверен в своей "пипиське" и от того ищет, у кого она
еще меньще! Как уже верно
подмечено, легальное определение понятия "убийство" дано в ст.105 УК
РФ. С точки зрения закона оно же и является исчерпывающим. В отношении
же животных применим термин "уничтожение" (ГК РФ). И я считаю
совершенно верным такое разграничение понятий, потому что между двумя
этими вещами есть огромная разница. Она так велика, что было бы просто
кощунственно называть эти вещи одним словом. Проблема в том, что
некоторые люди этой разницы не видят. Если кто-то из них иначе как по
картинкам из телика и инета, просто не знает, что такое убийство,
которое по-настоящему и от того путает одно с другим - то это еще
полбеды. Это скорее всего когда нибудь пройдет. Жизнь наверняка еще
подарит ему "радостные" минуты осознания некоторых вещей. А вот если
кто-то знает, и недай бог еще и хорошо, но при этом не видит, не
чувствует разницы между этими штуками - вот это уже настоящая клиника!
Такой человек опасен. Только на самом деле таких людей не так много,
как может показаться
John JACK 24-10-2008 01:09
quote:Originally posted by хвост123: все активные КК и КХ - мужчины
Хренъ вамъ. - соседняя тема же.
gosha-kun 24-10-2008 01:13
quote:Originally posted by хвост123: Заметьте, все активные КК и КХ - мужчины!!! Какие у вас соображения по этому поводу?
А какие у вас соображения по поводу того, что большинство активных "зеленых" - женщины? Вот
те же самые и у нас. Мир так устроен, знаете ли: мальчики больше любят
"машинки", девочки - "куколок". Особенно если еще учесть, что женщину
чисто исторически не так уж давно уравняли в правах с мужчиной - она,
считай, всего лишь полтора века назад вышла из весьма ограниченного
мирка пеленок, вязания и кастрюль. Да и то - на форуме полно женщин, не
только стреляющих, но и охотниц. И хороших охотниц, замечу.
mavic 24-10-2008 01:13
quote: Во Франции охотники вообще решили перейти на стальную дробь.
Интересно каков ресурс будет у ствола?.... Вобще я не рассматриваю
гладкоствол как "качественное" оружие. Техника стрельбы из него
основана на физическом развитии, быстроте реакции и некоторой сноровке.
В техническом плане гладкоствол не вызывает у меня никакого интереса.
Ктамуже дич из него доступна грубо говоря любая, всяких размеров,
бегающая, летающая, сидящая. Но это все мои "комплексы"
Нарезняк дает больше свободы мыслей, технической и стрелковой сноровки,
также охота с ним совсем другая. Но он не каждому доступен темболее у
нас в стране, темболее дорог. А пневматика, как оказалось, вобще чистое
поле, думаю в развитии она сейчас между кремниевым ружьем и бумажным
унитарным патроном с игольчатым бойком, если брать в сравнение с
огнестрелом.
Andrey_VN 24-10-2008 01:14
Это исключение, подтверждающее правило :-) Правда, приятное исключение :-)
wasserfall 24-10-2008 01:15
quote:Originally posted by John JACK: Я таки извиняюсь, но как это - не едят? О_о
Нам не советовали. Зараженых паразитами медведов больше (в %), чем кабанов. Найти съедобного нелегко.
gosha-kun 24-10-2008 01:16
quote:Originally posted by Burratino: Предлагаю не гнобить хвоста123!
Полностью
поддерживаю. Это уникальное явление - первый адекватный защитник
животных на форуме Ганз. ру... С другими я бы лично и говорить бы не
стал.
Andrey_VN 24-10-2008 01:21
quote: В
техническом плане гладкоствол не вызывает у меня никакого интереса.
Ктамуже дич из него доступна грубо говоря любая, всяких размеров,
бегающая, летающая, сидящая. Но это все мои "комплексы"
Да,
у меня тоже было такое предубеждение. В принципе, и даже где-то немного
осталось. Но уж так устроены наши законы, что путь к нарезному лежит
через гладкий. Мне вообще малокалиберную Чизу хотелось, но пока
довольствуюсь ИЖом. :-)
У гладкого одно преимущество - можно влет бить.
c00xer 24-10-2008 01:29
quote:Originally posted by Andrey_VN: У гладкого одно преимущество - можно влет бить.
А за счёт чего? За счёт осыпи? Это, кстати, уже тянет на "оружие массового поражения" применительно к стае птиц.
wasserfall 24-10-2008 01:30
А мне и гладкий нравится.
quote:Originally posted by mavic: Интересно каков ресурс будет у ствола?
Они все в поддонах дробь берут. Часто вязаную.
mavic 24-10-2008 01:35
Итак тема прабап
Очевидно что женщины более мужчин оказывают к несчастным(а кого кроме
зверей можно жалеть) сотрадания. Зато уступают им в деле правосудия,
справедливости и добросовестности. Вследствие их слабого ума все
настоящее, видимое, непосредственно реальное имеет над ними такую
власть, простив которой редко что смогут сделать отвлеченные идеи,
постоянные правила, твердо принятые решения, вобще- соображения с
прошлым и будущим, с отсутствующим и отдаленным. Поэтому в них есть
первое и главное условие добродетели, но не достает второстепенного
условия, зачастую необходимого ее орудия. В этом отношении их можно
приравнять к организму, в котором есть печень но нет желчного пузыря.
Сообразно с этим коренным недостатком женского характера является
несправедливость. Она проистекает ближайшим образом от указанного выше
недостатка, в разумности и сообразительности, но к тому же
поддерживается еще тем обстоятельством что они, как слабейшие существа,
одарены от природы не силою а хитростью, отсюда и такая непреодолимая
наклонность ко лжи. Без обид, но помоему так. 2 Уважаемое
сообщество: Возьмите ктонить барышню с собой на охоту в какойнить
лесопарк, думаю она проникнется и дас рассудкам прикурить Я то наверно по возрасту не подхожу
МР-656К, ап и тюнинг
