Нарисовал проект
булки-самозарядки. И задумался, - а может в ней реализовать режим
стрельбы короткой очередью. Выстрела по два или три, с ограничением по
длине очереди. Вопрос собственно такой, - а нужен ли такой режим на машинке? Как Вы думаете?
opera-tor 16-11-2009 21:05
M-16
vikon 16-11-2009 21:09
Думаю что надо
,имею на охоту Эган стандарт, а на добор или когда много веток до 70м
,мего Дрозд от Дена45.Порой очередь актуальней. И не плохо что бы была
мамба с пенбольным баллоном, и гибкий шланг. Расход на короткие очереди
не маленький. Ну и конечно обойма??? количество..... Но это наверное
ИМХО моё
Poruchik_72 16-11-2009 21:14
Вроде и хотелось бы такую фенечку, а вроде мы "снайпера" а не "пулеметчики" Короче, нужно делать переводчик огня одиночный-очередь по 3, тогда, в зависимости от ситуации, будем выбирать )))
R-140m 16-11-2009 21:20
Сквозь ветки поможет какой нибудь реактивный огнемёт.)))
firefox 16-11-2009 21:37
Интересная мысль, может резко возрасти поражающее действие малопулек 4,5. Это будет нашим ответом лордам из Думы :-)
alex CB 16-11-2009 21:45
нужно! либо 2 как в АН-94, либо 3 как в мп-5. надеюсь суть разницы ясна
Alex Chasnyk 16-11-2009 21:48
Возможен
такой эффект, что с каждым выстрелом в очереди, энергия будет падать.
Это надо бы спросить у спецов, кто собаку съел на этом деле, как-то
будет влиять быстродействие редуктора или нет. В опчем, темп стрельбы,
наверное,будет немаловажным фактором. Да и резик понадобиться большого
объёма,самозарядки воздух пьют литрами.
alex CB 16-11-2009 21:51
никакой зависимости не вижу
Alex Chasnyk 16-11-2009 21:51
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: Возможен
такой эффект, что с каждым выстрелом в очереди, энергия будет падать.
Это надо бы спросить у спецов, кто собаку съел на этом деле, как-то
будет влиять быстродействие редуктора или нет. В опчем, темп стрельбы,
наверное, будет немаловажным фактором. Да и резик понадобиться большого
объёма,самозарядки воздух пьют литрами.
А пули жрут банками!
protutip 16-11-2009 22:33
А что будет с кучей ? Какие результаты на полтиннике у такого аппарата? В режиме одиночной стрельбы/очередями?
Alex Chasnyk 16-11-2009 22:39
та там
отдача -то невелика будет, не знаю правда, там движущиеся части будут
небольшой массы, иначе на работу автоматики понадобиться много
воздушка. А может Дудис вообще сбалансированную схему автоматики
применит, как у АЕКа
AlienShooter 16-11-2009 23:01
Только как опция ИМХО. А вообще не спортивно До дрозда все равно масса залпа не дотянет. А на пульки и воздух встрянем
ИМХО
Alex Chasnyk 16-11-2009 23:03
quote:Originally posted by AlienShooter: А на пульки и воздух встрянем
Это верно! Ну а потешить душу бабахера?от живота, да веером? -))
aleks1525 16-11-2009 23:05
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: Возможен такой эффект, что с каждым выстрелом в очереди, энергия будет падать
На прямотоке ни фига не будет, это не СО2, тут давление постоянно.
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: как-то будет влиять быстродействие редуктора или нет
А
чо тут думать? Если редуктор наполняет заредукторное скажем за 1сек, то
при темпе 600в/м редуктор должен работать минимум в 10раз быстрее...
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: самозарядки воздух пьют литрами.
Вопросы к стрелкам... Пореже на спуск надо нажимать
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: не знаю правда, там движущиеся части будут небольшой массы, иначе на работу автоматики понадобиться много воздушка.
Сколько газа тратится на выстрел(?)- стока и будет тратится, если схема Муссона. Или у Вас с модером расход газа увеличивается ?
dudis 16-11-2009 23:22
Думал делать переводчик "огня" на три положения: предохранитель стрельба одиночными короткая очередь.
aleks1525 16-11-2009 23:23
quote:Originally posted by dudis: Выстрела по два или три, с ограничением по длине очереди. Вопрос собственно такой, - а нужен ли такой режим на машинке? Как Вы думаете?
Я
бы сделал из принципа, потому как ни у кого такого нет. Да и такой
конструктив, как отсечка по три выстрела сам по себе интересен, если
конечно это чисто механический привод. А на практике очередь или
отсечка- без разницы, ответственный выстрел- всё равно будет одиночный,
а короткую очередь можно и спуском контролировать, типа нажал-отпустил.
Alex Chasnyk 17-11-2009 12:07
quote:Originally posted by aleks1525: Вопросы к стрелкам... Пореже на спуск надо нажимать
а нахрена тогда с самозарядкой заморачиваться?
quote:Originally posted by aleks1525: Сколько
газа тратится на выстрел(?)- стока и будет тратится, если схема
Муссона. Или у Вас с модером расход газа увеличивается ?
не
в модере дело, а массе подвижных частей. Я может не так выразился. Я
имел в виду, что чем выше масса ентх самых частей, тем больше воздушка
понадобиться сдвигать всю эту связку. Я ж не знаю, что там будут за
материалы и что за принцип работы.
dudis 17-11-2009 12:10
Я больше склоняюсь к отсечке по два выстрела, потому что мне кажется, что третий выстрел уже сильно уведет. Делать из принципа, что ни у кого такого нет неинтересно. Мне гораздо больше интересней попробывать такое сделать. Кстати
про практику. Вот на пистоле ( когда экспериментировал с УСМ)стрелял
очередями (был реализован режим непрерывной очереди). И растянуть
магазин больше, чем на четыре очереди у меня не получалось. Причем
четко контролировать длину очереди пальцем, тоже не получалось.
Наверное тренировался мало. Поэтому и хочется попробывать отсечку.
lёha 17-11-2009 12:25
quote: Вроде и хотелось бы такую фенечку, а вроде мы "снайпера" а не "пулеметчики"
THEOBEN slr98
До дрозда все равно масса залпа не дотянет. А на пульки и воздух встрянем 
