Долгое время я почему то считал, что эта винтовка является клоном гамы шэдоу. И когда мне предложили доработать ее, я подумал, что скорее всего она ослаблена длинным поршнем аналогично кросману квесту 500. Так оно и вышло, но немного не так, впрочем не буду забегать вперед. Итак Ремингтон генезис. С виду вполне гамоподобная винтовка
Довольно необычное ложе с резиновыми вставками в местах хвата. Впрочем даже эти ризинки здесь не особо помагают. Винтовка легкая, тонкая и верткая, ложе детское, почему то сразу напомнило страшненькие ложи с павелецкого воказала. Осматриваем дальше. На компрессоре написано Ремингтон Генезис, маде ин ЮСА.
На муфте написано Умарекс
Вывод напрашивается сам собой, Китай Взводим, действительно ход поршня неприлично мал
Стреляем, тьфу говорит винтовка и громкий бздэээнь издает пружина, пулька слегка входит в деревяшку, на уровне иж60 из магазина, понимаю, почему владелец был недоволен. Итак аутопсии не избежать Снимаю ложе и вижу, еще раз убеждаюсь, что это кЕтай, этож надо опошлить так, тяга взвода монолит, не разрезная. Соответственно для изъятия поршня необходимо снять ствол.
Крепления задника и спускового механизма как у гамы. Снимаем, извлекаем кишки. И тут еще один шок. Диаметр компрессора 29мм, а ход всего 46!! Уж чего-чего, но такого я не ожидал даже от китайцев. Короткий поршень хрен где найдешь, модель не распространенная, так что на коленке мощность уже не вернешь. Пружинка кстати как в гаме 1250, только витков меньше, а именно 29
а вот манжета мне понравилась, аккуратная и главное мягкая, из материала похожего на мурочные манжеты. Легко снимается-одевается и отлично держит компрессию.
Спусковой механизм тоже отличается от гамовского. Пружинка здесь всего одна, между первым и вторым шепталом и то витая, так и норовит выскачить. Выглядит все это так:
На первом и втором шептале видны выступы на которые эта пружинка одевается. Первое шептало в отличии от гамы почти не имеет люфта в поперечной плоскости благодаря 2 шайбочкам
Из данных вскрытия сразу становится ясно, что больной тяжелый и подход к нему требуется особый На самом деле все просто и одновременно сложно. Пришлось вырезать из поршня кусок длинной 3см и сварить оставшиеся половинки, тем самым увеличив ход поршня до 76мм.
Сварить две тонкостенные трубки тоже оказалось не так просто, в первый раз получилось не очень красиво, но главное работает и понятно как это делать в следующий раз Угол поворота ствола при взводе тоже увеличился и уже не кажется, что винтовку заклинило посреди взвода
Хронограф свой я все-таки дожег, поэтому к сожалению опять ничего не скажу по скорости, но винтовка с ходу и без настроек стреляет на уровне гамы. Только звенит и дребезжит ну очень сильно, пластика в поршень пришлось вмотать три слоя и то осталось немного.. Вобщем винтовка конечно слегка необычная и сильно на любителя экзотики, а может и каким другим словом даже это назвать.. Гама за меньшие деньги будет предпочтительнее, хоть здесь качество обработки и не хуже, а местами даже и получше, но конструктивно винтовка все-таки упрощена и термообработка поршня никудышная. Винтовка стреляет жестче гамы, выстрел короче, но ощущение какое то в конце, как будто по мозгам бьет, такого нету даже при стрельбе из ГХ1250, где сама по себе отдача намного сильнее. Ах да, чуть не забыл, еще ластохвост у этой винтовки очень не глубокий, как на славии, кольца ели зацепились. Хотя с другой стороны вроде даже и стреляет и вроде даже попадает, при пристрелке без проблем на 10м стоя с рук раздолбил кружечек примерно в сантиметр диаметром.
Alexandro 12-3-2008 02:24
Ага, я так и думал что китай и не ошибся Атхунг, по первой перелом/взвод ствола даже угол 90 не составляет
Странно, а они все с таким длинным поршнем или не Ф имеют стандарт короткий? По идее винт то магнум, тогда непонятно как на 46ти мм с длинным поршнем производитель представляет её в этом классе.
Как там тяга ходит: не трёт цилинд/ложу? Как ствол: нарезы, чок, фазка/казённик?
gnom 12-3-2008 02:37
quote:Странно, а они все с таким длинным поршнем или не Ф имеют стандарт короткий? По идее винт то магнум, тогда непонятно как на 46ти мм с длинным поршнем производитель представляет её в этом классе.
Вот и не знаю. Ф на винтовке тоже не стоит, так что кто их кетацев знает
quote:Как там тяга ходит: не трёт цилинд/ложу?
Тяга как у хатсана и Д31-34 со всеми плюсами и минусами. Из плюсов пожалуй только крепкая и простая, ну еще компресора не касается. Из минусов, надо снимать ствол при разборке, короткий ход взвода, передающейся крутящий момент на поворот поршня выше. Но это все относится ко всем винтовкам с не разрезной тягой. Почему то очень многие так любят делать, это конечно проще, но в тоже время и винтовка в пользовании кажется дешевле...
bkm 12-3-2008 19:39
Знакомый купил такую же, на пострелушках после двадцатого выстрела ствол стал откручиваться
gnom 12-3-2008 20:13
Ход поршня тоже маленький?
bkm 12-3-2008 20:48
В субботу товарищ ее занесет, ствол закрепить, заодно разберу и ход поршня измерю.
gnom 12-3-2008 21:33
Оно и так видно, по углу на который поворачивается ствол при взводе. Если поршень всетаки длинный(ход поршня 46мм), то без сварщика и токаря не обойтись...
Александрыч 12-3-2008 23:43
Поскольку Виталик слегка опередил меня в создании темы, мне остается только скромно дополнить, чем отличается не кастрированный вариант. Точное название - Remington Genesis 1000, model R1K77PG. В отличии от Виталиной, на колодке моей на Umarex нет и намека. <Made in the USA> сразу выдает китайцев - в оригинальном написании артикль <the> не употребляется.
Угол слома ствола при взводе. Ход 83 мм.
Поршень. Не видел поршней других таких винтовок, но в моем с первого дня было такое явление: бобышка манжета имеет радиальный и осевой люфты относительно юбки поршня, оба по 1 мм., и свободно вращается. При том, что завальцовка края юбки в углубление бобышки, так сказать, вполне... Я в этом усматриваю своего рода возможность самоцентровки манжета в компрессоре, его независимость от положения трубы юбки. Чувствует с этим всем винтовка себя вполне нормально. Но, по этой причине, создается обманчивое впечатление о ходе. По разнице положений точки поршня до и после взвода ход получается 84 мм. Но, учитывая, что манжет за счет этого люфта не дотягивается во время взвода на 1 мм., я склонен считать реальную длину рабочего хода всеже, 83 мм.
Слева направо: поршень, утяжелитель родной, с завода. Утяжелитель мой, длиннее, для увеличения поджатия, с хвостом - направляющей, телескопического типа. Второй мой, для варианта с двумя пружинами, внутр. диаметр направляющей - 12,5 мм. - позволяет поставить вторую пружину. Вариант работал, но из-за незначительного прироста характеристик я от него отказался. В основном, увеличилось усилие взвода и колбасня. Пружина: Ф 22,1 мм, Фпров. 3,5 мм., витков 28,5. В поршень свободно входит пружина 125-го Хантера. Перепуск Ф 3 мм., длина 17 мм.
Спусковой мех-м (справа) Виталя описал, я добавлю, что выгнул рычажок предохранителя в привычный Гамовский вид. С завода он выгнут как бы <пузом> вперед.
На первой сотне выстрелов появились не шуточные люфты в узле перелома. По горизонту - пришлось делать-ставить латунную пластину, толщиной 0,5 мм. По вертикали - сильнее пружину под ригель. С тех пор про них забыл. Общее впечатление о винтовке, а она у меня около года, очень хорошее. Сделана значительно аккуратнее многих своих земляков. Но расколбас и дребезг не шуточный. По этой причине хочу попробовать ГП. Для замера всех нюансов по этому поводу, и разобрал. Чуть не забыл: Сразу, из коробки, год назад выдала: СР10,5 - 195 м/с. DS 0,40 - 249 м/с. DS 0,28 - 293 м/с. Сейчас стабильно выдает: СР10,5 - 236 м/с H&N Baracuda - 241 м/с. H&N FTT - 263 м/с. Gamo pro Match - 283 м/с. RWS Basic - 303 м/с.
gnom 13-3-2008 00:01
Забыл добавить. Мелочь, а приятно, все три винта крепления ложа у этой винтовки одинаковые.
quote:На первой сотне выстрелов появились не шуточные люфты в узле перелома
Я просто затянул посильнее на фиксатор, вроди за сотню-другую не разболталось
Александрыч 13-3-2008 10:44
quote:Originally posted by bkm: Знакомый купил такую же, на пострелушках после двадцатого выстрела ствол стал откручиваться
Тоже, когдато было. Ствол снимешь, с колодкой, рычаг взвода перекинешь вперед, и смотри в пазу, под (над- ) рычагом, в передней части колодки стопорный винт, под шестигранный торцевой ключик, 2,5 или 3...
bkm 17-3-2008 19:07
quote:Оно и так видно, по углу на который поворачивается ствол при взводе. Если поршень всетаки длинный(ход поршня 46мм), то без сварщика и токаря не обойтись...
Винтовка точно такая же, как описал Александрыч. Добавлю только, что товарищ притащил винтовку со всеми бумажками, которые были в коробке при покупке, среди них был листок с текстом гарантии от Crosman. Может это их производство?
quote:Ствол снимешь, с колодкой, рычаг взвода перекинешь вперед, и смотри в пазу, под (над- ) рычагом, в передней части колодки стопорный винт, под шестигранный торцевой ключик, 2,5 или 3...
Спасибо, быстро нашли...
gnom 17-3-2008 19:20
quote:среди них был листок с текстом гарантии от Crosman.
Их конечно.
gosha-kun 17-3-2008 23:19
А шарнирчег у нее каков? По фотке не очень понятно. Люфтит, не люфтит? Расточка вокруг отверстия болта шарнира вроде есть, словно бы под пружинные шайбы - но по фоте кажется слишком глубокой. Зачем так?
Александрыч 17-3-2008 23:34
quote:Люфтит, не люфтит?
Люфтил... правильнее сказать
gnom 17-3-2008 23:49
quote:А шарнирчег у нее каков?
Немного не так как у гамы, можно затянуть.
gosha-kun 18-3-2008 00:55
quote:Originally posted by gnom: Немного не так как у гамы, можно затянуть.
Раз можно затянуть, это уж совсееем не как у Гамы, это уже круто! Пружинные шайбы таки имеются?
gnom 18-3-2008 01:42
Не, они не пружинные, они скорее какие то ризиновые чтоли
gosha-kun 18-3-2008 01:53
quote:Originally posted by gnom: какие то ризиновые чтоли
Очень малогабаритные станки
