С каких это пор GAMO делает огнестрельное оружие?!! - они вроде как все свои прицелы делают под свою же винтовочную линейку
ober 15-10-2011 23:39
где я написал про огнестрельное оружие гамо?
серый странник 15-10-2011 23:47
quote: они вроде как все свои прицелы делают под свою же винтовочную линейку
ober 15-10-2011 23:54
мне ни о чем не говорит эта фраза. но прицел с параллаксом от 80 метров - говорит
серый странник 16-10-2011 01:15
у меня вот уже 5 лет прицел Гамо4х32, стоит на ИЖ-60, стреляю до 20 метров, искажений параллакса нет, 2 прицела Гамо3-9х40 на 2-х CZ-200, стреляем до 50 метров, искажений параллакса нет, за последние 4 года установил десятка три прицелов Гамо разных типов, не считая иных, с последующей пристрелкой на 30-50 метров, в основном на ППП и ПСП, ставил и на "мелкашки" пару раз, но тоже до 50 метрв,- во всех случаях искажений параллакса не наблюдал. ...может мне прицелы неправильные попадались?! во всех каталогах прицелы Гамо (настоящие, а не "перебренденные" китайцы "нонэйм") идут как "прицелы для пневматики", с особым указанием на то, что способны держать обратную отдачу. вопрос - где здесь "под огнестрел"?
второе - ссылки на страницу фирменного каталога с указанием ТТХ прицела Гамо4х32 я здесь не вижу, а только что-то смутно слышу
третье - для того я и ставлю дурацкие "смайлики", чтобы даже сам мог различать - где я серьезен, как налоговый кодекс, а где - лишь наполовину, а значит - и реагировать на мои "смайлики" желательно также, а не в пылу юношеского задора. здесь и сейчас "смайликов" нет, потому что по этому вопросу это мое крайнее слово - троллей не кормлю
Lieutenant Raven 16-10-2011 10:13
Ну что ж, внесу свою лепту. Можно сказать закончился эксперимент на живучесть Пилада 4х32 на Мурке с ГП. Итого, прицел простоял сначала около 300 выст. на 514-м Кроке. Затем перекочевал на Мурку с ГП. На оной отстоял ~1900 выстрелов. Никаких отрицательных изменений не наблюдается. А эксперимент окончен в связи с тем, что на замену ему установлен более мощный Пилад 8х56. А 4х32 возвращается на своего Крока и продолжит службу на нём. P.S.
quote: искажений параллакса нет
Не хочу показаться занудой, но лично мне (и думаю не только мне) режет слух неуместное употребление чётких научных терминов. Термин параллакс имеет чёткое описание в разделе "оптика" физической науки. И он не имеет никакого отношения к тому, что в него часто вкладывают форумчане, подразумевая резкость изображения. Не превращайте, пожалуйста, термин "параллакс" в ещё одно ничего не обозначающее слово вроде "экологии" и "нанотехнологии".
ober 16-10-2011 11:52
quote:Originally posted by серый странник: это мое крайнее
вьюнош, основная ваша проблема- это влезание в чужое общение. вопрос был к участнику Ex@L. для НЕГО же информация - вот этот прицел НЕ имеет отстройки параллакса. и четко видеть мишень позволяет метров с 40.
для применения на "пневматической" дистанции я выкрутил фиксатор объектива и двигал линзу.
серый странник 16-10-2011 12:44
quote: вьюнош
Вы либо тролль, либо просто идиот, ДЯДЕНЬКА. Настолько, что даже не сообразили сперва глянуть профиль оппонента, прежде чем нарываться на стоматологическую операцию экстремального типа. И нагло забыли, или просто забили, на правила форумного общения - здесь ВАМ не "тет-а-тет суаре" - для этого есть маленькая пометка P.M. в левом нижнем углу, а на форуме слово имеют все равноправные участники, если у них, конечно, все в порядке с логикой и юмором.
второе - здесь
показанного ВАМИ прицела близко не пахло, есть лишь "приблизительно схожие" - похоже, Вам просто втюхали "гораздо лучший(мех)", то есть то самое китайское фуфло "нонейм", которое штампуют в шанхае ил в пригородах тысячами, и лепят "бренды" от балды, не обращая никакого внимания на специфику последующего применения данного конкретно прицела. С чем Вас и поздравляю, и теперь понимаю - ПОЧЕМУ на Вашем прицеле "параллакс" остроен "от 80 метров", притом как на трех моих, почему-то, от 15, и ничего не приходилось ни выкручивать, ни смещать. Тем более, что в характеристиках же каждого прицела Гамо, продаваемого, например, здесь, :
ОСОБО указывается тип оружия, для которого они предназначены.
С искренним к Вам уважением.
ober 16-10-2011 16:42
нервы-то проверял?
quote:Originally posted by серый странник: второе - здесь
показанного ВАМИ прицела близко не пахло,
вторая страница, третий сверху, знаток, блин. не утруждай себя больше - не говори со мной. не напрягайся. я с другими хочу разговаривать
VALNIK7 16-10-2011 17:00
Да ладно вам ссориться,будьте более толерантны.
ober 16-10-2011 17:04
да легко. я уже прям с сего момента толерантен
VALNIK7 16-10-2011 17:06
Ну,и слава богу.
серый странник 16-10-2011 17:56
"продай(те) ружье - купи(те) очки", либо не вводи(те) людей в заблуждение - во первых, я имею глупую привычку и самому просматривать те ссылки, которые даю, во вторых - похож, да не шибко, обьектив другой, и ни разу не 4х32, если читать не умееТЕ, и если уж речь шла именно о 4х32, который якобы "огнестрельный". Так что поздравляю - "Вам повезло - Вам продали гораздо лучший (мех)", и может быть - единственный прицел "типаГамо", с параллаксом, "заточенным под огнестрел". И в третьих - ГДЕ ССЫЛКА, б..(cenzur.) НА "ТОТ САМЫЙ" ПРИЦЕЛ С УКАЗАНИЕМ НА ТЕ САМЫЕ БУКОВКИ - "ПАРАЛЛАКС ОТ 80м", С ЛЮБОГО ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА?!
П.С. толерастией не увлекаюсь, тем более - с теми, кто имеет привычку тыкать незнакомым людям. Увел разговор от темы, и вместо того, чтобы привести факты в пользу своего "утверждения", лишь стал апломб выставлять - не кизди и отваливай, "общайся с людьми". П.П.С. ...говорила же мама - "не корми троллей!"
серый странник 16-10-2011 17:58
Прошу прощения у всех остальных за свою несдержанность - форум форумом, но надо же и меру знать. Потому что или здесь общение увлеченных (понимающих) людей, или срач "тусующих"
Ex@L 17-10-2011 13:01
quote:Originally posted by ober: вьюнош, основная ваша проблема- это влезание в чужое общение. вопрос был к участнику Ex@L. для НЕГО же информация - вот этот прицел НЕ имеет отстройки параллакса. и четко видеть мишень позволяет метров с 40.
для применения на "пневматической" дистанции я выкрутил фиксатор объектива и двигал линзу.
Где я говорил про отстройку параллакса? Не надо за других "додумывать".
ober 17-10-2011 19:06
не,все не так. это я спрашивал. про параллакс ( я надеюсь, мы все понимаем что это слово означает на форуме) с двумя р. не ты. я спрашивал (еще раз повторяю). у тебя с этим параметром на твоем прицеле как? ты только не волнуйся. просто ответь, если тебя не затруднит, канешна. в моем вопросе нет "тайных смыслов" (как тут параноидально, в последнее время, ожидают неадекваты) . я хотел бы получить информацию по прицелу конкретно этой модели. для личного использования.
можно назвать это "глубиной резкости", можно "на какой дистанции мишень видно хорошо". в качестве эталона можно применить обычную газету (текст), читается или нет.
кыргыз777 17-10-2011 20:22
уважаемые, кто-нибудь пользовался таким китайцем LEAPERS 3-9X50 AORS??? цена 100$..мурка 512-ая апнутая ( расточен задник, Хантеровская пружина, утяж 52 грамма, надульник 250 грамм, приклад утяжелен 2-мя бутылями силикона)..
Ex@L 17-10-2011 23:17
Да хз. Не очень светлый прицел, сетка дуплекс. Метров на 40 мишень видно, но не очень ясно (для него лучше поконтрастнее мишень рисовать). Ворон было видно в ясный, солнечный день. Что можно ждать от дешёвого прицела?
Неясыть 18-10-2011 09:10
quote: кто-нибудь пользовался таким китайцем LEAPERS 3-9X50 AORS?
Не стоит с такой большой линзой переменник китайский ставить на ппп, стекла полетят, как показывает практика.
кыргыз777 18-10-2011 10:13
quote:Originally posted by Неясыть: Не стоит с такой большой линзой переменник китайский ставить на ппп, стекла полетят, как показывает практика.
думаю проклеить и зафиксировать все в самом начале, все шайбы и линзы..уже два прицела убил..второй BSA 3-9х 40 был хорошего качества, держал 51-ый патрон, но и в нем сетка милдот упала на 2 часа, сейчас разобрали, но там внутренняя трубка жидкой резиной что-ли проклеена, не хочет вылазить..а греть аллюминий что-то очково..
Практически все про АИР АРМС 410
