Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин скидки


Бюджетный насос


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Страницы: 1  2  3   [4]  5 
ZyN
02-10-2008 17:03
я думаю... что при обнаружении дырки в жертве вашими соседями вы и так попадете под руку... так что это не то...
Вот если бы "убирать" жертву силой мысли... :
das Tier
02-10-2008 17:15
quote:
Originally posted by michaelgv:

Надо искать металл, который расплавится в теле вороны



Ближайшее пришло в голову- сплав Вуда. Но у него температура плавления 65,5 .C, плотность 9720 кг/м³
Однако состав
Олово - 12,5 %;
Свинец - 25 %;
Висмут - 50 %;
Кадмий - 12,5 %
достаточно проблематичен. Я, например, не знаю, в каком магазине просто так висмут купить.
Отсюда встает вопрос еще и об удешевлении выстрела

kotowsk
02-10-2008 17:46
я с пневматикой почти не баловался но у меня вопрос - пуля дум-дум (или дам-дам, хотя по русски это как то...)была изобретена потому что обычная оболочечная пуля пробивала тело жертвы и улетала не отдав ему энергию выстрела. неужели ваши пули насквозь пробивают тело той же галки? и улетают дальше унося кучу энергии? может вам наоборот делать твёрдые наконечники?
b4now
02-10-2008 19:16
Попробуйте по воронам резиновую пулю.
Если серьезно, в децтве мы стреляли из воздушек-из-насосов бекасином (стальная дробь), закатывая его для обтюрации в пластилин. Получалась такая пластилиновая аскорбинка с дробинкой внутри.
Можно попробовать нечто такое, только "обрезинивать" шарик около 2-ух мм. Резина плющится при ударе, тормозит пульку и передает енергию, соотв, нет "сквозняка".
Фигня, скорее всего.
Дальность приемлемой точности стрельбы - хотя бы десять метров - надо вносить ето условие в тех. задание, на будущее.

Hunter584
02-10-2008 20:38
Кроме идеи есть еще такое понятие как целесообразность. Если надо добиться экспансивности пульки, то этого можно достигнуть менее затратными способами. Например использовать более мягкие сплавы или как теоретическая идея-холодная штамповка пули из пучка тонких свинцовых проволочек. Технологически менее затратная. Давление при штамповке в матрице можно достичь автомобильным домкратом. Технологию отработать. Структура будет однородная -отсюда отклонения от СТО минимальные, при встрече с целью разрушение тела пульки по максимуму. Идея сырая, но менее геморройная. Себестоимость выстрела тоже, тем более в калибре 4,5 мм.

Форменная одежда и снаряжение.
Миниатюрный знак Флажок России на пимсе металл
Магнит 26м ВМФ сувенирный
Тент 3*3 N

Hunter584
02-10-2008 20:58
Да и насчет парафина, пластилина и т.д. Ценно это будет тогда ,когда вы отстреляете серию пуль на нормальную для охоты дистанцию - хотя-бы метров 25 и соберете кучу хотя-бы см 10, тогда это станет интересным. А пока Вы стреляете в упор - ценность этой идеи нулевая. Идеи получить экспансивные пули существуют давно так же,как и способы этого достичь. Пошарьте на охотничьих форумах наверняка найдете. Попытки на ровном месте изобрести что-то свое возможны, но маловероятны и слегка смахивают на онанизм. Я выше тоже, кстати, не свою оригинальную идею озвучил - это были разработки пиндосовских военных и штамповали они тонкую стальную проволоку
для сердечников винтовочных пуль, даже испытания проводили. При попадании из М-16 такой пулей в ногу козы, ногу просто отрывало. Испытывали это еще в 70-80 г. прошлого века. Так, что читайте больше, прежде, чем рукоблудием заниматься. Ничего личного... так для информации.
ZyN
02-10-2008 21:12
quote:
Так, что читайте больше, прежде, чем рукоблудием заниматься. Ничего личного... так для информации.

Круто...
Не следует так категорично воспринемать данные темы...
Это просто поиск... истины =)
Если у вас есть хорошая матрица... попробуйте сделать что-нибудь подобное... посмотрим, что у вас получится...
Расскажите что-нибуть подезное про пули... ну или хотябы ссылки дайте, если нашли...
Avizenna
02-10-2008 23:20
Тоже пробовал пульки делать, правда точеные из фольфрама. Одевал в ПХВ рубашку, летели пульки хорошо, а самое главное кучно. 1 гр пулька в ПФВ рубашке имела туже скорость вылета, что и 0,68гр свинцовая, вот сдесь вопрос до сих пор для меня не понятный.
GraySaint
03-10-2008 01:02
quote:
Originally posted by Avizenna:

1 гр пулька в ПФВ рубашке имела туже скорость вылета, что и 0,68гр свинцовая, вот сдесь вопрос до сих пор для меня не понятный.



трение меньше?

AIR-GUN.RU большой выбор пневматики
Шарики BB ASG оцинкованные 4,5 мм 0,35 гр 300 шт.
Пули пневматические Квинтор плоская головка 4,5 мм 0,53 грамма (150 шт.)
Пули пневматические DS 4,5 мм 0,75 грамма (360 шт.)

Hunter584
03-10-2008 11:29
По молодости пробовал- получалось, щас остыл немного... Ссылки не дам потому, что читал сей материал в печатном виде -интернета тогда не было.... стрелял правда из огнестрела, с воздушками тогда проблемы были - небыло их почти в свободном пользовании. Стрелял пулей 12 к штампованной из припоя ПОС 61 в виде набора проволок. Можно конечно было-бы добиться хороших результатов, но на отработку технологии ушла бы уйма времени... да и при охоте на крупного зверя повышенная экспансивность пули скорее вредна ибо ведет к обширным поверхностным ранам, а отсюда подранкам за которыми потом весь день бегать надо. Такая пуля разрушаться начинает уже об шкуру животного и до убойного места может и не дойти. Подобный эффект может проявиться и при ударе пульки об жесткое перо птицы в результате пуха и перьев будет много, а толку никакого. С этой точки зрения более результативной будет идея с резанием головной части пульки на 4 части с последующим калиброваанием в матрице, чтобы восстановить геометрию. Пулька будет более экспансивной по сравнению со штатной, но иметь достаточную жесткость головной части при прохождении пера и поверхностных покровов тушки.
das Tier
03-10-2008 11:53
quote:
Originally posted by Hunter584:

...идея с резанием головной части пульки на 4 части...



А еще лучше- резать крест на заготовке, а потом уже из нее штамповать пулю. Для гладкого ствола- одна из лучших, если не лучшая по экспансивности- пуля Шашкова, сделанная именно по этой технологии- он, кстати, на первой странице обсуждения уже озвучил свое мнение, так что тема пошла по кругу...
Виктор Иванович, может озадачитесь вопросом экспансивного боеприпаса и для "мелких" калибров? :-[ Только вот скорости тут не те, да и другие факторы- придется "с нуля" мыслить.

Hunter584
03-10-2008 12:36
Так и я говорю взять пучок проволок из припоя и штамповать. Технологично, дешево и эффективно. Можно,конечно, точить пульки из обедненного урана, но вопрос: Для чего? Если хотите пробить соседу бензобак в мерседесе- тогда есть смысл. В качестве эксперимента интересно, для практического применения ценность сомнительна. Я еще ни одной вороны в бронежилете не видел. А если есть изобретательский зуд, попробуйте сделать пульку с тепловым наведением или наведением по лазерному лучу от ЛЦУ -вот будет круто!Или можно наштамповать пульки из смеси свинцовой стружки с сухим льдом -вот эффект будет! Был такой товарищь Икаром звали, так он все крылья делал, чтоб осуществить свою идею на Солнце слетать - чем это закончилось думаю всем известно... По моему, если хочешь сделать что-то ценное, сначала посмотри, а что люди до тебя придумали. Я вообщем- то уважаю людей, которые на коленке умудряются действительно интересные вещи делать, но есть в общей компании любители на этой же коленке сваять ядерный реактор -попадаются такие уникумы- причем своей, оригинальной конструкции. Вот и думаю : Если есть накатанная дорога есть ли смысл рядом в буреломе топтать свою тропу? Мазохистам большой привет! Это так лирика... никого не хотел обидеть..
ZyN
03-10-2008 12:51
Вы поучаствовать в теме решили... или покритиковать идеи и людей???
З.Ы. Чтайте тему внимательнее...

das Tier
03-10-2008 15:56
quote:
Originally posted by ZyN:

Вы поучаствовать в теме решили...



Евгений, в каждом боеприпасе общественность интересуют как минимум кучность, экспансивность и цена выстрела. По экспансивности вопросов нет- если на практике все так же, как в теории. Тема кучности раскрыта не была- отстреляйте выстрелов 20 на 25 метров, если соберете кучу хотя бы с ворону размером- тогда, как сейчас выражаются, "респект и уважуха" (хотя, размер вороны- это уже не куча, а осыпь. Но это хотя бы будет толчком к продолжению обсуждения).
По цене вопроса. Трудоемкость операций я оценить не могу, не эксперт, поэтому хотелось бы понять, насколько дороже обойдется выстрел матчевой пулькой с таким апгрейдом.
И самый главный вопрос. Если изначально пулька проектировалась как боеприпас для очень близких дистанций
quote:
Originally posted by ZyN:

Пуля-какашка, есесно... никуда, дальше 10 метров не полетит



то зачем она вообще нужна-то? Для этих расстояний вполне достаточно экспансивности crow magnum. И даже советская ДЦ с плоской головой на таких расстояниях вполне нормально работает. А на этих выходных вообще собираюсь советскими "Диаболо" (колпачками) пострелять с ПЦП по дроздам- откопал в старье коробку "со старых времен"- правда, грохота с них дофига, даже с длинным модером от Механика.

⚡ -10% на все сейчас при заказе товаров на сумму от 3000₽! Промокод: 41YQ9 ⚡

Футболки

Толстовки

Подставки под кружку

Планшеты

ZyN
03-10-2008 16:22
Тема вообще куда-то забилась...
Я в третий раз повторяю : тема ради идеи!
У меня нет возможности делать качественные пули, тем более такие...
И отстреливать, в принципе, тоже не с чего...
Я не собираюсь их продовать, или делать в каких-то масштабах...
Я очень сомневаюсь, что ради это пули люди спохватятся: " надобы забомбить матрицу, потратить время деньги..."
Это просто идея... если бы я чего-то реально предлагал, то это бы было достаточно качественно, и стоило бы огого...
Это идея, которой, может воспользуются, а может и нет - это уже не моё дело...
Я показал принцип, а дальше думайте - хотите этого или нет...
И тем более, даже если бы что-то получилось серьёзное.... я не уверен что вы соберётесь делать матрицу... и т.д.
Надеюсь, теперь понятно для чего эта тема???
Если не - пишите в личку, лично обьясню!
michaelgv
03-10-2008 18:21
quote:
я думаю... что при обнаружении дырки в жертве вашими соседями вы и так попадете под руку... так что это не то...
Вот если бы "убирать" жертву силой мысли... :

Мечем джедая... Нет, ворона могла и на арматуру напороться с лету... Буду пробовать лед с упрочняющими добавками. Зима на носу - самое оно.
А глаза мои так на гауссовку поглядывают... Электронщик я с большим стажем, так хочется попробовать.


Аж слюнки текут.

Hunter584
03-10-2008 19:23
Уважаемый Вы зря обижаетесь, ибо без критики в таком деле не обойтись. Генерировать Маниловские идеи ради идеи можно конечно, но чего ради? Если мы хотим добиться положительного результата, то должны выявить все отрицательные стороны и наметить пути к их устранению. Тогда из всего этого выкристализируется действительно толковая идея. Я думаю, что большинство аирганеров интересует прежде всего возможность ее реализации, и желательно на коленке, и желательно с меньшими затратами, и с наибольшей эффективностью. Иначе это просто треп, фантазии то биш....
Ну так как, серьезно будем разговаривать или дуться будем?
b4now
03-10-2008 19:41
quote:
Ну так как, серьезно будем разговаривать или дуться будем?

Вы всерьез считаете что "производство" хоть сколь-нибудь точных пуль калибра 4,5 мм в домашних условиях возможно?
Ету тему на форуме терто-перетерто, но изготовить ничего, даже хотя бы уровня "оцтоя" и "орнека" так никому и не удалось.
Были еще "вольчи пули", но там просто склеивали две готовых пули.
Уж больно тонкое ето дело - изготовление пуль 4,5мм. Вариант матрицы "дырочка-прутик-бьем молоточком" позволяет изготовить только цилиндрические кусочки свинца, напоминающих по форме пулю для огнестрела и пригодные только для стрельбы "в ту сторону". Без многосегментной прецезионной матрицы - можно только мечтать. Так почему бы не?
Hunter584
03-10-2008 19:48
Да...видио интересное. Идея электромагнитной пушки старая достаточно. Вся проблема в источнике питания и создании мощного магнитного поля. Батарея конденсаторов на заднем плане видна не хилая. Хотя в этом направлении были разработки. Идея была как в электромагнитной бомбе: сначала производилась зарядка обкладок конденсатора (батареи кондеров), а потом при выстреле обкладки резко сближали в результате при меньших объемах кондеров получали громадные импульсы токов отчего КПД пушки возрастало. С тех пор, конечно многое поменялось (материалы ,технологии)давненько этим вопросом не интересовался...
Hunter584
03-10-2008 20:22
А знаете я согласен. Я уже писал ,что овчинка выделки не стоит, но здесь меня пытаются убедить, что идея интересна просто ради красивой идеи. Даже и не знаю чего еще добавить...
Видеоролики
PROMETHEUS AIR RIFLE PELLET CHOICE FOR SHOOTING VERMIN PEST CONTROLAIR GUN SHOOTING RIFLE PELLET PENETRATION TEST 4GAMO ROCKET PELLET PENETRATION CAPABILITIES
Самые новые добавления в архив Что думаете о SPA PP700?
Аццкий WEBLEY mk VI
Винтовки пневматические КАДЕТ-АКМ и КАДЕТ-АКСУ (до 3дж)
Аддитивные технологии в модеростроении.
Выбор CO2 пистолета с блоубэком и нарезным стволом. Ощущения от Sig Sauer X-Five P266
Похожие темы 3 (три) разных FTT - какие брать?
Корейские пульки 6.35. Вопросы
Дедушка Гризли от ХиН
Интересные пульки для ИЖ60 ИЖ38
Убойность пуль. Мнение практика, не теоретика.
Страницы: 1  2  3   [4]  5 
Первая    Предыдущая    Последняя
Все темы ZyN

AIR-GUN.RU большой выбор пневматики
Шарики ВВ Blaster пластиковые 4,5 мм 0,13 гр 1000 шт.
Пули пневматические Квинтор плоская головка 4,5 мм 0,53 грамма (150 шт.)
Пули пневматические Н&N Field Target Trophy 5,5 мм 0,95 грамма (500 шт.) headsize 5,53 мм

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2019 topguns.ru   ver. 16.1    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100