Я себе РС сделал от тварей, у меня двое маленьких детей, так что я просто постреляю животных если что
Steel Shadow 04-09-2008 16:59
Вот что
интересно: а как быть с тезисом о "мучениях беззащитных животных"?
Пулька из пневматики под хвост - "мучение, садизм, вы все тут уроды,
увидел бы пневмодебила, сам бы..." и так далее по тексту. А из
резинострела псине ребра ломать, из газовых баллончиков химией
носоглотку и лёгкие жечь - не мучение как бы, а самооборона, и никто из
ревнителей почему-то пафосно не обличает и праведно не гневается. Но
если принципиально защищать животных от мучений, то уж без ограничений
по средствам и способам мучений.
Или это просто двойные стандарты?
Demetriu$ 04-09-2008 17:03
quote:Originally posted by Steel Shadow: из газовых баллончиков химией носоглотку и лёгкие жечь
ну так они вроде как сертифицированы как безопасные
egor57 04-09-2008 17:06
беззащитные
животные не нападают на людей . а вот когда нападают дворовые собаки и
вариантов становится мало то ШОК использовать самое то .
Demetriu$ 04-09-2008 17:09
quote:Originally posted by egor57: беззащитные
животные не нападают на людей . а вот когда нападают дворовые собаки и
вариантов становится мало то ШОК использовать самое то
тут не о том разговор, а о том, насколько правомерно применять пневму
Lavender 04-09-2008 17:14
quote:Originally posted by Demetriu$: ну так они вроде как сертифицированы как безопасные
На собак перец действует куда более угнетающе, чем на людей.
Steel Shadow 04-09-2008 17:27
quote:Originally posted by Demetriu$: ...насколько правомерно применять пневму
Не только пневму, а вообще любое средство. Причём вопрос не столько правомерности, сколько этики.
Пулька
из пневматики, с энергией 5 джоулей (пневматика у нас
сертифицированная, как и газовые баллоны, хе-хе), попадающая собаке под
хвост, считается мучением беззащитного животного, в ответ на которое
некоторые особо эмоциональные граждане призывают к действиям, прямо
попадающим под административку и УК. В то же время, "резинка" с
энергией в 40 джоулей, ломающая пару собачьих рёбер или расшибающая
собачьи внутренности, теми же самыми энтузиастами не считается ни
садизмом, ни мучением, ничем вообще не считается. Какие критерии
используются ими для определения "мучительности"? Непонятно.
P.S.
Правовой вопрос, конечно, тоже имеет место быть. Самооборона от людей у
нас худо-бедно регулируется законом. Самооборона от собак не
регилируется никак (если не ошибаюсь), однако есть статья за "жестокое
обращение с животными", по которой любого обороняющегося от собак,
неважно чем он оборонялся, можно привлечь (в теории).
Mirai 04-09-2008 17:31
quote: в 40 джоулей
50 дж,
quote: теми же самыми энтузиастами не считается ни садизмом, ни мучением, ничем вообще не считается
PC оружие самообороны самообороной считается
Demetriu$ 04-09-2008 17:55
quote:Originally posted by Steel Shadow: Не только пневму, а вообще любое средство. Причём вопрос не столько правомерности, сколько этики.
ИМХО,
совершщенно неэтично применять этику в отношении бездомных животных.
Ибо их не должно существовать. Хорошее бродячее животное - мертвое
бродячее животное. Собака, кошка, хомячок - без разницы. Есть хозяин -
должен следить за своей животиной, не следишь - не вопи, что замочили.
Steel Shadow 04-09-2008 17:57
Тогда
получается что-то совсем непонятное. 5 джоулей пневмопульки, оставивших
синяк - мучение, садизм, "пневмоуроду руки вырвать, ствол в задницу
засунуть, и вообще убить отморозка" как некоторые призывают. 50 джоулей
"резинки", сломавших несколько костей или разбивших вдрызг печень -
самооборона, "молодец, защитил себя и близких, а так же окружающих
граждан, добропорядочных и законопослушных".
Storm 04-09-2008 18:04
Нуу.... бытует
мнение, что после несмертельных ранений собака может озлобиться и
кидаться на людей пуще прежнего. Поэтому пулькой 5 Дж ты можешь сделать
пакость кому-то другому.
А вот с разбитой печенью, или с простреленным насквозь брюхом собачка уже точно никому ничего не сделает
Demetriu$ 04-09-2008 18:13
ИМХО, если
идти против бродяг, то только с мощной пневмой. А вот шарометы - садизм
в чистом виде. Обычно этим чаще всего страдают малолетние придурки,
которым пофиг во что палить.
Mirai 04-09-2008 18:16
quote: шарометы
эт чё имеется ввиду
Karen1 04-09-2008 18:29
quote:Originally posted by Mirai: эт чё имеется ввиду
Газоблонные
пистолеты стреляющие шариками ВВ(такие омедненные шарики). из пуколей
думаю мало что подойдет если только СкифLB пулями торнадо по черепушке
либо светошумовыми а можно и просто промагнум либо прохантер у них
проникающая способность хорошая.... П.С. только что приобрел себе
ШОК у нас он 170р стоит продавец сказал что против псин на ура
действует п если кто-то такой "гуманный" то выловлю собачью свадьбу и
привезу с доставкой в квартиру либо во двор.....
МеткийПромах 04-09-2008 18:30
quote:Originally posted by Demetriu$: А вот шарометы - садизм в чистом виде. Обычно этим чаще всего страдают малолетние придурки, которым пофиг во что палить.
А когла собака человеку, живьем жуёт руку - это типа гуманно, да? Ты уж меня извени, но мне пофигу как будет потом страдать эта собака. Из шаромета так из шаромета, на месте несдохнет, зато самовывоз...
Karen1 04-09-2008 18:32
quote:Originally posted by gosha-kun:
Сенатор, ава у тебя - просто блеск!
Здесь
на самом деле неоднозначно. В принципе это верно, собаки действительно
сторонятся тех, кто их не боится, и наоборот. Сколько раз по себе
проверял невольно. Не трогают меня кабыздохи - ну не боюсь я их. (Людей
вот скорее боюсь...). Бывало так не раз: идешь по улице, навстречу -
бродячие гавы. Прешь на них, как будто не видишь. Они на тебя вроде
ощерятся, но, офигев от такой наглости, передумывают и отскакивают с
дороги. И вдруг слышишь за спиной - рычание, вопли. Другой прохожий,
который за тобой идет, отбивается сумкой и дрыгает ногами: его
предпочли. Может быть, дал почувствовать свой страх. Но вот когда
лисапедишь - этот игнор недружелюбных намерений гавов не рулит ВООБЩЕ.
Тут им пох, что ты на них плюешь. Когда они видят ноги, вращающиеся в
воздухе - теряют последний разум. Есть такая мерзкая порода шавок,
которые ни одного велосипеда не пропустят! На даче меня в этих случаях
неплохо выручали лужи. Ну если они попадались на пути. Как вхреначишь в
лужу задним колесом, и обдашь гава фонтаном грязной жижи - сразу его
пыл угасает. Но это, понятно, нечасто так везет...
Не
я гавов не боюсь! но честно сказать просо неожидал такого развития
событий.... псины игрались себе вроде бы им было пох на все и вся ....
Karen1 04-09-2008 18:37
quote:Originally posted by Demetriu$:
жжошь
Ну
а че мне со своим метательным ножом тоскаться? менты ой как цацкаться
будут да и скальпель острее намного и у меня они есть ...крестный
хирург просто.... и вообще круто было бы еще и пилу джигли раздобыь там
сразу вжжжик и псину надвое =)
Karen1 04-09-2008 18:39
quote:Originally posted by МеткийПромах: А когла собака человеку, живьем жуёт руку - это типа гуманно, да? Ты уж меня извени, но мне пофигу как будет потом страдать эта собака. Из шаромета так из шаромета, на месте несдохнет, зато самовывоз...
да
мне тоже тогда было глубоко похрен чем ее грохнуть но увы так и не
получилось просто я ее сурьезно покалечил ниче зато знать будет!
Steel Shadow 04-09-2008 19:02
Насчёт
шаромётов-шароплюев и детишек, развлекающихся стрельбой по всему что в
поле зрения попадёт, вопрос в другом: почему этих детишек ассоциируют
со всеми любителями пневматики вообще? Ведь по такой логике, все
огнестрельщики - браконьеры, но в огнестрельных ветках никто такое не
пишет, так как это очевидный бред. Но априори считать всех любителей
пневматики уродами/отморазками/садистами почему-то бредом не считается.
Непонятно: почему так, что это? Двойные стандарты? Подмена понятиий?
Biolog .177 04-09-2008 19:08
quote: да и скальпель острее намного и у меня они есть ...крестный хирург просто....
У
скальпелей несколько иные проблемы- они рассчитаны на разрезание, а не
протыкание. Видел много скальпелей- все с в разной степени тупым концом
лезвия
МР-656К, ап и тюнинг
