Обрати
внимание на сам ударник. Я делал разные но у всех после диаметра
зацепа(линейный размер которого не более 1мм) присутствует некоторый
провал(по диаметру) и шептало в любом случае не успеет зацепить быстро
улетевший ударник даже если перепад диаметров будет всего 0,5мм.
Последнии ударники отличаются от того что на 1 фотке. Там нет двух
направляющих ободков-вторая направляющая-это наружный диаметр штока на
котором пружинка ударника бегает. Пружинка естественно по нар диаметру
несколько меньше чем максимальный(за что цепляемся)диаметр ударника.
Старый Подвох 04-08-2011 17:28
Борис приветствую! Про огнестрел интересно посмотреть... Владимир-Цилиндр
он и есть цилиндр -верти его как хочешь! отклонения(не знаю почему)
пара метров в сек....Но думаю вряд ли здесь виноват именно усм(может
масса пуль)или еще чего-нибудь....
-S-B-A- 04-08-2011 17:51
Приветствую
тоже.Надо подымать старые журналы и не факт что я его не подарил.Тут
боевая пружина не то что в ППП.Можно придумывать любые конструкции.В
твоем варианте можно получить малогабаритную конструкцию за счет
убирания осей вращения.И потом почти тоже самое на клапанах
самооткрывашках.
Старый Подвох 04-08-2011 18:03
Согласен. Я за габариты (булочник-я) собственно и воевал-на фотках видно. И усилия спуска тоже....
Владимир74 04-08-2011 18:12
Было подобное
в какойто старом Австрийском карабине.Разбирали её в Таджикистане(от
талибов осталась).Там тоже был цилиндрик с пружинкой.Но качелька тоже
была.Но в огнестреле то пофиг небольшие смещения,а у нас совсем другое
дело. А скорость и изза пулек может скокать,и не 2мыса .У чехов тоже вес скачет.У меня монстрики +-1-4мыса,а хевики +-1-2мыса.Люманы и все 5мыс ,но точнее чем кпшки . Ударник интересный,но мне капролоновый нравится.Без какой либо смазки отлично работает.
-S-B-A- 04-08-2011 18:24
quote: огнестреле то пофиг небольшие смещения,а у нас совсем другое дело
В принципе почти тоже самое.В боевом ударник достаточно массивный.И пружины боевые очень тугие.И ход зацепа почти одинаковый.
Старый Подвох 04-08-2011 18:25
Разговор то
не про материал ударника-ну если от смазок убегать то можно ведь
ударник стальным оставить а цилиндр по которому он бегает-капролоновым.
Хотя меня и бронза вполне устраивает. Но в народе говорят что лучшее
враг хорошего...
Владимир74 04-08-2011 18:47
А ещё,если сделать цилиндрик подлиньше и в сторону досылателя направить,он будет блокировать досылатель при выстреле .Тонель в коробке прсверлить для тяги и тяга ерзать не будет,и торчать из блока см ничего не будет .Тяга будет прямая,зафиксить в восьмерках,будет проще.
Владимир74 04-08-2011 19:00
Есть ещё один плюсик-пока досылатель не закроешь(а ведь возможность имеется,в запаре,сначала взвести а потом пульку вложить )СК
не нажмёшь.Цилиндрик не поднимется т.к. досылатель не даст(в досылателе
сделать паз под цилиндрик).Своего рода предохранитель,при отложеном на
пару минут выстреле.На охоте адреналин ломает разум . Идейка наравится всё больше и больше.Спасибо!
Старый Подвох 04-08-2011 19:02
Я не сторонник усложнений-чем проще тем спокойнее. Про досылатель-другая песня. Тяга....См фото 7-она там вся внутри коробки по двум диаметрам ползает..Только хвостик за который тянем наружу торчит
Старый Подвох 04-08-2011 19:07
У меня
привычка уже-пулька всегда в стволе...При обнаружении цели-взвожу
ударник. Дальше как получится-либо выстрел либо со взвода снимаю...
После выстрела досылатель-назад-вперед и опять пуля в стволе...
RICCI 04-08-2011 20:58
quote:Originally posted by Старый Подвох: Я не сторонник усложнений-чем проще тем спокойнее.
Действительно, с шаром я думаю всё-же усм был бы меньше, и подкаленый ударник бы кстати.
-S-B-A- 04-08-2011 21:11
quote: Действительно, с шаром я думаю всё-же усм был бы меньше, и подкаленый ударник бы кстати.
Можно
и шарик и шарики и гибрид.Но мне думается что для них нужно изначально
тщательно продумывать компановку СМ.А в таком исполнении можно
допустить ошибки и потом и просто скорректировать при сборке.
Владимир74 04-08-2011 22:05
С шариком чуток сложнее настоить усилие спуска.В цилиндрике можно любой угол задать и усилие изменится.А как с сферой быть?
Старый Подвох 05-08-2011 07:01
Хочу
пояснить на всякий....У цилиндра заход для заряжания-плавный 15-20
град-ударник набегает и притапливает шептало вниз(как быть с
шариком?)до защелкивания. Обратный угол-зацеп-перпендикуляр-90 гр или
еще больше-непринципиально(работает только кромка....Усилие спуска от
углов не зависит. Усилие заряжания-не чувствуется(только пружинка
ударника). Если не понятно лучше переспросите.
Старый Подвох 05-08-2011 07:05
Усм куда
еще меньше? Посмотри 7 фотку. За габарит коробки торчит 3 мм тяга и
все. А ударник подкален априоре. Иначе его штоком клапана разклепает со
временем...
Владимир74 05-08-2011 08:01
Цилиндрик лучшее .
RICCI 05-08-2011 08:32
Подвох, нарисуй эскиз твоего УСМа, ото может что не догоняю.
RICCI 05-08-2011 08:34
quote:Originally posted by Старый Подвох: Посмотри 7 фотку. За габарит коробки торчит 3 мм тяга и все.
Практически все про АИР АРМС 410
.У чехов тоже вес скачет.У меня монстрики +-1-4мыса,а хевики +-1-2мыса.Люманы и все 5мыс 
,но точнее чем кпшки 
