quote: Например: Webley & Scott Ltd. WINSTAR HS550 Diana RWS model 9B .177 Pellet Pistol
Ни то, ни другое к спорту не имеют никакого отношения, даже тренировочными их назвать нельзя. Яркий пример ППП спорта, вот Если не брать матчу, то вот весьма характерный тренировочный пистолет RWS model 9B, в оригинале называется комета индиан(под брендом РВС продавался даже ИЖ53) Довелось таким попользоваться, является пистолетом для ненавязчивого плинка, какой либо точностью не блещет.. И
это в железе до 7Дж с относительно небольшими перегрузками. Даже на
16Дж все их проблемы увеличатся многократно. И чем мощнее, тем хуже.
quote: -частота колебаний зависит от массы в определённых точках и изменяя например груз на стволике, колебания будут разными..
Колеблется
не ствол в отдельности, а весь комплекс. Это не огнестрельный болт с
его простотой и радикально более высокой жесткостью конструкции. Изменить амплитуду можно даже положив винтовку ложем на упор, что сразу видно по смещению СТП.. Чем линейнее и жестче конструкция, тем проще
амплитуда, тем менее винтовка подвержена различным дестабилизирующим
факторам. В народе это зовется "чувствительностью к хвату", термин не
совсем верный, но часть проблемы отражает.
quote: Например, пока я не добавил в приклад к донору 1 кг свинца, я не видел норм попаданий на 50 метров, -так же зависит от массы поршня, типа пружины и её упругости... -типа применяемых пулек и их массы...
Все
виды настроек и тюннинга имеют смысл только тогда, когда изначальное
железо более-менее грамотное, а итоговая винтовка испорчена неграмотной
настройкой. Если у винтовки нет жесткости, либо слишком сложная и
подверженная влиянию извне колебательная хар-ка, хоть утюнингуйся, хоть
от матчевого аншутца ствол поставь с "титановыми" пружинами и тонной в
прикладе, точнее стрелять она не станет.
quote: Понятное дело, но я и не собираюсь на соревнованиях с ней выезжать...
Запрошенные требования невозможны для железа желаемой конструкции. Такая винтовка стрелять будет, как...тот же крокодил. И никуда от этого не деться.. Для банок-бутылок сойдет, но не более того..
AlexSnake 21-07-2015 09:53
"Нравится" мне постановка вопроса от "мастеров": пришлите 3Д модель, а то простые чертежи мы уже не умеем читать, только можем файл загрузить в станок... Я
прямо представил как потенциальный заказчик, не работающий с ЧПУ каждый
день и не имеющий соответствующего ПО, начинает осваивать все
премудрости технологии обработки металла на CNC.(( Только надо ли для
штучной детали...)) Кстати, скажу, что в стране нет кризиса. Без работы никто не сидит и заказов у всех до конца августа. Это не может ни радовать. Сорри за оффтоп...
quote:Originally posted by Shershen: и
чего, в конце концов, можно хотеть от винтовки, которая в первое же
мгновение чисто конструктивно будет прыгать вперед и вырываться из рук?
Предположительно
любая воздушка с энергией более 16 жуков будет стремиться вырваться из
рук. Если в ней не применены схемы компенсации отдачи...
quote:Originally posted by Shershen: еслиб это работало, то винтовок по этой схеме не делал бы только ленивый.
Если
известно как собрать идеальную воздушку, это не означает, что её все
начнут копировать ибо всё в нашем мире движется по законам бизнеса-
прибыль наше фсё...
AlexSnake 21-07-2015 10:01
Я здесь ни диссертацию пишу, а хочу собрать принципиально для моих нужд устройство. Не нашёл в сети сколько-нибудь готовое решение с пружинкой и компактным дизайном с нужной энергетикой. Обдумывались
вариант жёсткого крепления стволика вдоль компрессора и с отдельным
узлом взведения, но реализация мне показалась сложной без
соответствующих материалов и оборудования. К тому же трудозатраты должны
быть минимальны и финансовые вложения тоже.
Если вы знаете схему, которая не сильно сложнее, но предположительно эффективнее, то поделитесь.
ober 21-07-2015 10:56
gnom 21-07-2015 16:06
quote:Изначально написано AlexSnake: Я здесь ни диссертацию пишу, а хочу собрать принципиально для моих нужд устройство. Не нашёл в сети сколько-нибудь готовое решение с пружинкой и компактным дизайном с нужной энергетикой. Обдумывались
вариант жёсткого крепления стволика вдоль компрессора и с отдельным
узлом взведения, но реализация мне показалась сложной без
соответствующих материалов и оборудования. К тому же трудозатраты должны
быть минимальны и финансовые вложения тоже.
[b]Если вы знаете схему, которая не сильно сложнее, но предположительно эффективнее, то поделитесь.[/B]
Не стоит мыслить в рамках каких то существующих концептов. Попробуй так
AlexSnake 21-07-2015 18:12
quote:Originally posted by gnom: Не стоит мыслить в рамках каких то существующих концептов.
Схема интересная, но присутствует клип, а это неравномерное старта пульки в начальный момент движения. Сорри, но не очень понял ГП в стакане и где поршень главного цилиндра(( Почему шептало направлено от ствола? Куда оно может отпустить синюю деталь?Требуется разъяснения... Как поворачивается клип-цилиндр, ключом? Зачем сквозное отверстие со ступенькой в средней части рисунка? Наверное там клапан... Манжета скорее всего в казённой части цилиндра?! Красиво, но клип всё портит. ИМХО
AlexSnake 21-07-2015 18:50
quote:Originally posted by Shershen: повторить, укоротить ствол, в указанные габариты легко впишется.
Сейчас длина стволика 420 мм, плюс компрессор ещё 320 мм, получаем 740 мм, это в стоке донор. Я же хочу ~500 мм Укорачивать стволик не стану, потому как убеждён, что сильно потеряю в точности и скорости.
AlexSnake 21-07-2015 18:55
Вопрос: Может
кто подскажет (поделится ссылкой), где можно приобрести кусок алюминия,
бронзы, латуни размеров в чистом материале 160х56х16 мм?
ober 21-07-2015 19:11
quote:Изначально написано AlexSnake: Вопрос: Может
кто подскажет (поделится ссылкой), где можно приобрести кусок алюминия,
бронзы, латуни размеров в чистом материале 160х56х16 мм?
AlexSnake 21-07-2015 19:25
quote:Originally posted by Shershen: примеры тх200нс
Длина стволика 370мм, что -50 мм к длине на моём доноре. Да и 5 см погоды ни сделают...
quote:Originally posted by Shershen: хв97к с 300
Да, хороший пример, но это минус 12 см, а нужно минус 20 и более см
gnom 21-07-2015 20:27
quote:Изначально написано AlexSnake: Схема интересная, но присутствует клип, а это содрагание пульки в момент движения. Сорри, но не очень понял где пружина?(( Почему шептало направлено от ствола? Куда оно может отпустить синюю деталь?Требуется разъяснения...
Клип в такой винтвоке, самое меньшее что будет на что то влиять. Уплотнение прямо на стволе. Стакан является продолжением газовой пружины, самой обычной, из стойки.
AlexSnake 21-07-2015 20:34
quote:Originally posted by gnom: Клип в такой винтвоке, самое меньшее что будет на что то влиять.
Влияние можно проверить проведя следующий эксперимент: 1 заряжаем ППП в правильный пульный вход и пуляем в хрон, 2
заряжаем ППП в правильный пульный вход, но заглубляем/утапливаем пульку
на 3 мм глубже, чтобы юбка была полностью на нарезах и пуляем в хрон. 3
сравниваем результаты в пунктах 1 и 2, окажется, что во втором случае
скорость будет ниже на 10-20% в зависимости от конструкции казны
стволика.
gnom 21-07-2015 20:38
quote:Изначально написано AlexSnake: Влияние можно проверить проведя следующий эксперимент: 1 заряжаем ППП в правильный пульный вход и пуляем в хрон, 2
заряжаем ППП в правильный пульный вход, но заглубляем/утапливаем пульку
на 3 мм глубже, чтобы юбка была полностью на нарезах и пуляем в хрон. 3
сравниваем результаты в пунктах 1 и 2, окажется, что во втором случае
скорость будет ниже на 10-20% в зависимости от конструкции казны
стволика.
Это зависит исключительно от настройки. Я вполне могу смоделировать ситуацию, где будет ровно наоборот.
AlexSnake 21-07-2015 20:39
quote:Originally posted by gnom: Уплотнение прямо на стволе. Стакан
Получается, что длина готового образца +100 мм в заряженном состоянии и использование короткого стволика. Схема хорошая, но мысли/проблемные места: 1 постановка пульки не в канал ствола 2 размер готового устройства не является коротышкой...
AlexSnake 21-07-2015 20:45
quote:Originally posted by Shershen: но,
если очень чешется всетаки сделать крокодил (а это желание я понимаю),
лучше подумать как приделать готовую коробку от крысы к какомунить
компрессору. они есть стальные, а желание избавиться от досылателя мало разумно.
это проще, чем изобретать с нуля.
Я
продумывал такую схему с досылателем, даже автоматическое открытие
пульного входа в конечный такт взведения и отведения досылателя после
проталкивания/постановки пульки. Но сложность в подготовки казённика и
боковой перепуск, как следствие подбрасывание стволика в момент
сработки. Подбрасывание считаю самой большой проблемой, после правильной
постановки в казну. Ещё сложность изготовления детали с соосным отверстием длинной 160 мм. Дома не реально.((
AlexSnake 21-07-2015 21:16
quote:Originally posted by ober: quote: Изначально написано AlexSnake: Вопрос: Может
кто подскажет (поделится ссылкой), где можно приобрести кусок алюминия,
бронзы, латуни размеров в чистом материале 160х56х16 мм?
Материал нашёл/оплатил из темы см. выше. Мастер вроде как есть, осталось обговорить технологическую карту последовательности обработки и уточнить все размеры...
AlexSnake 21-07-2015 21:46
Может есть другие варианты фиксации клипа? Мой вариант видится таким: //Нагрузка получает на эту "щеколду" не шуточная...
ober 21-07-2015 22:13
держи)
AlexSnake 21-07-2015 22:22
quote:Originally posted by ober: держи)
Ну в этой компоновки лучше уж поворотный клип-делать, как был ранее в теме. У меня же клип откидывается вверх, тем самым открывая доступ для заряжания пульки сразу в стволик.
Steel Shadow 21-07-2015 23:08
А зачем обязательно клипы? Почему бы не сделать как в Крысах - перепуск сбоку в ствол, а пулю заталкивать досылателем с уплотнением?
Прессформа для пуль. Дубль 2
