Параллакс
учитывал. Расплагал голову дальше нужной точки, шоб по центру было
что-то видно, а по краям появлялись тени. Добивался, чтоб тени были
одинаковы со всех сторон, то есть чтоб глаз находился на одной линии с
оптикой. И после этого выцеливал. А спуск несколько смягчен.
> Все кучи хреновые, так не бывает
Не
то слово! Фаску попробую.... других мыслей пока нет, ну еще с открытого
может пострелять... Единственное, боюсь абсолютно перпендикулярно не
отпилю, и не отшлифую даже, поэтому попробую найти токаря...
M@x86 26-03-2009 10:08
gnom
правильно насчет спуска говорит. ОЧЕНЬ сильно от него точность зависит.
У меня теперь спуск настроен так, что если выжать спусковой крючок до
упора в предохранитель, а затем предохранитель отключить, то остаток
хода получается около 1 мм (если не меньше) с усилием граммов в
250-300.
Strelok-mod79 26-03-2009 11:42
Фаска, дизель, спуск, стрелок, зазор между муфтой и рогами - все это скажется, надо проверить.
Improg 26-03-2009 12:08
В самом начале
винтовка дизелила долго. Мне так показалось. Вроде выстрел как выстрел,
а после него из ствола дымок выходил. Или пар от масла.
Сейчас уже
дизелю поздняк, дыма нет. Стрелок - опыт стрельбы из мелкана небольшой,
вроде попадаю как-то, из пневматики - намного больше, но результаты на
порядок хуже, лучше никогда из пневмы не стрелял. Впрочем, из других
стволов тоже не было опыта. Спуск еще можно подделать. Фаска... хз,
пулька на выходе цепляет вроде чуть-чуть, шомполом прогонял. Про зазор
не понял.
Strelok-mod79 26-03-2009 13:01
Мелкашка это не Мурка, там увесистый поршень не бьётся о дно цилиндра. Соответственно и требования к стрелку у Мурки выше. Пулька на выходе цепляться не должна, видимо надо пошлифовать фаску. Если
между колодкой и рогами есть большой зазор (0,1-0,5 мм), то даже при
затянутой оси ствола, муфта ствола может перемещаться у перепускного
отверстия. Соответственно куча расплывется по горизонтали (чем больше
зазор - тем сильнее), а поскольку и скорость не стабильна, то имеем,
что имеем .
Если есть зазор, то можно вырезать шайбы из пластиковой бутылки и поставить туда ( )
b4now 26-03-2009 14:37
quote:Originally posted by Improg: опора на дверь - и FTT в среднем прилетают куда целился, опора на крышу - и они прилетают на 6-7 см выше...
Читаем даже Потапова. В его сборнике "сказок и выдумок" есть про влияние точки опоры ложа на СТП. Еторас. Стабильная работа и СО спуском и САМОГО спуска на коробочной мурке - слабовозможна. Етодвас. Пляска по вертикали - ето и пляска НСП и ошибки вкладки оружия. Етотри-с.
Improg 26-03-2009 15:03
Понял. Зазора нет. Затягиваю обычно болт до его отсутствия, ствол не болтается.
> В его сборнике "сказок и выдумок" есть про влияние точки опоры ложа на > СТП
Теоретически,
влияние может быть, если винтовка трясется до того, как пуля вылетает
из канала ствола и упор у винтовки разный, подпрыгивает то есть. Но в
данном случае одна точка - это начало ствола, упор вниз, вторая -
приклад, упор в плечо, они были неизменны и на крыше, да еще на других
пулях все "ок"... объяснений явлению не нахожу, кроме как случайность...
Да,
и еще прикол. Пули Diabolo Sport, стрелял я и девушка, с 14 метров.
Разброс у обоих 1-2 см (небольшой, гы гы :-)), но моя средняя точка
попадания над центром, а ее на 5 см влево. Целились в одно место, про
параллакс ей рассказал, руку держал, опирая на дерево, чтоб удобней
было, на нее она воздушку стволом клала. Разница была в том, что она не
прижимала к плечу, вообще, не хотела. Спуском работала плавно, а че она
видела в прицел при этом, тут уж ниче не скажу.
> Стабильная работа и СО спуском и САМОГО спуска на коробочной мурке - > слабовозможна
Спуск - это единственное, что как-то улучшено в этой винтовке.
M@x86 26-03-2009 15:17
quote:Originally posted by Improg: Да, и еще прикол.
Это не прикол, а закономерность
quote:Originally posted by Improg: Спуск - это единственное, что как-то улучшено в этой винтовке.
Еще бы неплохо утяжелить винтовку хотя бы до 3.5 кг... Там вообще работы мно-о-ого
Improg 26-03-2009 15:23
> Это не прикол, а закономерность
Че, не я один такой?
Strelok-mod79 26-03-2009 15:44
quote:Originally posted by Improg: Понял. Зазора нет. Затягиваю обычно болт до его отсутствия, ствол не болтается.
Пишу же:
quote:Originally posted by Strelok-mod79: Если
между колодкой и рогами есть большой зазор (0,1-0,5 мм), то даже при
затянутой оси ствола, муфта ствола может перемещаться у перепускного
отверстия. Соответственно куча расплывется по горизонтали (чем больше
зазор - тем сильнее),
Даже картинку
повесил. Мерить штангелем муфту (а она от 15,5 до 15,9 мм) и расстояние
между рогов (16-16,1мм обычно) - разница и будет зазором. А то что
зазор не чувствуется еще не значит что его нет.
b4now 26-03-2009 15:47
quote:Originally posted by Improg: Спуск - это единственное, что как-то улучшено в этой винтовке.
Ето
по ВАШЕМУ мнению. Как обстоит на самом деле - писями по воде виляно.
"Доводкой" можно легко и запросто усугубить косяки. Но узел -
"Да-а-а-а-а, доведен! Я в него лазил!" Далее.
quote:Originally posted by Improg: Теоретически, ... объяснений явлению не нахожу, кроме как случайность...
Если вы их не находите - а) не там ищете; б) не обладаете достаточным объемом знаний; Вариантов какбе не так и много. Теория хороша только в том случае, если подтверждается практикой. Что кроется за вашим "теоретически" - трудно предполагать. А байки Потапова "Искуйство снайпера" - все же почитайте. Сильнее чем уже - не навредят.
Improg 26-03-2009 16:01
> "Доводкой" можно легко и запросто усугубить косяки
Ну легче-то спуск стал, значительно.
> не обладаете достаточным объемом знаний
Потому сюда и обратился.
> Мерить штангелем муфту
Померю.
Кстати про вертикальный разброс и НСП... что-то мне подсказывает, что
НСП на таких расстояниях чтоб дать такой вклад должна колебаться
оооочень сильно... приду домой, посчитаю в БК.
Strelok-mod79 26-03-2009 16:04
quote:Originally posted by Improg: Теоретически,
влияние может быть, если винтовка трясется до того, как пуля вылетает
из канала ствола и упор у винтовки разный, подпрыгивает то есть. Но в
данном случае одна точка - это начало ствола, упор вниз, вторая -
приклад, упор в плечо, они были неизменны и на крыше, да еще на других
пулях все "ок"... объяснений явлению не нахожу, кроме как случайность...
Тогда видео посмотри А уж то, что опирать ППП на твердую поверхность, а тем более ствол НЕЛЬЗЯ - это азы.
BPuGaDeeP 26-03-2009 16:10
Вопрос тоже
задам. А если на твёрдую поверхность накинуть тряпку толстую, слоёв
эдак 8, то это считается уже мягкой поверхностью?
Improg 26-03-2009 16:20
> А уж то, что опирать ППП на твердую поверхность, а тем более ствол > НЕЛЬЗЯ - это азы.
Дык в первом посте написал, что так нигде не делал Посмотрел видео. Блиииин, как же вообще из винтовки во что-то можно попасть...
> Вопрос тоже задам. А если на твёрдую поверхность накинуть тряпку > толстую, слоёв эдак 8, то это считается уже мягкой поверхностью?
Считается
или нет, это зависит от того, хватит ли у этой тряпки глубины на
амортизацию. ППП дергается до того, как пуля покидает ствол, если в
момент дерга она получит возможность оттолкнуться от поверхности, то
прилично сместится. Лучше всего прижимать ее на руки однотипно, мое
мнение. Потому как если пристреляете на тряпке, фиг его знает, может с
рук все станет смещено куда-то. Мелкан этим хороша, пофиг где лежит,
лишь бы не тряслась.
Strelok-mod79 26-03-2009 16:26
quote:Originally posted by Improg: Мелкан этим хороша, пофиг где лежит, лишь бы не тряслась.
А вот и не пофиг, может меньше, но тоже зависит
Improg 26-03-2009 16:38
Там основная
отдача уже после выстрела. Плюс ствол офигенно массивный, плюс отдача
вдоль ствола, а не вдоль-поперек-как-ни-попадя, и если он проскользит,
ниче особо страшного. А тут до, и писец как.
Strelok-mod79 26-03-2009 16:51
quote:Originally posted by Improg: Там основная отдача уже после выстрела.
Пардоньте, за счет чего это после? Разве газы давят во все стороны с
одинаковой силой? И выстрел не равноценен удару молотка по затвору (для
мелкана, для крупного калибра это уже кувалда )?
quote:Originally posted by Improg: плюс отдача вдоль ствола, а не вдоль-поперек-как-ни-попадя,
И
у Мурки тоже вдоль, только сначала назад, а потом вперед. Да и ствол у
мелкашки вибрирует тоже, пораспросите огнестрельщиков про узлы и пучности
Improg 26-03-2009 17:05
> Пардоньте, за счет чего это после? Разве газы давят во все стороны с > одинаковой силой? И выстрел не равноценен удару молотка по затвору (для > мелкана, для крупного калибра это уже кувалда )?
За
счет газов как раз. Ну сами же знаете, вылетает пуля, далее идут
пороховые газы, они дают весьма приличный вклад в отдачу. В процентном
отношении. Достаточно поставить компенсатор (или рассекатель, как его),
отправляющий газы в бока и назад, и с 12 калибра становится намного
удобней стрелять с руки, как из пистолета. А иначе да, кувалда
Strelok-mod79 26-03-2009 17:14
quote:Originally posted by Improg: За
счет газов как раз. Ну сами же знаете, вылетает пуля, далее идут
пороховые газы, они дают весьма приличный вклад в отдачу. В процентном
отношении. Достаточно поставить компенсатор (или рассекатель, как его),
отправляющий газы в бока и назад,
Тянет на Нобелевскую премию .
Все немного не так: дульный тормоз позволяет компенсировать часть
импульса, полученного во время полета пули по стволу, за счет
оставшейся энергии газов (газы бьют по перегородкам дульного тормоза
(компенсатора) и сообщают ему импульс противоположный импульсу отдачи).
Охотники на привале
.
Пардоньте, за счет чего это после? Разве газы давят во все стороны с
одинаковой силой? И выстрел не равноценен удару молотка по затвору (для
мелкана, для крупного калибра это уже кувалда 
