quote:

---

Originally posted by EVV:

а только пульки покупали.

---

quote:

---

Originally posted by vovik541304:
ФФсе - к сиське....

---

quote:

---

Originally posted by Arch:
Ты никак работу уже закончил? А то подскочу

---

Валер, ты мне?
Я раньше восьми - никак.

quote:

---

Originally posted by vovik541304:
ФФсе - к сиське....

---

А сиська у вас одна. ГЫЫЫ...
Та , что на картинке рванет атмосферах так при 2х-3х. Не то. )

quote:

---

Originally posted by Zo:

Это можно организовать как на "игольчатом" - обычном, так и на трубчатом (то, что на фото) досылателях.

---

quote:

---

Originally posted by SUA:

получается, что "заводские" досылатели короткие ??

---

На Варе-100 тоже короткие. Голова на нарезы встаёт, а юбка нет.

quote:

---

Originally posted by SUA:

получается, что "заводские" досылатели короткие ??

---

Для 6.35 и для моей казенной втулки ствола - да. Но там все очень тонко, если сделать иголку на 2.0-2.5мм длиннее, то будет клинить барабан... наверное...

quote:

---

Originally posted by Zo:

Для 6.35 и для моей казенной втулки ствола - да. Но там все очень тонко, если сделать иголку на 2.0-2.5мм длиннее, то будет клинить барабан... наверное...

---

Да тут "делов" до фигищща - вот, Саш, твой "толстый" досылатель - не перекрывает ли нормальный путь воздуху, например. Или ОН у тебя с дыркой снизу (над перепуском), чтоб дуть прям в юбку - это было бы замечательно - штырепадобно...

quote:

---

Originally posted by Zo:
Итак, на прошлой неделе получил из сервиса Т4 635.

Сейчас без вмешательства в настройки ударника и редуктора получил 265-267 м/с.
С 200 - 155 атм. 16 выстрелов - 2-а барабана. Не экономично, буду стараться изменить ситуацию.

---

Александр! Если посчитать, то удельный расход получается 9,1 смкуб/Дж при энергии 70,7 Дж (266 м/с баракудой). Общий расход на выстрел 647 смкуб. Это в принципе и для 5,5 (по удельному расходу) неплохой результат. Стоит ли ловить блох, стремясь получить еще один лишний выстрел - наверное стоит.

Для 6.35 и для моей казенной втулки ствола - да. Но там все очень тонко, если сделать иголку на 2.0-2.5мм длиннее, то будет клинить барабан... наверное...[/б][/QУОТЕ]
У меня то же 6.35. Надо будет пульку досылателем поставить в ствол, потом шомполом выбить обратно и разглядеть. Хотя, что там увидишь: нарезы на голове и чистая юбка, так в ъправильномъ варианте д.б. таже самая картина или ещё что то ?

quote:

---

Originally posted by vovik541304:

Да тут "делов" до фигищща - вот, Саш, твой "толстый" досылатель - не перекрывает ли нормальный путь воздуху, например. Или ОН у тебя с дыркой снизу (над перепуском), чтоб дуть прям в юбку - это было бы замечательно - штырепадобно...

---

Да, именно так - "штырепадобно". Идею впервые увидел у Petruch'и и теперь ею плодотворно болею...
Переделывается, кстати за 2-а часа (без учета изготовления болванки на токарном станке) на коленке.

quote:

---

Originally posted by Zo:

Для 6.35 и для моей казенной втулки ствола - да. Но там все очень тонко, если сделать иголку на 2.0-2.5мм длиннее, то будет клинить барабан... наверное...

---

На 1 мм можно, но все будет в нулях и без зазоров работать. Надо на каждой конкретной винтовке взаимодействие смотреть. Плюс теряется возможность ручного проворота барабана, при среднем положении затвора.

quote:

---

Originally posted by Zo:

Да, именно так - "штырепадобно". Идею впервые увидел у Petruch'и и теперь ею плодотворно болею...
Переделывается, кстати за 2-а часа (без учета изготовления болванки на токарном станке) на коленке.

---

Дак причём здесь идея, когда и козе понятно, что так и должно быть...
Идеально было бы вообще - вогнать пулю в нарезы и досылатель в отбой... Полностью открыть перепуск (но это уже не охотничий вариант - пулю могут "вытряхнуть")

quote:

---

Originally posted by dtorhov:

Александр! Если посчитать, то удельный расход получается 9,1 смкуб/Дж при энергии 70,7 Дж (266 м/с баракудой). Общий расход на выстрел 647 смкуб. Это в принципе и для 5,5 (по удельному расходу) неплохой результат. Стоит ли ловить блох, стремясь получить еще один лишний выстрел - наверное стоит.

---

Да, стоит! Ты меня, наверное, уже на второй встрече понял...
Вообще... (теперь официально) - Спасибо тебе, Дим, большое! И за профессионализм - я за полчаса беседы с тобой узнал больше чем за полгода на форуме, и за доброе отношение и за советы ("Мой дед всегда говорил - Сделал добро, кидай его в воду" (с)Мультик ).
Вообщем, "было круто".

quote:

---

Originally posted by SUA:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Зо:
[б]

Для 6.35 и для моей казенной втулки ствола - да. Но там все очень тонко, если сделать иголку на 2.0-2.5мм длиннее, то будет клинить барабан... наверное...[/б][/QУОТЕ]
У меня то же 6.35. Надо будет пульку досылателем поставить в ствол, потом шомполом выбить обратно и разглядеть. Хотя, что там увидишь: нарезы на голове и чистая юбка, так в ъправильномъ варианте д.б. таже самая картина или ещё что то ?

---

Не надо её выбивать. Надо с досланной пулей снять ствол и посмотреть.

P.S. Кстати диаметрами перепускных отверстий в трубчатом досылателе можно регулировать энергетику выстрела без глубокого вмешательства в потроха. Для настройщиков полезно...