quote:

---

Originally posted by Sergiuss:

это если по немногу стрелять или есть много запасных барабанов.
а в реалии да если надо скорее, какая уж тут выколотка

---

возьми спичку и ткни ею в 8 пуль-не очень много времени требуется
Ты же не на войне,где 8 секунд могут стоить жизни
я "досылаю" пули во всех барабанах с системой резинка/пружинка и никогда никаких проблем не возникало

quote:

---

Originally posted by Hans:
Юрий калибр какой?
у меня папский, досылаю пули пальцем, сначала вкладываю все, потом большим пальцем продавливаю, НИ РАЗУ пуля не вывалилась. Честно скажу, не понимаю как такое вообще возможно.
Скоро в нск приедет серийная т-ка, посмотрю может там вообще всё сменили нафик, и я тут зря разглагольствую.

---

папский
Т-4 бета
Я просто привык так делать и до появления у меня Т-4
Вывалиться пуля может если её просто бросить в камору без досылания пальцем или каким-либо предметом
Попробовал стукнуть плоскостью как писал Дмитрий-работает,все пули встают ровно

quote:

---

Originally posted by blacksmith:

16.7х1, ищи

---

Неверно. 16,7х0,75

quote:

---

Originally posted by pepper70:
но что там с "булками"????????

---

quote:

---

Originally posted by vovik541304:
К Уважаемому Дмитрию Торхову вопрос
При постановке ствола назад в коробку чем обеспечивается уверенность, что перепуск совпал? Всвязи с этим - должны ли контрящие винты быть конически заточены, чтобы при затягивании и "входе" в конические углубления казённой части ствола обеспечивать, хоть некоторую, центровку "по месту"?
Мне кажется "здесь" возможны "потери" при малейшей несоосности...

---

Добрый день Владимир. Я вставляю всегда прямо. Но для контроля лучше один винт выкрутить и посмотреть, совместилась ли углубление во втулке с отверстием под винт. Перекос таким образом сильно заметен.

quote:

---

Originally posted by zenon05:
Вовик, а, по-моему, ничем не гарантируется, акромя нашей аккуратности. У меня пару раз не совпадал и потери были существеннные. При неаккуратной установке ствола в казеннике получаются отметины от винтов, расширяющие штатные . Неудобно.

---

Глеб, а потери скорости были связаны с изменением скорости от сборки к сборке, или перекос устранялся сразу после обнаружения падения скорости?

quote:

---

Originally posted by dtorhov:

Добрый день Владимир. Я вставляю всегда прямо. Но для контроля лучше один винт выкрутить и посмотреть, совместилась ли углубление во втулке с отверстием под винт. Перекос таким образом сильно заметен.

---

Спасибо...
Тогда ещё вопрос, если можно..
Вроде перепуск сверлится как раз по месту одного из контрящих вот этих болтов в коробке...
Нельзя ли тогда это дело всё сверлить насквозь с уже вставленным стволом - тогда все последующие установки ствола будут однообразны...
Вернее - сверлить в казённике отверстие перепуска - насквозь, чтобы видеть перепуск при установке...
Правда, возникают сомнения - "выдержит" ли потом этот контрящий болт в процессе стрельбы.

quote:

---

Originally posted by vovik541304:
широкий раструб прицела (передняя часть - к стыду своему незнаю как назвать..)

---

Объективтыч. Противоположныймын конецтыч, тотмын, которым в глазмын тыкаешьтыч, - окуляртыч, мын.

Кстати, вчера пострулял в стационарном тире на 50 м, с 2-х стволов через рогатый хрон. Коридор по обеим (перебраным) не превысил 3 м/с (+/-1,5).
Кучность (JSB 5,52) на одном стволе составила 22 мм, а на втором 35 мм.
Расход получился по 11,5-12,0 см3/дж.
Что заметил ещё, надо обрабатывать никелевые "наросты" на острых гранях в казённиках, ибо кучность строго зависит от скорости закрытия затвора, то есть, от скорости досыла пули в ствол. Если быстро закрывать, то СТП на месте (в кресте), а если на этом же стволе закрывать спокойно и медленно, то чувствуется, как подрезается пуля, соответственно СТП уползает в сторону. Ствол тут не приделах, проблема в ствольной втулке (казённике), там где перепуск. Надо шлифовать и полировать, это если казённики покрыты никелем.

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Антон, у меня было такое тоже, но после переборки редуктора и его правильной смазки, даже спустя 3 суток, первый выстрел не превышает расчётного коридора, то есть в пределах +/-1,5 м/с, что говорит об отсутствии натекания. Короче - конструктив и качество выполнения классные, только вот требуется правильная смазка при сборке.

Кстати, вчера пострулял в стационарном тире на 50 м, с 2-х стволов через рогатый хрон. Коридор по обеим (перебраным) не превысил 3 м/с (+/-1,5).
Кучность (JSB 5,52) на одном стволе составила 22 мм, а на втором 35 мм.
Расход получился по 11,5-12,0 см3/дж.
Что заметил ещё, надо обрабатывать никелевые "наросты" на острых гранях в казённиках, ибо кучность строго зависит от скорости закрытия затвора, то есть, от скорости досыла пули в ствол. Если быстро закрывать, то СТП на месте (в кресте), а если на этом же стволе закрывать спокойно и медленно, то чувствуется, как подрезается пуля, соответственно СТП уползает в сторону. Ствол тут не приделах, проблема в ствольной втулке (казённике), там где перепуск. Надо шлифовать и полировать, это если казённики покрыты никелем.

---

Эдуард! А после переборки редуктора как контролировалось настроечное давление? Я например после переборки и смазки пружин ставлю седло на место, по засечке, и он всегда показывает давление примерно на 10-15 атм меньше. Поэтому если не контролировать давление и настраивать обратно приличную скорость, то указаный вами расход и получиться. Все винтовки для КZ отстреливались на расход многократно и расход, стрединй, не превышал 9,5-10 смкуб/Дж мах. Обычно был до 9-9,5.

Кстати, в отверстие тошниловки можно вкрутить манометр (или через переходник) и через него контролировать давление редуктора. Надо только обточить резьбу у манометра до М6 - Кузнец проверял.