Думаю что мужика
того закрыли бы даже за наезд велосипедом на курицу или за кражу мешка
комбикорма, был бы повод. Персонаж уж больно "положительный", пьяный, с
ножом, судимый за изнасилование. Гособвенитель баба, судья скорее всего
то же, отношение к обвиняемому и приговор предсказуем.
десант 30-01-2008 14:56
да там достаточно, что он вышел за сигаретами. он же не пошел искать собаку специально. так что засудили то его правильно, но сама логика судов ущербна.
Lucky-RVP 30-01-2008 18:31
в тему - о собачках. Домашних и очень добрых.
десант 30-01-2008 18:53
ролик старый, снят вроде в подольске. заметьте какая низкая эффективность пистолета (боевого) по такой собаке.
Burratino 30-01-2008 19:13
А как видео-то посмотреть? Чегото не нашел на какую кнопочку там нажать
десант 30-01-2008 19:17
на картинку нажмите
Burratino 30-01-2008 20:15
У меня по
ссылке не появляется картинки. Только белый фон, чья-то рожа слева
вверху и надпись про "бракованых собак" по середине. Может просто инет
глючит? :/
Alexwed 30-01-2008 20:31
Мдя Картечь тут была бы уместнее. ПМ он только против двуногого. А хозяевам доброй псинки из второго ствола.... крупной солью, в задницу!
десант 30-01-2008 21:06
quote:Originally posted by Burratino: У
меня по ссылке не появляется картинки. Только белый фон, чья-то рожа
слева вверху и надпись про "бракованых собак" по середине. Может просто
инет глючит? :/
зайдите на сайт гоблина ,он там этот ролик выложил.
Burratino 30-01-2008 21:19
Подскажите пожалуйста как найти этот сайт или дайте ссылку
sanchez 31-01-2008 05:32
Посмотрел-охренел.
Посреди двора метяра гоняет с макаром собаку ,народу вокруг дофига, а
этот ковбой шмаляет с макарки по бегущей собаке, типа
сцукамегасуперснайпер?
70726F726F6B 31-01-2008 12:37
и всетаки вопрос к общественности почему
народ считает, что отрава или другого типа летальные приманки это
плохо? и надо убедится что именно та собака, которая надо схавала и
издола.
лично я например не считаю что разбрасывать приманки по площадям это плохо. логика моя такова
если
владелец контролирует свою собаку, выводит ее на поводке и следит за
ней (что собственно и есть его прямые обязанности) то его собака
никогда не сожрет летальную приманку.
ну а если собака без
поводка и выгуливающий(ая) просто стоит и трепется с другим владельцем,
пока собака предоставлена самой себе, ну так туда ей и дорога. и то что
она сожрала приманку вина не ражложившего оные, а непосредственно вина
выгуливающего.
естественно необходимо учесть что недопустимо
разбрасывать такого рода приманки в местах предназначеных для выгула, а
также в местах, которые стихийно/традиционно стали местом выгула например
у меня в районе правильные собачники гуляют в одном из дворов, причом
какраз межу дворами там где нету деццких площЯдок, территория правда не
огорожена, но особо они там никому не мешают.
ну а лежбищЯ прикормленых дворняг, травить однозначно.
да и еще многие как аргумент против потравы говорят, дескать "а если ребенок?!" народ что у нас дети фарш с земли едят??? пока
мой был совсем мелкий, я за ним следил постоянно. чтобы наулице чего в
рот не потащил, поскольку и без отравы там полно всякой гадость, ну а
потом в районах детских прошЯдок необязательно пользоватся ядом, есть
ведь и травматические приманки, например со стеклом, или острыми
металлическими предметами
ну и извеняюсь за офтоп в теме пневматека просто тема про отраву закрыта а люди тут все теже в основном
Alexwed 31-01-2008 12:48
70726F726F6B у тебя своя собака то есть? Или ты собаковод - теоретик? Собаки
они разные, некоторые ничего не подбирают, некоторые как пылесос все с
земли тянут. Я за своей таксой при прогулках всегда внимательно слежу,
иногда приходится коршуном бросаться и из пасти какую нибудь найденную
косточку вытряхать пока на проглотил.
И кто вообще тебя определил смотрящим - где положено гулять, где нет?
70726F726F6B 31-01-2008 13:07
quote:Originally posted by Alexwed: 70726F726F6B у тебя своя собака то есть? Или ты собаковод - теоретик? Собаки
они разные, некоторые ничего не подбирают, некоторые как пылесос все с
земли тянут. Я за своей таксой при прогулках всегда внимательно слежу,
иногда приходится коршуном бросаться и из пасти какую нибудь найденную
косточку вытряхать пока на проглотил.
И кто вообще тебя определил смотрящим - где положено гулять, где нет?
не положено гулять на детской полщадке, не положено во дворе школы, или на территории детского сада ну
а места лежбишь прикормленых дворовых они для выгула домашних и так не
подходят, ибо своры на любую проходяшую мимо собаку как минимум лает.
имено в этих местах я и счетаю этичным раскидывать приманки.
надеюсь что вЫ Alexwed со своей собакой в таких местах не гуляете, в пративном случае буду обязан обозвать вас нехорошым словом.
нет я не собаковод, у меня ребенку 4 года и собачники меня несколько достали
70726F726F6B 31-01-2008 13:13
2 Alexwed да
и еще, воспитанная, обученная дрессированная собака ничего не жрет
окромя как из рук хозяина и по команде. если вЫ свою таксу не научили
то извените это никак не мои проблемы
Alexwed 31-01-2008 13:16
Нет, предпочитаю
обходить описанные места дальним крюком, хотя с точки зрения закона
места прогулок всеравно "запрещенные к выгулу" (а где они разрешенные -
ниразу таких не видел). Всеравно, травить ядом это как то по свински. Если достали собаки - почему не взять компактную пневматику\баллончик?
Беспредел он всегда порождает беспредел. Умрет
у кого нибудь из хозяев его любимая псинка, и ваш ребенок копаясь в
песочнице наткнется на заботливо прикопанную наркоманскую иголку. А что такого? все по вашим принципам...
70726F726F6B 31-01-2008 13:30
обосную свою позицию
по закону найти управу на нерадивого владельца собаки невозможно (ну пока она когонибудь не покусала) стрелять из пневматики, ну это могут увидить и это уже столкновение. и опять таки в случае стрельбы неправ я ибо из пневматики нельзя самооборонятся. а
вовторых давайте рассмотри ситуацЫю, собачник на поводке ведет собаку
на детскую площадку я ему делаю замечание, не помогает, достаю
зарегистрированый травматиг и крицк "СТОЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ" мои действия
явно неправомерны. ибо угрозы моей жЫзни или жЫзни окружающих нет, и
как состояние крайней необходимости это квалифицЫровать нельзя. так что
опять я по закону не прав, а уж если с собакой женщина выгуливается или
лицо не достигшее совершеноления, то я совсем сильно по закону неправ.
так что мне остается????
остается только борьба партизанскими методами ибо садится в тюрьму или выплачивать матирьяльный ущерд за порчу имущества, мне както не улыбается.
70726F726F6B 31-01-2008 13:35
а в песочнице и так всякого пално, начиная от стекол, заканчивая какашками (ну какашки мы когда замечаем то выкидываем) и ребенки у нас водворе копаюца там исключительно при помощи совочков. да и иголок со шпирцами со окресным газонам находица немало
Alexwed 31-01-2008 13:40
Для тех кто в танке ) Сейчас закон как раз на вашей стороне - выгул на описываемых вами территориях наказывается штрафом. Сделать замечание и вызвать наряд милиции если собачник не понимает так сложно? Или не хочется связываться и лучше из подтяжка заподлить?
Насчет
возможных последствий я уже выше написал, на детских площадках
выгуливают собак такие же "ангелы" что и вы сами. Ожидать можно всего.
70726F726F6B 31-01-2008 13:49
2 Alexwed
я и так ожЫдаю всего, например мой ребенок наученчто такео шприц и как он выглядит, и знает что трогать такое нельзя. ну да это отход от темы
вы говорите вызвать наряд милицЫи.
вопрос: сколько времени происходит дозвон до милиции? ответ: от 30 сек до 2-х минут вопрос: сколько времени требуется наряду, чтобы приехать? ответ: минимум 5 минут вопрос: достаточно ли собачнику этого времени чтобы миновать детскую площадку и перейти на соседний газон? ответ: .................(заполните самостоятельно)...............
ну
а писать заявы участковому. я просто устно с ним поговорил, он сказал,
что работы у него из без собак хватает, и портить с ним отношения
вставая на позицыю вечно пишущего кляузника, мне не хочется.
Gamo - новый спусковой механизм
