Уважаемый Иван, можно уточнить, о каких Вы собаках: дворовых, домашних?
Только сейчас одумался, честно почти загнан в тупик, но скорее это о дворорвых идущих по своим делам
В А 07-09-2007 17:38
Просто мне интересно когда владельцы собак говорят, что люди должны знать психологию собак. Интересно и странно.
С уважением В.А.
Еврей 07-09-2007 17:43
Вообще то я не
владелец, "..я рядом стоял...", вообще практически процетировал
демитриуса, но про то что дворняжки кусаются за ноги это уже проверено
3 раза на себе, хорошо что все пронесло, первый раз был в берцах,
остальное - в джинсах
Demetriu$ 07-09-2007 17:47
quote:Originally posted by В А: Просто мне интересно когда владельцы собак говорят, что люди должны знать психологию собак. Интересно и странно.
а когда люди говорят, что надо знать психологию людей, это тоже странно
В А 07-09-2007 18:00
quote: а когда люди говорят, что надо знать психологию людей, это тоже странно
Немного
не так, уважаемый Дмитрий. Когда владельцы собак говорят, что
собаководы должны знать психологию собак, это понятно. Когда владельцы
собак говорят, что все люди должны знать психологию собак, вот это-то и
странно.
trew-q 07-09-2007 19:01
quote:Originally posted by Voffchich: Все это красиво и вроде првильно. Да
речи нет, с удовольствие бы выполнял законы. Но вот Вам конкретный
пример: мы с женой живем в однокомнатной квартире, 21 августа у нас
родилась доча, а позавчера пришел председатель кооператива, или
жилкомхоза или ещё чего-то там, и сказал, что поскольку нас теперь тут
трое живет, то и ком.услуги мы должны за троих платить. По закону. Млять,
а как же поддержка молодой семьи по закону? Знакомые уехали в Мюнхен,
им через 4 месяца выделили 2-комнатную. Там законы писаны для людей.
Какие нах законы у нас в Росси????? Наше государство имеет нас во все
щели "по закону", а как только мы начинаем у него что-либо просить,
бля, тоже ведь "по закону" - получаем йух намазанный маслом. Мы все
налоги платим с зарплаты и что? Медицина у нас хорошая? Дороги
пизд*тые? В детский сад ребенка при рождении ставить надо, в школе мест
нет. Да в песду, короче...
Вовчич, а если
подумать немного дальше? Рядом с тобой такие же как ты люди и ходят. Ты
и их не уважаешь. А вся та мразь о которой ты написал рядом стобой не
ходит. А если пойдет и ты им не понравишся, то просто их секьюрити
достанут калаш. Дальше думаю догадаешься, что будет с тобой и твоей
собакой. И никто ничего им не сделает. Бабло решает все. Так вот, ты не
уважаешь ни первых (таких же как ты и с такими же проблемами как у
тебя), а вторых уважать как раз и не нужно.
MP654K 07-09-2007 23:07
Всем пока! Рулю из
этой темы на <вырезано цензурой>. Эта тема - гнилая. Все
перетерто до косточек по 100 раз. Дальнейшее нахождение в ней
бессмысленно. Все.
sas11 08-09-2007 02:50
Вообще я очень насторожен когда рядом ошиваются бездомные псины, имхо твари непредсказуемые
Потому и кусают.
dolphin_fly 08-09-2007 17:28
Каждые 3
месяца всплывают темы одинакового содержания, но с разными названиями и
все размышления приводят к тому, что валить их нужно, но каждый делает
это в меру своих возможностей и ещё здесь сидит много балоблов которые
- "Да я её ёпт, нефиг нафиг завалю...", а на деле на этом всё и
заканчивается! Ещё самая тупая ситуация в этой теме, когда собачник
(собаковод) начинает гундеть, что не все собаки плохие, заибало
говорить, что речь ведётся про собак у которых НЕТ хозяев!
Я за закрытие темы, ибо кто валит псин - не разглошает об этом (большинство)
За закрытие, потому что это не охота, а вынужденная мера (имхо) и возможно она уместна в Кроулинге
Demetriu$ 09-09-2007 09:06
quote:Originally posted by dolphin_fly: За закрытие, потому что это не охота, а вынужденная мера (имхо) и возможно она уместна в Кроулинге
она неуместна нигде, я б за такие темы банил пожизненно, также как и за упоминание витарастов.
Острел вредителей не противоречит действующему законодательству, отстрел же юродячих собак - нарушение этого законодательства. Да и не хотелось бы, чтобы появилась куча "регуляторов" с 654 в руках или мурками.
Mehanicus 09-09-2007 09:18
2 WOLF [VT] Сноси тему, попкорн в ближайших магазинах довно закончился, есть чуйка что пацаны скоро в рукопашную пойдут. Уже не смешно.
Demetriu$ 09-09-2007 10:29
quote:Originally posted by Mehanicus: попкорн в ближайших магазинах довно закончился, есть чуйка что пацаны скоро в рукопашную пойдут. Уже не смешно.
на собак? в рукопашную? попробуй догони
Mansour 09-09-2007 13:59
quote:Originally posted by Demetriu$: Острел вредителей не противоречит действующему законодательству, отстрел же юродячих собак - нарушение этого законодательства. Да и не хотелось бы, чтобы появилась куча "регуляторов" с 654 в руках или мурками.
к слову - отстрел собак совершенно не противоречит законодательству. разумеется, не в городской черте, а в оговоренных законодательством районах.
но,
ИМХО, эффективнее не пневма или 12 калибр в собаку, а пара добрых
ударов в тупую харю собаководу, нарушающему законодательство. т.к. адекватные разговоры с ними не возможны в принципе.
в
моём дворе это весьма помогло - больше нет засранцев и выгулов без
поводка и намордника (вообще по двору больше не ходят, только по
периметру и на поводках). а если и "обработка напильником" в
отношении особо "упорных" собаководов не помогает, то рулят другие
средства, более эффективные, не требующие долгих дебатов.
прекращение выгула домашних собак во дворе автоматически приводит к тому, что в него не заходят и бродячие. почему - не знаю. но ФАКТ.
де'факто сейчас в нашем дворе нет говна, нет носящихся псов и дети играют в чистоте и безопасности. нет, так же, и вечных споров с собачатниками. что и требовалось. но, всё держится на их страхе оказаться с раздробленной харей или совсем потерять собаку. это не вполне гуд. должно госсударство нас ограждать эффективнее от них, от неадекватов.
gunny 09-09-2007 14:09
quote:Originally posted by Mansour: к слову - отстрел собак совершенно не противоречит законодательству. разумеется, не в городской черте, а в оговоренных законодательством районах.
но,
ИМХО, эффективнее не пневма или 12 калибр в собаку, а пара добрых
ударов в тупую харю собаководу, нарушающему законодательство. т.к. адекватные разговоры с ними не возможны в принципе.
в
моём дворе это весьма помогло - больше нет засранцев и выгулов без
поводка и намордника (вообще по двору больше не ходят, только по
периметру и на поводках). а если и "обработка напильником" в
отношении особо "упорных" собаководов не помогает, то рулят другие
средства, более эффективные, не требующие долгих дебатов.
прекращение выгула домашних собак во дворе автоматически приводит к тому, что в него не заходят и бродячие. почему - не знаю. но ФАКТ.
де'факто сейчас в нашем дворе нет говна, нет носящихся псов и дети играют в чистоте и безопасности. нет, так же, и вечных споров с собачатниками. что и требовалось. но, всё держится на их страхе оказаться с раздробленной харей или совсем потерять собаку. это не вполне гуд. должно госсударство нас ограждать эффективнее от них, от неадекватов.
Автор на мой взгляд предельно четко изложил ситуацию. По моему мнению это высказывание является резюмированием всей темы.
Demetriu$ 09-09-2007 21:29
quote:Originally posted by Mansour: но,
ИМХО, эффективнее не пневма или 12 калибр в собаку, а пара добрых
ударов в тупую харю собаководу, нарушающему законодательство. т.к. адекватные разговоры с ними не возможны в принципе.
какие мы крутые, мозоли-то на пальцах еще не натер? так лихо клаву топтать.
я бы вот посмотрел как ты дашь пару раз в морду владельцу кавказца или даже ротвейлера.
Voffchich 10-09-2007 07:20
quote:Originally posted by trew-q: то просто их секьюрити достанут калаш
Из кармана... Знаешь,
а мне таки кажется, что соблюдая ебанутые законы, мы будем поддерживать
тех ебанутых, кто их пишет... Мож канефна я и непгав.
quote:Originally posted by Demetriu$: я бы вот посмотрел как ты дашь пару раз в морду владельцу кавказца или даже ротвейлера.
Если
владелец ведет себя неадекватно, как то: натравливает псину на людей,
других собак и проч., то он таки заслуживает аперкота, вопрос только в
том как его провести... При собаке уж точно нереально.
quote:Originally posted by Demetriu$: какие мы крутые, мозоли-то на пальцах еще не натер? так лихо клаву топтать.
Где-то
здесь упоминалось выражение "клавиатурный бэтмен", Дмитрий, не обращай
внимания, это как раз тот случай. Я никогда не поверю, что во дворе
можно спокойно шмалять по собам из 12-го калибра, бабки со всего района
сбегутся, а за ними и смы, кроме того в любом нормальном дворе
владельцев собак ~ 10-15 точно есть. Заиппешься им ВСЕМ морды бить.
Voffchich 10-09-2007 08:51
Да, кстати, ту
ветку, что ты писал, я посмотрел, Gunmen - большой респект, спаибо,
поклон до земли, и т.д. Если бы все присутствующие ту темку глянули,
проблем, споров, грязи было б гоооораздо меньше.
Demetriu$ 10-09-2007 10:41
quote:Originally posted by Voffchich: Если владелец ведет себя неадекватно, как то: натравливает псину на людей, других собак и проч., то он таки заслуживает аперкота
да
нет, он заслуживает того, чтобы лишиться своей собаки, вот и все,
потому что натравливать свою песу на кого-либо это уже беспредел,
другой разговор о прогулке без намордника и/или поводка, если песа
неагрессивная и НИКОМУ НЕ ДОСТАВЛЯЕТ ПРОБЛЕМ ИЛИ НЕУДОБСТВ то что в этом плохого
Voffchich 10-09-2007 10:50
quote:Originally posted by Demetriu$: да
нет, он заслуживает того, чтобы лишиться своей собаки, вот и все,
потому что натравливать свою песу на кого-либо это уже беспредел,
другой разговор о прогулке без намордника и/или поводка, если песа
неагрессивная и НИКОМУ НЕ ДОСТАВЛЯЕТ ПРОБЛЕМ ИЛИ НЕУДОБСТВ то что в
этом плохого
Ничего плохого, да только всякие законофилы не хотят этого воспринять.
десант 10-09-2007 12:00
стрелял из 20-го
калибра во дворе по собаке - никто не прибежал, сейчас народ запуган -
на выстрелы будут из-за занавесочки глядеть.
Крысиные тропы
