СМ QT -
квадротриггер начал выпускаться кажется уже в 2009 году, собственно на
него и стоит ориентироваться, а старый СМ полное "Г".
REZAK 17-08-2011 17:01
quote: невероятный отстрел
quote: из ППП, 25 метров
quote: Размер кучки - 5.5 мм.
Думаю повторит не каждый. И не в винтовке дело.
Hawk177 17-08-2011 17:31
quote: СМ
QT - квадротриггер начал выпускаться кажется уже в 2009 году,
собственно на него и стоит ориентироваться, а старый СМ полное "Г".
И не только см, там все гуано!
Hawk177 17-08-2011 17:35
quote: Думаю повторит не каждый. И не в винтовке дело.
И
в винтовке тоже, но повторит не каждый! Кому-то и хатса хватает, да и
их владельцы кучки как оказалось не собирают (чего в детство то играть),
сразу бах и привет карлсону!
INTRUDER ALERT 17-08-2011 17:57
quote:Originally posted by REZAK: ...Думаю повторит не каждый. И не в винтовке дело.
Я
так даже не возьмусь ни с одной из известных мне ППП-шек))) не говоря
уж про Хатсан. Вот еслиб PCP. тогда результат воспроизводим.
Помнтися
я в одной из статей, посвященных Хатсану-125 писал про отстрел
проапгрейденной винтовки (собственно уже не совсем Хач, даже совсем
не...) на техническую кучность (стрельба из намертво закрепленного в
специальном устройстве оружия).
Так вот, результат даже для
близкого к идеальному Чизовского ствола и далеко не самых последних пуль
RWS SuperField - ну никак не получался меньше 12мм на 25 метрах - и это
практически в "стерильных" лабораторных условиях, с учетом подбора пуль
и корректировкой станка по лазерному целеуказателю. Так что всё
остально бздешь, песдешь и провокация.
Грамотные люди знают, что
разброс помимо самого стрелка создают разница в механических
характеристиках отдельных пуль. А самое главное - компрессор ППП в
принципе не может создавать одинаковое давление от выстрела к выстрелу
(для начала советую замерить температуру в компрессоре от выстрела к
выстрелу). Отсюда и разброс даже у намертво закрепленной винтовки.
Может
конечно закралась ошибка - куча 5.5мм получена на из PPP-винтовки, а из
PCP? Тогда цыферки преобретают некоторую достоверность... А автору
стоит разобраться, что у него за оружие)))
Ну простите, не очень как-то для пуль калибром 4.5 - куча в 5.5, попахивает как минимум олимпийской сборной...
Hawk177 17-08-2011 18:10
Кучность с
магкого упора может быть выше технической, руки-то не тиски. Тот же
ижмех (мурка, ижик) имеют кучу по папорту 20Х20 на 10м (может больше,
точно не помню), но в руках то другое получается. Хотя 5,5 мм на 25 м
слишком круто, очень даже круто!
Alexander Pyndos 17-08-2011 19:00
quote: начал выпускаться кажется уже в 2009 году
Да, но во втором полугодии. Ранние кватротригеры не имеют упоров в приклад на стойках крепления СМ.
Ник Грек 17-08-2011 19:25
quote: 5,5 мм на 25 м
Запросто. Главное чтобы попала только одна пулька, а остальные пролетели мимо мишени.
Hawk177 17-08-2011 22:25
quote: Да, но во втором полугодии. Ранние кватротригеры не имеют упоров в приклад на стойках крепления СМ.
Даже
таких относительно не старых хатсанов на прилавках редко встретишь.
Короче, пипл хавает их с охотой, даже залежиавтся не успевают!
INTRUDER ALERT 17-08-2011 23:09
quote:Originally posted by Hawk177: Кучность с магкого упора может быть выше технической...
Не
может быть по определению! Ибо техническая кучность - это максимальная
возможность системы винтовка-боеприпас (заметьте без учета влияния
стрелка!).
Вот дальше при включении в систему дополнительного
фактора - "стрелок" увеличивается статистическая погрешность.
Сосбственно как в любой системе при увеличении значимых факторов.
Таким
образом - в недостаточно длинных сериях экспериментов возможны
взаимоуничтожения факторов влияния (случайный равок спуска компенсирует
например кривизну отдельной пули).
НО! Такие "статистические срывы" легко отлавливаются увеличением длительности серий экспериментов.
Так им образом достаточным будет просто сделать не 5, а к примеру 10 или даже 15 выстрелов.
Думаю серия в 10 и более выстрелов с кучностью 5.5 на 25 метров из ППП будет сенсацией, как минимум для меня.
Hawk177 17-08-2011 23:27
quote: Таким
образом - в недостаточно длинных сериях экспериментов возможны
взаимоуничтожения факторов влияния (случайный равок спуска компенсирует
например кривизну отдельной пули).
Это я и имел
ввиду (стрелок компенсирует ствол своими вроде бы ошибками при
прицеливании). Отсюда и свершаются суперкучи (разок, а потом хрен
попадешь)!
олег0165 17-08-2011 23:35
quote:Originally posted by Hawk177: Хотя 5,5 мм на 25 м слишком круто, очень даже круто!
У меня на 25м. выходило 6Х8мм. С 4Х32Липерсом миником. Я был доволен
INTRUDER ALERT 17-08-2011 23:38
quote:Originally posted by Hawk177: Это
я и имел ввиду (стрелок компенсирует ствол своими вроде бы ошибками при
прицеливании). Отсюда и свершаются суперкучи (разок, а потом хрен
попадешь)!
Ну мы поняли друг друга
Alex_Gogo 17-08-2011 23:46
quote:Originally posted by Hawk177: Это
я и имел ввиду (стрелок компенсирует ствол своими вроде бы ошибками при
прицеливании). Отсюда и свершаются суперкучи (разок, а потом хрен
попадешь)!
именно так! я чуть не
ус*ался от восторга, когда в первый же заход в тир с только купленной
винтовки, с мешка собрал 9мм на полтиннике, но больше такого повторить
пока не смог )
олег0165 18-08-2011 12:00
quote:Originally posted by Alex_Gogo: больше такого повторить пока не смог )
Винтовка-Хатсан?
Hawk177 18-08-2011 12:07
quote: именно
так! я чуть не ус*ался от восторга, когда в первый же заход в тир с
только купленной винтовки, с мешка собрал 9мм на полтиннике, но больше
такого повторить пока не смог )
У меня тоже
такое было, это случайные кучи, которые могут быть и у хатса тоже
кстати. А потом они орут, что из 125 такие вещи вытворяют, а лошки
про-ли бабло на Дианы! А как дело до отстрела доходит, то все встает на
свои места. Реальная проверка - хатс в тисках (пудовых, а то выпрыгнет) и
диана в них же, чтоб по честняку!
dimonstreloc 18-08-2011 01:10
quote:Originally posted by Hawk177: У
меня тоже такое было, это случайные кучи, которые могут быть и у хатса
тоже кстати. А потом они орут, что из 125 такие вещи вытворяют, а лошки
про-ли бабло на Дианы! А как дело до отстрела доходит, то все встает на
свои места. Реальная проверка - хатс в тисках (пудовых, а то выпрыгнет) и
диана в них же, чтоб по честняку!
И на хрена я буду уродовать ложе зажимая его в тиски, что-бы доказать что он не уступает в технической кучности 350-ой диане?
Alex_Gogo 18-08-2011 01:17
quote:Originally posted by олег0165: Винтовка-Хатсан?
нет конечно же! Т4
Alex_Gogo 18-08-2011 01:19
quote:Originally posted by dimonstreloc: И на хрена я буду уродовать ложе зажимая его в тиски
ложе можно и снять
Hawk177 18-08-2011 07:32
quote: И на хрена я буду уродовать ложе зажимая его в тиски, что-бы доказать что он не уступает в технической кучности 350-ой диане?
Новый ППА-К-01 ТИРЭКС, или ЗМЗ - работа над ошибками
