quote:Originally posted by Непушист: в ППП возвращаются
ИЧСХ,
основная масса людей из него и не уходят. Даже те, кто пренебрежительно
отзывается о ППП и скачут с дрочилом наперевес вокруг ПЦП, таки
всё-равно время от времени из ППП постреливают, да-да, но не всегда в
этом признаются, ибо это противоречит образу истинного третьепалатника,
где принято считать, что тридцатая рулит, а остальное для школоты, и что
цель эйргунера - собирать кучки своими прямыми руками и ругать
криворуких производителей. Более того, некоторые из них время от времени
и шароплюями и еще какой-нибудь хренью не гнушаются (не буду показывать
пальцем).
Ivars 28-02-2012 20:45
quote: Я
из Файна 300S неоднократно получал группы на 25 метров из 5 выстрелов в
районе 5.5-6 мм по краям (обычный стабильный результат - 7-8 мм не
напрягаясь) - многие ПЦП могут так стрелять из коробки без каких-либо
доработок? Многие ПЦП имеют из коробки стабильность скоростей +-0.3 мыса
на 10 выстрелов не отобранными пулями прям из банки (ППП Файн имеет
такую стабильность)?
А сколько стоит твой Файн? А какой назначение у него? А у большинства пцп за эти же деньги какое назначение?
Greenthomb 28-02-2012 20:57
И ваще компрессионки рулят и ниипет^2. Воть
ЗЫ
а у магазина, чей баннер висит внизу сей страницы по-прежнему
прицеплена моя фотография, сколько я на них ни ругался, бесполезно.
Непушист 28-02-2012 21:00
quote:Originally posted by Greenthomb: И ваще компрессионки рулят и ниипет^2. Воть
Ээээ,
то да. Но из уважения к тебе я промолчу насчет того, что при том, что
имеем в этой "нише" по мАще - только спортивно, по бумажкам
...А кстатЕ... Чо, типа старый моторчик марки "ПЦПVSППП" таки удалось прочихать и завести?
Greenthomb 28-02-2012 21:12
не, ну мы же не про мощу говорим, изначальный вброс звучал так:
quote:Originally posted by xAndrey: Была
старая тема в ППП...(правда раздела такого нет и не было) ну и фиг с
ним...но опустили в ней "аквалпнгистов"...типа РСР сложный,
текущий/натекающий, атмосферо-температуро зависящий девайс, а ППП - это
наше все...автономный, наколенко ремонтный и вообще сцкуо достаточно
точный!
Таким образом простой не натекающий автономный наколенкоремнтопригодный сцукоточный дешевле пцп не лягается при выстреле не требует настройки, поисков платы и прочего онанизма малошумный
Иными словами, компрессионная пневматика имеет все плюсы ППП и ПЦП, не имея их минусов. Так что вот
ЗЫ Из компрессионки вполне можно снять монохрома, проверено
xAndrey 28-02-2012 21:30
quote:Originally posted by Greenthomb: Иными словами, компрессионная пневматика имеет все плюсы ППП и ПЦП, не имея их минусов. Так что вот
quote:Originally posted by dimonstreloc: Не слушайте мультяшников...11 месяцев апать будете, месяц качать, а потом год в РСР переделывать будете.
Непушист 28-02-2012 21:52
quote:Originally posted by xAndrey: Не слушайте мультяшников...11 месяцев апать будете, месяц качать, а потом год в РСР переделывать будете.
Это брехня... Я апал года 3, качаю 11 секунд, а в РСР переделывать не собираюсь. "И имя нам легион"
Непушист 28-02-2012 21:53
Greenthomb 28-02-2012 22:00
quote:Originally posted by xAndrey: Не слушайте мультяшников...11 месяцев апать будете, месяц качать
Компрессионка качается один раз, что делает ее круче мультяхи, которую надо качать несколько раз.
xAndrey 28-02-2012 22:00
мне качает МЧСник, раз в пол года
evgen4452 28-02-2012 22:02
И все-так ПЦП,
это идеальный вариант для всех. Другой уровень просто. А пружинки, так
-баловство. Про отдачу, от которых они видите ли "живые", вообще молчу
-детские комплексы по огнестрелу. Блоубэк эйрсофт с имитацией отдачи вам
в руки. Еще, а что за недостатки вдруг у ПЦП взялись, неавтономность?
берем верминатор и 250 выстрелов с ним. или дополнительный баллончик к
нему/резервуар. В чехол с винтом поместится, а не поместится, значит не
на неделю в лес идете, раз только винтовка в руках и простого рюкзака
нет даже. Сложность конструкции? Прямоток- 5 резинок, которые потрухнут
через лет 10, 3 пружинки, один клапан,-прямо самолет по сложности . Где недостатки та? Я бы вообще ППП запретил. Не гоже в 21м веке с доисторическими лягающимися дубинами стрелять
Greenthomb 28-02-2012 22:03
quote:Originally posted by xAndrey: раз в пол года
у тебя баллон 80л?
Непушист 28-02-2012 22:05
quote:Originally posted by xAndrey: мне качает МЧСник, раз в пол года
Угу.
А то, что баллоном пользуются далеко не все, что он довольно опасен,
что за городом нет МЧСников и пожарок, что наличие насоса в качестве
альтернативы = необходимость таскания за собой и обслуживание еще
одного, весьма громоздкого и почти равного по сложности девайса в + к
стреляющему - это РСРшники всегда скромно выводят за скобки...
Непушист 28-02-2012 22:07
quote:Originally posted by evgen4452: И
все-так ПЦП, это идеальный вариант для всех. Другой уровень просто. А
пружинки, так -баловство. Про отдачу, от которых они видите ли "живые",
вообще молчу -детские комплексы по огнестрелу. Блоубэк эйрсофт с
имитацией отдачи вам в руки. Еще, а что за недостатки вдруг у ПЦП
взялись, неавтономность? берем верминатор и 250 выстрелов с ним. или
дополнительный баллончик к нему/резервуар. В чехол с винтом поместится, а
не поместится, значит не на неделю в лес идете, раз только винтовка в
руках и простого рюкзака нет даже. Сложность конструкции? Прямоток- 5
резинок, которые потрухнут через лет 10, 3 пружинки, один клапан,-прямо
самолет по сложности . Где недостатки та? Я бы вообще ППП запретил. Не гоже в 21м веке с доисторическими лягающимися дубинами стрелять
Толсто. Оооооооооочень толсто... увы ...Хотя
кто-то мож и поведется... и закричит прописные истины - что "идеальных
вариантов для всех не бывает", что "другой уровень" существует только в
голове и сам по себе значит лишь то же, что поддельный Ролекс в
сравнении с бесплатными, но точными часами в мобильнике, что тот, кто
говорит о "лягании", путает свое неумение стрелять с неспособностью
винтовки попадать и т. п... Но это буду точно не я
xAndrey 28-02-2012 22:10
quote:Originally posted by Greenthomb: у тебя баллон 80л?
последние пару лет 2500-3000 выстрелов на год хватает
xAndrey 28-02-2012 22:15
quote:Originally posted by Непушист: Угу. А то, что баллоном пользуются далеко не все, что он довольно опасен...
а, паца... МЧСники, то и не в курсе
quote:Originally posted by Непушист: ...что за городом нет МЧСников и пожарок...
...ну уйх его знает в тайге может и нет, но там и пневма науйх никому не нужна
quote:Originally posted by Непушист: ...наличие
насоса в качестве альтернативы = необходимость таскания за собой и
обслуживание еще одного, весьма громоздкого и почти равного по сложности
девайса...
ага, труба длинной что-то около 50-70см.
и 40мм. в диаметре, это пицдец громоздкий девайс...а, от ППП отличается
только количеством ступеней сжатия!
erg2 28-02-2012 22:16
"на правах бреда" Пришло на ум, что пружинки, вобще то, потенциально точнее, чем пцп. Почему?
Качественная ППП брыкается хоть и сильно, но одинаково от выстрела к
выстрелу. ПЦП по разному, кроме ударника там еще и резервуар есть,
который "звенит" куй знает как да еще и давление в нем меняется - т.е.
совсем куйзнает как. Так что если у ппп как нибудь отдача убрана
(откат там или два поршня) и детали в ней массивные и хорошо сделаны,
вполне она может оказать точнее любого самого - самого "спортивного
болончика" ПС Нет, ну конечно всякие компрессионки и прочие пневмокартрижи с самооткрывашками, наверное, еще точнее будут.
ADF 28-02-2012 22:20
Уже не первый год все
чешут да пророчят кончину ППП - ан нет, как были так и есть, живее всех
живых, модельный ряд только шырицо А ПЦП сколько не качай - на похере давление все равно выше...
Непушист 28-02-2012 22:24
quote:Originally posted by xAndrey: а, паца... МЧСники, то и не в курсе :d
А
темки в писючих разделах с криками "ахтунг, опять ябануло" и "а какой
баллон надежнее, а то очко играет" у вас кто регулярно создает -
пожарники или МЧСники?
quote:Originally posted by xAndrey: ...ну уйх его знает в тайге может и нет, но там и пневма науйх никому не нужна
А 80 км. от МКАД, где н-р мои угодья в типичном подмосковном СНТ - это тайга или пампасы?
quote:Originally posted by xAndrey: ага, труба длинной что-то около 50-70см. и 40мм. в диаметре, это пицдец громоздкий девайс
Нет,
сам по себе, когда он один - совсем не громоздкий. Но вот беда: один
он, цука, хоть лопни - не стреляет. А когда к нему нужен еще и обвес в
виде ствола с резиком, ложей и прочим - это уже отнюдь не 50-70 см. Особенно если учесть, что ДАЛЕКО, ОЧЕНЬ ДАЛЕКО не все РСР вписываются в габариты Лели и Велеса
quote:Originally posted by xAndrey: а, от ППП отличается только количеством ступеней сжатия!
Вот тут - полностью согласен! Это как танк и велосипед: танк ничуть не сложнее, отличается всего лишь большим количеством колес
Непушист 28-02-2012 22:31
...Задайте себе
простой вопрос - что нужно прежде всего от пневмовинтовки. Чтобы она
попадала в цель и имела достаточную мощность для пробития
бумажек/сваливания серых, верно? Задайте себе еще один вопрос: что для
этого нужно? Качественный ствол, хороший спуск, стабильность скоростей и
удобное ложе - не правда ли? Что же остается? Отдача, которой так боятся аквалангисты? Но
неужели до появления аквалангов и всего разнообразия пневмосистем на
свете не было точных винтовок в огнестреле, который ВСЕГДА имеет отдачу,
и "немножечко" бОльшую, нежели у любой самой мощной ППП? Или ее
отсутствие - единственное и необоримое условие для точной стрельбы? Это
все равно что полагать, будто до появления карданов со ШРУСами не было
хороших водителей. Господа писефилы-ортодоксы, выгоните уже тараканов из
головы. Как только выгоните, самим смешно станет, как это можно было
ТАК ДОЛГО путать попу с закатом
Револьвер СО2 ASG Mod. Dan Wesson 8 4,5mm
