Теоретически перепаллаксируются любые прицелы. Практически- надо смотреть как крепится передняя линза и от этого плясать.
krok12 17-12-2012 22:20
quote: Пытался отправить фото ,не могу.
Уж попытайтесь
Trener_23 18-12-2012 13:51
quote:Originally posted by Temniu+: Кстати а кто-нибудь, тактическими ремнями пользуется?
А смысл? Темповая стрельба навскидку это не совсем та ниша, где Егерь занимает лидирующее положение...
Фтвкун 19-12-2012 09:55
так в том и дело, что на 10 метров нет фокуса. ни на 4х ни на 16х
Чирчик467 19-12-2012 16:51
А зачем ? Если Вас все устраивает в простом ? Свой не могу показать, не могу фотки выложить. Да и на что смотреть то? А так то в нете полно статей про Single Point Rifle. Как,что,куда. Единственное,что у меня ,пока крепиться на Егеря на приклад ,как трехточечный. Если Вам просто пройти 50-200m от машины до места , то ненужен он. Грубо говоря: он дает возможность держать оружие в руках,при этом не нагружая их и ... и не сверлить ложе Хотя позволяет и за спиной удобно носить.
armsmaster 19-12-2012 22:15
Понятно. У меня классический кожаный погон с нутра сделана плетенка с резиновой нитки против скольжения, установлен на быстросъемных антабках. Отлично выполняет свои функции и элегантно подчеркивает оружие. А про тактику просто интересно стало...
Trener_23 19-12-2012 22:19
quote:Originally posted by Чирчик467: Простая петля-это самый простой не совсем правильный ремешок Поверьте,эта простая петля не менее (если не более,не позваляет расслабиться) "тактична" Только надо знать,что с ней делать,с "петлей" ентой.На простой охоте ,у нее нет преимущества (в Егере) перед "простым" ремнем. Не раскроет она свой потенциал
Конечно не раскроет, ибо одноточка вообще для другого преднозначена.
quote:Originally posted by Чирчик467: о тактичности: "одноточка vs трехточка" могу спорить до пены у рта
А что там спорить-то? Это вообще разные системы подвеса оружия, они практически не пересекаются по целям и задачам.
Как уже было сказано- на охотничем оружии никакие тактические системы, ни одноточка, ни трёхточка не будут иметь никаких приимуществ перед простым 2хточечным ремнём. Всё. Dixi.
Чирчик467 20-12-2012 11:08
Эээ-э,как бы задачи то одни и те же. Только у каждого из них свой недостаток. Причем взаимозаменяющий один другого. Чтоб 3х точ. работал хорошо необходимо большое расстояние между креплениями. А это значит пришлось бы сверлить деревяху.А очень не хотелось Поэтому сделал как всегда,допилил напильником.Одноточечный,"легким движением руки,превращаеться в " двухточечный для удобства переноски. Да и не охотниг я, и Егерь у меня больше для "полученя навыков" ,"тренировочной и развлекательной стрельбы" Три бойца у меня растет (с вепрем то так не разгуляешься ,в прямом и переносном смысле). А вообще упомянул о них, из-за способа крепления,как альтернатива сверлению.Система molle очень удобна,использую ее в снаряжении,вот и на Егере пригодилась.Можно прикрепить Егеря на жилет ,для транспиртировки например ,вообще без ремня. Все подгоняется и настраивается под себя. Ну,а так то конечно,зачем например на рыбалке Bates с Gore-Tex ,за деньги если можно взять резиновые сапоги за почтидаром.Они с задачей стоять по колено в воде справяться лучше. А вот если вам надо проити по горам км 10 и перейти пару речек в брод... Как говорится-почувствуй разницу! Для себя каждый выбирает и радуется.
kyk 20-12-2012 12:32
quote:Originally posted by Trener_23: Как уже было сказано- на охотничем оружии никакие тактические системы, ни одноточка, ни трёхточка не будут иметь никаких приимуществ перед простым 2хточечным ремнём. Всё. Dixi.
На бобровой охоте очень понравилось таскать булку на трех-точке. Прыгать через ручьи, переходить по плотинам гораздо удобнее - точно знаешь что не соскочит с плеpes_i_kot_i
Trener_23 20-12-2012 14:57
quote:Originally posted by Чирчик467: Эээ-э,как бы задачи то одни и те же.
Ну, если под зачами подразумевать переноску оружия- то да. А так- нет. Одноточка придумана для использования на малогабаритном оружии класса пистолет-пулемёт, либо для использования с автоматами при закреплении на бронежелетах-разгрузках класса CIRAS.
Я чего сказать-то пытаюсь- переносить винтовку охотницкую на трёхточке удобнее чем на простом погоне, но использовать трёхточку только для переноски- всё равно что купить автомобиль и использовать его только для того что бы посидеть в нём вечерком и попить пивка под музыку. Кстати, если хотите что бы с трёхточкой было удобнее, надо устанавливать её правильно- антабки под такой ремень должны быть установлены сбоку...
quote:Originally posted by kyk: На бобровой охоте очень понравилось таскать булку на трех-точке.
Для транспортировки винтовки гораздо удобнее подвес типа биатлонного, 2 ремня в параллель и как рюкзак винт за спину, оттуда он точно никуда не денется. P.S.
quote:Originally posted by Чирчик467: А вот если вам надо проити по горам км 10 и перейти пару речек в брод...
А вы попробуйте в горах носить не чисто городские Bates, хоть и с гор-тексом, а горные Matterhorn или Bellewill- почуствуете разницу... 21-12-2012 10:57
JSB Diabolo Exact Monster 5,52 Родной LW не Премиум вроде. И диаметр 14мм. CZ - 16мм и по отзывам вообще лучшие кучи им собирают. Ну это мои доводы, я поэтому и прошу совета, чтобы понять стоит менять или...? Кстати кто пилил чок, поделитесь наблюдениями, очень интересно.
DOKTOR 2010 21-12-2012 12:38
quote:Originally posted by Temniu+: для стрельбы тяжёлыми пулями или достижение конкретных энергетик-ствол с чоком, т.е. родной стоящий с завода, не подходит??? .... По моему бред?
. Чок на мощной пневме - ЗЛО! В принципе на ганзе полно инфы по этому вопросу, лень ковырять. Temniu+, поищи сам, раз возник интерес, но если вкратце, выдвину предположения, что чок "отъедает" скорость (=энергетику) и при большИх энергетиках даёт некий дополнительный расколбас ствола, который в свою очередь даст отрицательный эффект для хороших куч. Было так же мнение, что чок сглаживает невысокое качество самого ЛВ ствола улучшая кучность, но это касается только небольших (штатных) энергетик. Есть ещё интересный момент для хороших энергий - толщина ствола. К тому же Михаил правильно подметил:
quote:Originally posted by MIHASYA: какими конкретно
т. к. пневмоволанчики - это одно, а вот прессовка или литьё (вроде АСР или Бармалеек) - это другое. Ну а если некогда изучать мат часть, тогда:
quote:Originally posted by MIHASYA: ... попробуй сам и решишь надо или нет
я знаю несколько Егереводов, любителей "тяжёлых" пуль и добротных энергетик (цель - охота на не птицу ), которые избавились от сужения получив стабильные хорошие результаты. Шли все может и разными путями, но пришли к одному итогу. Да и если порыться в пневмо ветке, редко встретишь мощную стрелялку с чоковым стволом. Мне, кстати, изначально установили родной ЛВ без чока, чисто случайно, так мы с другом не могли долго понять, почему мой винт стрелял мощнее, пока не выяснили что чока у меня нет. Потом началась гонка за .... но это уже другая история . Есть один форумчанин, который хотел попробовать напор по всему каналу ствола, от казны к срезу, но чем закончилось пока не знаю... Хотя очень интересно.
quote:Originally posted by МБК: Кстати кто пилил чок, поделитесь наблюдениями
а не проще дудку поменять на 16 мм без чока?
МБК 21-12-2012 14:49
Сейчас есть только cz 580/16 с чоком. То есть вы заверяете, что чок ухудшает энергетику, ладно, приподнимем скорость до нужных величин, все чем жертвуем при этом - количество выстрелов. А с точностью как быть, при одной и той же скорости?
ЕНС 21-12-2012 22:48
Кстати, МБК, специально прочитал Ваш первый пост. Я, конечно, не то что снайпер, а вообще любитель, но и мне понятно, что с 5,5 можно забыть о 150 метрах! Случайно - да. Стабильно - "Не верю!" (Станиславский). Даже 6,35 сложно. Просто посчитайте по балкалькулятору и вожделенная дистанция сразу же сократится!
Бирюк 22-12-2012 10:14
за несчастную Беретту кто только чего не говорит. кто говорит что ее надо натягивать. кто- консольно вывешивать.
а кто-то ваще греть в духовке предлагает.
МБК 22-12-2012 13:49
Короче я понял, оставляю 5,5 552мм чок родной, настраиваю под монстра 1,645г и радуюсь... Если я на 100 буду в 5рублей по центрам укладывать, то я уже буду счастлив. Просто я взял интегрированный модер и хочу им ствол натянуть, для жесткости, вот и рассматриваю разные варианты.
kyk 22-12-2012 17:53
quote:Originally posted by Бирюк: за несчастную Беретту кто только чего не говорит. кто говорит что ее надо натягивать. кто- консольно вывешивать.
а кто-то ваще греть в духовке предлагает.
Так или иначе боролись с вибрацией и всем что ее вызывало(внутренние напряжения) Помогало: "найти кучную скорость", натягивать и т.д., крайний вариант был - замена на LW.
quote:Originally posted by МБК: Короче я понял, оставляю 5,5 552мм чок родной, настраиваю под монстра 1,645г и радуюсь... Если я на 100 буду в 5рублей по центрам укладывать, то я уже буду счастлив. Просто я взял интегрированный модер и хочу им ствол натянуть, для жесткости, вот и рассматриваю разные варианты.
Монстры полетят - не парьтесь. Вот в кучу 30мм на 100м ими я верю плохо, т.к. они летят заведомо хуже того же EXact Heavy. Интересно как собрались натягивать, поделитесь.
quote:Originally posted by Juz: Если это бланк 22LR...
Нет.
quote:Originally posted by Trener_23: У меня М2Р с береттовским стволом не застреляла вообще, ничем и ни на каких скоростях...
Были разные способы решения этой проблемы. Видел как собирались кучи с этими стволами и на Тэшках и ЭМках.
Бирюк 22-12-2012 23:27
quote:Originally posted by Fil55:
Фаска останется старая, а внутри ствола всё заполировано - сверлом, потом алмазной пастой. Резких перепадов не будет.
вы серьезно? или вы гуру троллинга?
Бирюк 22-12-2012 23:30
quote:Originally posted by Juz: Вклеен слегка, посажен на герметик. У меня получилось вытащить руками. Обмотал ствол мягким резиновым шлангом для удобного хвата, второй рукой за коробку и вращательными движениями снял.Перепуск соосен, вполне точно.
quote:Originally posted by demigod: Мне Дмитрий на последнем стволе на герметик его посадил.
quote:Originally posted by ЕНС: Греть. Ставить коробку на жесткий упор и резким ударом, через жесткую прокладку, выбивать (ну предварительно открутив контрящие винты - щютка!)
спасибо, коллеги! буду потом греть на досуге. от руки не получается, не идет. кроме того, заметил что МО велик - торец у перепускной втулки ровный, с стволик-то лыски не имеет. так что фронт работы намечен.
МБК 22-12-2012 23:31
Круто, вместо чока делаем дупло с неконтролируемым прорывом газов и дестабилизацией пули.
2 kyk А ствол натягиваться будет упиранием трубы инт. модера в коробку при заворачивании на штатную резьбу у среза ствола. А есть варианты разве? )
На экспертизу
Хотя позволяет и за спиной удобно носить.
), которые избавились от сужения получив стабильные хорошие результаты. Шли все может и разными путями, но пришли к одному итогу. Да и если порыться в пневмо ветке, редко встретишь мощную стрелялку с чоковым стволом. Мне, кстати, изначально установили родной ЛВ без чока, чисто случайно, так мы с другом не могли долго понять, почему мой винт стрелял мощнее, пока не выяснили что чока у меня нет. Потом началась гонка за .... но это уже другая история 
