А нельзя поменять узлы местами, т.е. ручку взвода сделать на подобии FX тогда можно будет уменьшить узел на коробке, тем самым перенос спрятать(либо сделать крышку которая эту подвижную часть прикроет)
Gres_ru 25-11-2019 11:53
Левше при данной конструкции взводить не отрываясь не удобно будет, ибо вся схема будет в щеку упираться
SibMicroTech 25-11-2019 11:57
quote:Originally posted by Gres_ru: А нельзя поменять узлы местами
Можно, но запирание будет спереди. Это сильно не здорово.
quote:Originally posted by Gres_ru: перенос спрятать(либо сделать крышку которая эту подвижную часть прикроет
Тоже можно, но это сильно дороже. Доступность потеряется.
Полуночный 25-11-2019 13:48
Если нарисовать, то завтра. Если словесно, то пока обед, можно )))
Делаем дёргательную ручку перезарядки а-ля на электрической. На той ручка ездила по щели между стволом и прицельной планкой, она была с одной стороны, но обрезанный хвост был виден с другой - ничто вообще в принципе не мешало сделать там две ручки с обоих сторон одновременно. Принцип в том, чтобы сделать, как там, и с одной стороны бы была ручка, а с другой - некий элемент, который может опустить/передать усилие на уровень нынешней тяги, вниз, и эту тягу таскать взад-вперёд.
Так вот, пусть у нас ездит пластина сквозь щель, в ней может быть даже вырез, через который нога, крепящая планку к основной части проходит. Пластина выходит по бокам дальше щелей, к ней с обоих сторон бортиком присобачен швеллер, второй бортик которого получается ниже, на уровне нынешней дёргалки. Деталь, которая вместо дергалки, потому что ей теперь не нужна эргономика, крепится к нижнему бортику того швеллера и таскает тягу, так же, как и на рисунке.
Более того, швеллер гнутый или даже уголок можно было бы верхом между планкой и остальным надеть, чтобы донышко проходило сквозь упомянутую щель "как на электрической", и дёргалку делать на уровен горизонтальной полки уголка, и это можно с обоих сторон по желанию, а крепление к тяге делать на вертикальную полку уголка. А если швеллер, донышком проходящий через щель "как у электрической", то можно дёргалку и на теперешний уровень, не важно, с какой стороны, это на случай потенциальной возможности не отрывая руки дёргать дёргалку, но я сомневаюсь. Да, сейчас прямо под планкой уже ствол лежит, а там бы надо было промежуточное мясо, и всё устройство менее танкоустойчиво, но вовсе не "совсем нельзя".
А так, клёвая фигня получается, была бы одновременно с электрической, электрической не стал бы заморачиваться тогда.
Ещё бы ей редуктор попятить как АЕА (пойду спрошу, что-ли, как добились) и оси не делать принимающими ударные нагрузки, а также концами не в разных деталях, ну и винтов чуть менее 100500, хотя я бы всё равно тогда взял.
SibMicroTech 25-11-2019 13:59
quote:Originally posted by Полуночный: Делаем дёргательную ручку перезарядки а-ля на электрической
Посыл был - при текущем конструктиве, а не сделать винтовку заново. Задача стояла сделать винтовку доступной, а не сцукомегабластер за космические деньги...
quote:Originally posted by Полуночный: пойду спрошу, что-ли, как добились
Угу. Особенно - как самобалансировка ведет себя при смене мощности.
quote:Originally posted by Полуночный: и оси не делать принимающими ударные нагрузки, а также концами не в разных деталях
С чего вы это взяли? Вся нагрузка при выстреле идет на одну ось в ствольной коробке. Так же как и у любой другой винтовке с рычажным взводом.
Полуночный 25-11-2019 14:50
так конструктив электрической, в-основном, сохранялся бы. Только трансмиссия от выступа, противоположного ручке, до тяги. Хотя, да, имеющаяся проще. Но барабан торчит...
Вот как раз при смене мощности и интересно.
Я про механическую ничего не знаю, и ничего не взял. В электрической ось таки воспринимает отдачу. И, да, концами стоит в разных деталях.
Я думаю, эта лучше получится, чем электрическая.
ven219 25-11-2019 15:46
Сидел конструктор, чертил чертежи, продумывал как лучше и дешевле сделать. А тут рисунок увидели: ДАВАЙ НАЛЕВО, ВПРАВО ДАВАЙ, НЕ ЛУЧШЕ ВПЕРЕД
SibMicroTech 25-11-2019 16:51
Ага, как в душу наплевали Да нет, я как правило внимательно все замечания оцениваю. И большое спасибо что они есть. Без обратной связи совсем грустно процесс идёт.
tancus 25-11-2019 20:15
quote: Взвод линейный. Такая схема, помимо экономических соображений была выбрана как единственная, позволяющая не прикладывать конских усилий взвода при жесткой пружине ударника с настройкой на высокую мощность.
А "единственная" ли это схема? ..
SibMicroTech 26-11-2019 06:34
quote:Originally posted by tancus: А "единственная" ли это схема?
Мы про клапанную группу, или про взвод? Если про взвод, то рычажный взвод - облегчает усилие взвода по сравнению с линейным и продольно-поворотным. Нет?
tancus 26-11-2019 14:42
Я про суть -
quote: не прикладывать конских усилий взвода при жесткой пружине ударника с настройкой на высокую мощность.
Уточнение -
quote: Если про взвод, то рычажный взвод - облегчает усилие взвода
Это смотря, где это усилие измерять .. если на конце рычага, то конечно оно меньше, а если на тяге от рычага к ударнику (или некоемому промежуточному элементу), то оно точно такое же как и на любом другом типе взвода - КОНСКОЕ .. Нет? ..
Hans 26-11-2019 15:17
Кто белка, и где стрелка?
DEN 54 26-11-2019 18:58
quote:Изначально написано Hans: Кто белка, и где стрелка?
Белка уже в теме.
SibMicroTech 27-11-2019 08:29
quote:Originally posted by tancus: Нет?
Нет. На картинке видны плечи рычага.
quote:Originally posted by Hans: Кто белка, и где стрелка?
Стрелку собираем, белка на подходе П.С. в почту видео отправил, посмотри.
Hans 27-11-2019 08:42
quote:Originally posted by SibMicroTech: П.С. в почту видео отправил, посмотри
Враг будет разбит, победа будет за нами! Удачи!
SibMicroTech 27-11-2019 10:03
quote:Originally posted by AlexSnake: Надеюсь, что конструктор создаст что-то более прогрессивное, потому как всё у него для этого есть!
Ага, запросто. В ценовой планке более 100 т.р. без проблем можно сделать что то гораздо более прогрессивно-прорывное. Вы купите? А много кому будет это интересно? Стрелка создана в рамках определенного бюджета и все "прорывное" проектирование было на эргономику, простоту обслуживания, надежность и прочее основное. Говоря другими словами - именно на то, чтобы быть вполне доступным и качественным изделием. А за прорывными технологиями за тарелку борща - это не ко мне. Это вы как нибудь сами...
exxp 27-11-2019 10:11
Можно поподробнее про цену? 65 в базе это без переднего взвода? С колбой? 1\2 барабана?
Кстати, схема барабана - на пружинке?
SibMicroTech 27-11-2019 10:28
quote:Originally posted by exxp: Можно поподробнее про цену? 65 в базе это без переднего взвода? С колбой? 1\2 барабана?
Это винтовка с алюминиевой колбой, без КИТа переднего взвода. 2 магазина в комплекте. Магазин на пружине, со стопором ротора, для снятия со взвода без досыла второй пули в ствол.
exxp 27-11-2019 11:02
quote:Изначально написано SibMicroTech: Это винтовка с алюминиевой колбой, без КИТа переднего взвода.
Добавляем кит и начинаем конкурировать с р5м в пластике за 74.
Термин "доступная винтовка" заиграл новыми красками
Umarex Walter PPK/S свежие впечатления
