А про наддув с двух баллонов в один канал, парень был прав. ХЗ почему вы его сразу не поняли.
Но про два баллона и 2 ствола - это 5ть )))
PS
quote:(10атм+10атм):2=10атм
Математику знаю не очень хорошо, но с логикой у меня дела по лучше.
Смотрите пример.
Имеем трубу. На одном конце трубы стоит 2 баллона по 10атм, на другом один 20атм. Кто кого передует?
Про
последовательное соединение лампочек было справедливо подмечено, если
автор хотел двумя баллонами добиться увеличения мощности в 2 раза, и
при этом уменьшить расход "энергии" тоже в 2 раза.
Эйнштейн 01-07-2009 22:22
в чём он был прав? Объясни с технической точки зрения
NAEMNIK 01-07-2009 22:24
Обнови страничку
Grek13 01-07-2009 22:32
quote:Originally posted by docentus: два ударника, две боевые пружины
Ребята
я это делать не буду, но думаю что можно ограничится одним баллоном с
переходником под 2 дозатора, и двумя дозаторами для воздуха, также 1
пружиной и 1 ударником. (но это уже под PCP)так как если это делать на
со2 то одного баллона не хатит чтобы насладится стрельбой. Неудачная идея, резервуар ты им не накачаешь [/b] Я сразу написал что -(я осознаю что таким насосом на максимум не накачать резервуар но 30% вполне)более я не чего не утверждал!.
Grek13 01-07-2009 22:37
quote:Originally posted by NAEMNIK: А про наддув с двух баллонов в один канал, парень был прав. ХЗ почему вы его сразу не поняли.
В
общим то было для со2,я имел в веду что 2 дозатора в 1 патронник(а 2
баллона поставил только чтобы хватило на большие количество
выстрелов)главное это 2 дозатора. (возможно есть два средних дозатора
на на большой денег нет, вот и ставим 2 с 1 баллона и мощность
поднимется я почему-то в этом уверен)просто ну не может в некуда уйти
50% вылущенного воздуха(ну 20%-25 еще куда не шло, хотя если удлинить
патронник и ствол тогда скорей всего затраты уменьшатся)
ЮрБор 01-07-2009 22:44
quote: но
думаю что можно ограничится одним баллоном с переходником под 2
дозатора, и двумя дозаторами для воздуха, также 1 пружиной и 1 ударником
Grek13,
я думал, что ты мыслишь несколько по-иному. То, что нарисовано сейчас -
НЕПРАВИЛЬНО! Можно ведь поставить один клапан с увеличенной площадью
пропускания газа вместо двух. Мне показалось, что ты хотел предложить
именно два независимых канала подачи воздуха (газа) в патронник. А это
никуда не годится. Не буду вдаваться в подробности, но жди суровой
критики.
NAEMNIK 01-07-2009 22:48
Как ты собрался повышать мощность? и сохранять количество выстрелов.
2 баллона по 10-ке или один 20-рик, это вещи между которыми стоит знак = И
хоть что ты там делай с дозаторами, если тебе нужно 200 мысов, воздуха
с двух баллонов будет тратится столько же, сколько и с одного.
Grek13 01-07-2009 22:50
quote:Originally posted by ЮрБор: два независимых канала
так
оно и есть, два дозатора просто от одного баллона(весь воздух с баллона
они не куда не выпустят)забыл написать этот корпус в разрезе с
верху!там на дозаторах видно 2 отдельных канала. Я немного попрвил.
Grek13 01-07-2009 23:17
quote:Originally posted by NAEMNIK: Как ты собрался повышать мощность? и сохранять количество выстрелов.
2 баллона по 10-ке или один 20-рик, это вещи между которыми стоит знак = И
хоть что ты там делай с дозаторами, если тебе нужно 200 мысов, воздуха
с двух баллонов будет тратится столько же, сколько и с одного.
Та
так стоп машина! я не утверждал что увеличу мощность за счёт двух
баллонов, и выше я это написал что 2 баллона в со2(также и в рср будит)
только чтобы продлить запас выстрелов(то есть больше воздуха)весь смысл
в дозаторах то есть я ставлю 2 дозатора которые с баллона в 250 атм
берут по 10(это как бы для примера что у каждого максимум по 10 атм)то
есть если взять один дозатор (все ровно от отдельного он баллона или от
общего он больше 10 атм не выдаст! тогда я подключаю второй
дозатор(также на 10 атм) и в патронник поступает 20 атм.
--------------------------------- я очень криво это всё поясняю как говорил ЮрБор что я не могу правильно выразить свой мысли.
NAEMNIK 01-07-2009 23:44
Теперь все понятно А ты хочешь себе 2 баллона по 250атм? Тебе не страшно будет с такой пушкой ходить? я бы рядом не стоял
PS Я в подробности схемы не вдавался, да и не разбираюсь, особенно в шрифте который ты выбрал
Но вопрос у меня такой, а не проще ли тебе будет сделать кран для баллонов, чем гемороится с двумя дозаторами? С одного отстрелялся, краник переключил на другой..
Konstantin_E 01-07-2009 23:52
Лебедку не забудьте спроектировать, которая будет взводить два ударника. Вернее ударник на два клапана.
Эйнштейн 01-07-2009 23:55
Мда, тяжёлый случай.. то что ты описываешь как "дозатор", у тебя получается редуктором.
А ты строишь прямоточку и работу клапанной группы можно настроить как угодно, без всяких нелепостей, типа 2 БК...
Эйнштейн 01-07-2009 23:58
quote:Originally posted by NAEMNIK: Обнови страничку
обоснования так и не увидел.
NAEMNIK 02-07-2009 12:02
5 + 5 не равно 10?
Grek13 02-07-2009 12:04
quote:Originally posted by NAEMNIK: Теперь все понятно А ты хочешь себе 2 баллона по 250атм?
Я
что с дуба упал с такими двумя ходить баллонами (и я сразу сказал что
это на практике делать не буду это просто идея) количество баллонов не
имеет значения! количество дозаторов подключённых к патроннику имеет. --------------------------------------------------------------------- Так начну с начала- Вот допустим у тебя есть pcp
У pcp резервуар 250 атм(резервуар это своего рода обойма с воздухом)
Но дозатор у тебя в ней может захапать с резервуара только 10 атм(при спуске 10 атм поступают в патронник и толкают пульку)
Мы делаем переходник под 2 дозатора и проводим их в патронник(в итоге при спуске в патронник поступает 20 атм)
Единственное чем они связаны это общим резервуаром с которого они берут запас воздуха по 10 атм каждый. ----------------------------------------------------------------------- Да конечно можно удлинить дозатор и расширить его(но можно поставить 2 длинных и мощность выйдет по любому больше чем с 1)
NAEMNIK 02-07-2009 12:19
Я тоже думаю что выйдет 6Ольшая мощность. Иначе на кой хер в спортивные машины ставят два топлевных нассоса, канал то один.
С дозаторами и патронником - по аналогии.
Konstantin_E 02-07-2009 12:46
quote: Мы делаем переходник под 2 дозатора и проводим их в патронник(в итоге при спуске в патронник поступает 20 атм)
Зайди в школу, к учителю физики, и проконсультируйся насчет сообщающихся сосудов.
NAEMNIK 02-07-2009 01:19
У нас ведь не прямоток, а система с клапанами(дозаторами) Причем
для каждого сосуда - свой клапан. Тогда как закон сообщающихся сосудов,
может тут действовать? И почему они должны сообщаться? они ведь
направлены не друг на друга, они работают в паре и в один канал.
Хотя..
Вопрос очень интересный, мнения разделились. Но я думаю смогу найти точный ответ в ближайщее время.
Konstantin_E 02-07-2009 01:31
quote:Originally posted by NAEMNIK: У нас ведь не прямоток, а система с клапанами(дозаторами) Причем
для каждого сосуда - свой клапан. Тогда как закон сообщающихся сосудов,
может тут действовать? И почему они должны сообщаться? они ведь
направлены не друг на друга, они работают в паре и в один канал.
Хотя..
Вопрос очень интересный, мнения разделились. Но я думаю смогу найти точный ответ в ближайщее время.
Вот когда воздух пойдет в ствол, то тогда сосуды и сообщаться Давление не суммируется, а просто порция воздуха больше будет. Оттого и скорось конечно выше.
Grek13 02-07-2009 01:35
quote:Originally posted by Konstantin_E: Оттого и скорось конечно выше
Ага! попался вот вот скорость будит больше ! ага спалили))) Это
не имеет значения масса воздуха больше по любому а я говорил что(типо 1
дозатор у нас больше 10 атм не выдаёт)воздуху некуда деваться, только
как толкать пульку !
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
Объясни с технической точки зрения
