Одним из
недостатков ППП является требовательность к хвату для повторяемости
выстрела. Таким образом вносится поправка на колебание винтовки в целом
(и дульного среза в том числе), вносимое движением поршня - отдачей от
пули, КМК, можно пренебречь. Это явление компенсируют утяжелением
винтовки или откатом, как на Диане 54. Внимание, вопрос: можно ли
уменьшить расколбас винтовки геометрией ложи? на входе мы имеем
движение поршня с известной массой от положения взвода до крайнего
положения у дна цилиндра, на выходе - расположение рукоятки (при
необходимости и перенос спуска), расположение области упора в плечо,
расположение упора для второй руки и требуемый баланс. Целью является
движение винтовки только в продольном направлении по оси ствола. Если есть общие рекомендации по построению такой геометрии - выложите их в тему, пожалуйста. Если рекомендаций нет - может быть, стоит их сделать?
ADF 01-05-2011 11:06
Решение давно
известно: расположить середину приклада точно на линии отдачи. Но
возникают проблема с высотой расположения прицела/прицельной линии.
sergey.k 01-05-2011 11:36
.
zloyqadrat 01-05-2011 16:23
quote:Originally posted by ADF: Решение давно известно: расположить середину приклада точно на линии отдачи.
не середину приклада, а точку упора в плечо. и где реализация этого решения?
-S-B-A- 01-05-2011 16:39
quote: и где реализация этого решения?
Планировал
что то сделать,но пока отложено.Цилиндр ходит в трубе.Чтобы вся масса
ходила как можно ниже.По идеи и спусковой механизм надо выводить по
линии цилиндра.Левая рука вообще должна лежать на цилиндре,чтобы всю
массу опустить как можно ниже.Чтото типа коромысла для ведер.Точка
опоры выше центра тяжести.
ADF 01-05-2011 17:18
quote:Originally posted by zloyqadrat: и где реализация ...
М-79
zloyqadrat 01-05-2011 17:58
quote:Originally posted by ADF: М-79
а что? перископический прицел решит проблему... на "винтовочной" версии 651 же сделали
zloyqadrat 01-05-2011 18:17
quote:Originally posted by -S-B-A-: По идеи и спусковой механизм надо выводить по линии цилиндра
и спуск к верхней части коромысла?
val 01-05-2011 19:28
quote: можно ли уменьшить расколбас винтовки геометрией ложи?
Я считаю, что нет.
Умозрительно
расположение центра тяжести (масс) на оси действующих сил кажется
весьма привлекательным, и рисовал я себе такие компоновочки с давних
времен до тех пор, пока не разобрался в сущности проблемы сравнивая
точность различных ППП пистолетов, где эффект смещения ЦТ проявляется
максимально. Как оказалось (если только это не всего лишь мои подозрения), лучшим производителям ППП все давно известно.
Пытаясь
объяснить этот "парадокс", я пришел к выводу, что момент сил,
вызывающий вращение ППП в вертикальной плоскости при выстреле не то что
вредит точности стрельбы, а наоборот, оказывает положительное влияние,
снижая до минимума количество степеней свободы возможного смещения
оружия от линии прицеливания во взаимодействии всех приложенных сил.
Можно
предположить, что это справедливо только для малоопытных стрелков, не
постигших все тонкости самой выигрышной техники "следования отдаче"
ППП, однако возможные слухи о более высокой точности стрельбы,
достигнутой с ППП низкой компоновки, до меня не доходили.
ober 01-05-2011 19:32
quote:Originally posted by val: Король ППП пистолетов
FWB 65
по теме - только повышение эргономики ложи улучшит (немного!) среднюю температуру по больнице. эргономика это не цвет
val 01-05-2011 19:47
Дорогущие "погремушки" в тему ваще не лезут
ober 01-05-2011 19:54
кстате, журнал РУЖЬЕ
в двумя пистолетами у меня тоже есть. там была революционная для своего
времени статья по доводке отечественного газобалонника
val 01-05-2011 19:59
Журналы не читаю, революционные пистолеты сам делаю