Всё сдлищком
сложно и вычурно. Запирание выглядит, как совместно конус по конусу и
плоскость по плоскости. Проходные сечения малы, всё долно быть гораздо
проще.
odiser 07-01-2009 02:49
quote: Видится плоскость по плоскости.
Будем посмотреть... Правда на твоем варианте кажется более "хлипким", это с моей "перестраховочной" стороны("мяса" маловато).
quote: Всё
сдлищком сложно и вычурно. Запирание выглядит, как совместно конус по
конусу и плоскость по плоскости. Проходные сечения малы, всё долно быть
гораздо проще.
Куда уж проще, хотя может так
оно и есть. Я видел только схематичные картинки и фото деталей в
перспективном ракурсе... Живьем бы глянуть(хотя думаю, что это будет не
проблема).
docalex_rpt 07-01-2009 11:20
Можно и чертежики другие посмотреть, вот искали здесь люди
odiser 07-01-2009 13:08
А так лучше будет?
fanat- hunter 07-01-2009 13:09
Проходное
по штоку клапана малое, посчитай площадь, желательно привести в
соответствие 3,5мм=3,5мм. Или чуть больше, чтобы компенсировать
турбулентность. Длинна за седлом избыточна, увеличивает вес а значит и
инерцию, и необходимый импульс силы.
qwertyui 07-01-2009 13:34
Тарелка клапана большая.
Dewshman 07-01-2009 15:23
на чертежеке
наверное стрелки не тот размер указали, по логике именно тарелка 9 мм,
что впрочем все равно великовато для СО2 стрелялок размерчик.
и еще вопрос зачем в этом месте две детали? нельзя стык сделать в другом месте или целиком одну деталь?
CZ 634
