вот я смотрю
на свои ружья и думаю, что пцп как игрушечки болтиками скручены. можно
коробку и ствол тупо припаивать в разы надежнее.
zenon05 29-08-2010 11:55
Val, я перепутал
не насчет своих слов насчет низкой посадки резика и связанной с этим
конструкции, ее плюсов и почему это было сделано, а только по поводу
фотки Кузнеца. Я думал, что он другое имел ввиду... А подобное
существенное улучшение баланса может значительно упростить стрельбу. Я
вешал грузики на ложе в разных местах на Хулике-ловил баланс. Упрощает
стрельбу-улучшает кучу. А здесь, как раз именно прицел будет уравновешен.
val 29-08-2010 12:10
quote: Я думал, что он другое имел ввиду...
Шо именно?
greensmith 29-08-2010 12:16
quote:Originally posted by val: Шо именно?
"Шевели мозговой извилиной!"(С)
n1ce 29-08-2010 12:16
quote:Originally posted by Dektor: Варя из коробки
энергию бы приподнять на 5-7дж, у меня на т4 при таких скоростях 6 наверное будет... Она стрелять-то так не умеет
quote:Originally posted by greensmith: Originally posted by greensmith:Вот вам....
ДАКовский? неуж уже бумага оживать стала? Ток я немножка иначе представлял..
val 29-08-2010 12:21
quote: "Шевели мозговой извилиной!"(С)
Я п с радостью, но найти ее, проклятую, никак не могу.
Gefest 007 29-08-2010 12:43
quote:Originally posted by Maverick:
Грей,
я понимаю, что сварка всех узлов изделия из жАлеза дает стабильность по
отношению прицельная группа - ствол - СТП. Но бля, сваркой крепить узлы
PCP изделия это просто колхоз. Мы другие цели, задачи преследуем.
Компактность обусловлена не только длиной, но и высотой, от чего есть
зависимость критерия "валкость" А вот тебя больше монументальность
вдохновляет, мощь и вес
Так я о вашей конструкции и слова не сказал . Всего лишь беседую с Зеноном пытаясь понять что он там усмотрел.
А если говорить о сварке, то сколько швов ты видел в моих изделиях? И
хоть один из них как-то влиял на точность, несоосность и т.д.? Кстати я могу свою конструкцию собрать и без сварки и из люминивых деталей. Конкуренцию составлять не хочу. Но если будешь настаивать ...
fynjy1981 29-08-2010 12:54
quote:Originally posted by Gefest 007: Конкуренцию составлять не хочу. Но если будешь настаивать ...
Dektor 29-08-2010 12:57
quote:Originally posted by n1ce: энергию бы приподнять на 5-7дж, у меня на т4 при таких скоростях 6 наверное будет... Она стрелять-то так не умеет
Она то умеет . 90 Дж при стволе 600 мм. Только немцам больше 35 Дж не сильно то и надо, судя по всему. Сейчас стреляю с чизовским 450 мм стволом, 50 с небольшим Дж без напряга.
zenon05 29-08-2010 12:57
Гефест, а что ты усмотрел обычного в буллпапе? Скорее всего от резика к коробке идеть толстая- трубка- заредукторное/ возможно 10-13 мм/ потому что за рукоятью мало места.
Она почти прижимается сверху к стволу. В ней вкручена направляющая
клапана и сам клапан, а перепуск в таким варианте будет не более 8 мм ,
учитывая стенки. Может я чего то туплю...
fynjy1981 29-08-2010 13:02
quote:Originally posted by zenon05: Может я чего то туплю...
так съезди на каширку - посмотри живьём
greensmith 29-08-2010 13:08
quote:Originally posted by fynjy1981: так съезди на каширку - посмотри живьём
Для этого не надо никуда ездить....
Gefest 007 29-08-2010 14:16
quote:Originally posted by zenon05: Гефест, а что ты усмотрел обычного в буллпапе? Скорее всего от резика к коробке идеть толстая- трубка- заредукторное/ возможно 10-13 мм/ потому что за рукоятью мало места. Она
почти прижимается сверху к стволу. В ней вкручена направляющая клапана и
сам клапан, а перепуск в таким варианте будет не более 8 мм , учитывая
стенки. Может я чего то туплю...
Ну
что там идет дело десятое, давай про перепуск. У меня примерно на Тигре
так и сделано, клапан под стволом. Ствол 14мм, значит перепуск уже как
минимум 5мм. Плюс 2мм стенка, уже 7. Плюс диаметр клапана, у меня 16-
итого (16-5)/2=5.5 Складываем 7+5.5=12.5. Никак не 8мм. А если еще и
магазин учесть... Можно конечно немного у меня уменьшить диаметр
клапана, но там резьба и уплотнения, уменьшив диаметр придется
увеличивать длину. Перепуск станет еще длиннее. Ты порисуй и все станет
ясно. Таким путем много не выиграешь. На расходе, энергетике и легкости
настройки это почти никак не отразилось.
VZ813 29-08-2010 14:24
quote: Ты порисуй и все станет ясно. Таким путем много не выиграешь.
А вдруг там клапан перпендикулярен стволу ?
zenon05 29-08-2010 14:29
Гефест, то у тебя.
А теперь посчитай то же на Сверчке или М-2. Будет беда. 12 мм - это не
25! А про то и была речь. Нужно точно померить. Я не знаю, как у тебя настраивается. Наверное отлично. 12 мм это небольшой перепуск.
чайник007 29-08-2010 16:19
извиняюсь что влез но может пора маверика трясти на живые фотки?
Dr_Disel 29-08-2010 16:24
фоты фоты фоты фоты я вот тоже буду в очередь на булку вставать
Ballu74 29-08-2010 16:37
quote:Originally posted by Maverick: - лоток однозарядный откидной в комплекте, снабжен каморой, которая заряжается при любом наклоне винта, удерживая пулю.
На Сверчка подойдет?
magnum_v 29-08-2010 17:07
quote:Originally posted by чайник007: извиняюсь что влез но может пора маверика трясти на живые фотки?
да Дима вроде свою работу сделал) надо Женю трясти чтоб ложе выточил побыстрее))
greensmith 29-08-2010 17:12
quote:Originally posted by magnum_v: да Дима вроде свою работу сделал) надо Женю трясти чтоб ложе выточил побыстрее))
Leapers 3-9x40 vs Nikko Stirling Airking 4-12x42
