Эта идея пришла комне оч давно. Когда-то я смотрел журнал "Оружие", то
увидел нестандартную модель глушителя в разрезе. В качестве отсекателя
использовалсо металический шарик. При выстреле шарик поднимался
потоками пороховых газов и затыкал отверстие выхода пули, закрывая
пороховые газы внутри модера, стравливая газы через микро перфорацию в
стенках глушака. Искал по инету модели глушителей, и к сожалению похожего не нашёл ( наверное, плохо искал), так что пришлось проектировать с нуля... Я думал, долго думал, и придумал вот такую штуку. Сначала
я хотел использовать шарик, но подумав, понял, что потока воздуха,
способного поднять металический шарик ( приблизительно в диаметре ~ 7-8
ММ)у "воздушки" нет. Тогда я стал думать как применить эту технологию в
пневме, В результате получилась такая вот штука-дрюка:
Шарик
было решено поменять на заслонки. примерное испытание проводил на
фторопластовой трубке с заслонками из оцинковки, закреплённых на
металлическомстержне из скрепки. каково же было моё удивление когда
"это" деиствительно работает,правда, с третьим выстрелом вылетели
заслонки со шпильками и трубка треснула. На повторное изготовление
полноценного модера у меня нет возможности, да и незачем, т.к. фсеравно
не начем (покачто) его носить. Вот и решил выложить свою идею,на
всенародное обозрение, может кто захочет и сможет сделать такой модер.
Может здешние мастера додумают идею? Принимаю любые основанные критические высказывания. Я, конечно не профи, но ИМХО такой глуш будет убирать 70-80 % звука - да, смело, но должна же быть какая-то мотивация у мастера. Данный модер был ориентырован на винтовки с ластохвостом на стволе - Ди 350 и ей подобные. Примерное действие воздушной струи показано на нижних трех картинках и видеофаиле. Действие идёт таким образом: Пуля входит в первую камеру, за ней вырывается струя вохздуха;
Пуля проходит заслонки, Под действием воздишной струи заслонки закрываются;
Пуля прошла вторую камеру, убирающую остаточный выхлоп.
Плюсы: Небольшое увеличение длины ствола. Минусы: Сложность изготовления. Лично
по мне: этот модер можно сделать дома на коленке, единственная
проблема- нарезка резьбы большёго диаметра, и токарная обработка
передней и задние заглушки. Втулку, на которой крепится заслонки мона
сделать из фторопласта, а заслонки из оценковки.
Devastate 30-11-2007 18:48
Боян (упс сорри.. видимо Аккордеон)
Но выкладки и картинки хорошие.. можно думаю объединить обе темы.
Nazar_Cowax 30-11-2007 20:00
3D красивое, в чем рисовал??
serzhe 30-11-2007 22:17
И только не надо забывать что перед пулей тоже поток нехилый, что на рисунках непоказано! Настройка тонкая требуется...
ZyN 01-12-2007 01:57
quote:Originally posted by Nazar_Cowax: 3D красивое, в чем рисовал??
Рисовал в МАХе 8.0, я не профессионал, скорее самоучка.
Антон ЛАС 01-12-2007 02:05
мда... интересно себестоимость и розничная цена этого чудомодера.
ZyN 01-12-2007 02:15
quote:Originally posted by serzhe: И только не надо забывать что перед пулей тоже поток нехилый, что на рисунках непоказано! Настройка тонкая требуется...
Я над этим тоже думал. Выводы получились такие: 1- Поток воздуха перед пулей не ограничен, т.е. сжатие,а так же и удар, будет равным сопротивлению самого воздуха на выходе. 2- Поток воздуха позади пули ограничен объёмом ствола, соответственно давление позади пули будет больше. 3-
А, т.к. объём ствола меньше объёма компрессора (компрессор~п*3*10=94,3
см кв;ствол ~ п*0,455*49,5=70,8 см кв Диана 350 примерно), то
соответственно давлением перед пулей можно пренебреч. Вообще я пока не лез ф физику(нудно) но ежели потребуется, то прейдётся. А пока это только моё ИМХО. А так, чисто по лаймерски, я предложу отрегулировать угол наклона заслонок с помощью микрометренных винтов:
в принципе можно сделать и получше, но это фсеголишь схема(рисунок) Ещё можно как-нибуд отрегулировать силу сжатия пружины ( например кольца подложить) Вот.
Fake 01-12-2007 02:23
Я думаю, что конус val-а практичней будет.
ZyN 01-12-2007 02:29
quote: мда... интересно себестоимость и розничная цена этого чудомодера.
Сбестоимость,
если не считать работу (сам сделаеш), то 150 деревянных, не больше.
Большенство деталей можно найти , например за горажами на свалке (это крайности), а так можно и дома порыться... А ежели с работой...Ну тут смотря как - ежели токарь пьёт, то бутылка, А ежели не пьёт, то тут посложнее, но думаю рублей в 300 обойдется. Не
забывайте, что несколько деталей и пластика ( можно и дома напильнигом
поработать). Ну, а, ежели тербователь совсем ленивый - то до 1000, Я
считаю это нормально( если моддер действительно работать будет...)
ZyN 01-12-2007 02:30
quote: Но выкладки и картинки хорошие.. можно думаю объединить обе темы.
Не путайте догадки и практически разработку.
Антон ЛАС 01-12-2007 02:32
Сильно
сомневаюсь, что 1000, сколько модер у дианаРВС стоит??? я думаю его
цена уйдет далеко за 2000. Ибо если верить картинкам в первом посте, то
тут токаркой не обойдешься.
ZyN 01-12-2007 02:33
quote: Я думаю, что конус val-а практичней будет.
Идея
хорошая, даже по практичней моей, но вы уверены, что пластина,которая
сможет плотно смыкнуться не прошьётся давлениев исходящей струи?
ZyN 01-12-2007 02:35
quote: Сильно
сомневаюсь, что 1000, сколько модер у дианаРВС стоит??? я думаю его
цена уйдет далеко за 2000. Ибо если верить картинкам в первом посте, то
тут токаркой не обойдешься.
Я, конечно не эксперт в рыночно-экономических отношениях, но ИМХО ДИАНА РВС делает нехилые накрутки.
Fake 01-12-2007 02:38
Что ты называешь догадками, а что практически разработкой? У
тебя есть нескольо плохих моментов - лепестки опираются на пружину. Что
бы они закрывались быстро, пружина должна быть мягкой, что бы они не
смяли пружину - жесткой. Оси лепестков принимают на себя ударную
нагрузку.
ZyN 01-12-2007 02:48
quote: Что ты называешь догадками, а что практически разработкой?
Это я на второе сообщение в теме, это не вам. Там же ссылка с цитатой. Про плохие моменты я и пришёл узнать, так что за корректную критику спасибо. Но
вообще там не лепестки, а оцинковка, а её воздухом такого давления не
пробьёшь, а вот чтобы найди металл такой прочности, чтобы он смог
изогнуться и в тоже время не помяться помоему проблематично. Кстати,
если вы не заметили. Подскажите как синхорнизировать затворение
заслонок, а то предидущая модель из-за этого вылетела в трубу.
Devastate 01-12-2007 04:25
quote:Originally posted by ZyN: Не путайте догадки и практически разработку.
Простите дяденька, а вы кто?
Просто
после 2х месяцев трепли, вдруг, кто-то в ответ на слово БОЯН говорит не
путайте "ИДЕЮ и ПРАКТИКУ" мнэээ.. ну лично меня смешит
Практики в ВАШЕЙ РАБОТЕ - пока нет.
О чём ведём разговор?
А... о догадках! ГУД! please describe your self/// i`ll wait for.
PS// блин вот наконецто решил похвалить.. видать не судьба мне ( Андрей.. - свидетелем будешь ) Окей.. дальше буду только "поносить"
ЗЫЫ. А всё-же.. перед ответом мне прочитайте то, что по ссылочке дано.. ну так на "сучий сячий".
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
